| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 8:10
Da vecchio possessore del talpone, un po lo ricorda anche a me...con le debite differenze. La nitidezza di un noctilux 0,95 o di un summilux 50 nella a TA nella parte a fuoco è di un altro pianeta e la progressione dello sfocato ancor più dolce. Seppure il 50L sia "Leica style", alcune lenti come il noctilux f1 ed il summilux pre-asph II hanno delle caratteristiche uniche, le si ama o le si odia ed entrambe le posizioni sono rispettabili...quel che capisco meno è chi le trova identiche al 50A. |
user4758 | inviato il 18 Dicembre 2015 ore 8:13
“ Queste foto, nello specifico la progressione dello sfocato (bizzarra nei tratti e lieve nei toni) mi hanno immediatamente ricordato il 50one ! „
Non rigirare il coltello nella piaga Zen!  |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 8:14
meglio di zelig alcuni interventi contro Leica .... continuo a seguire con interesse 
Vi prego non smettete ....  |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 9:24
Perché continuate a scannarvi quando basta rastrellare qualcuno con una sony qualcuno con un 50 leica, qualcuno con art/canon/nikon quel che volete, due adattatori e fare una "prova provata"?
meno pippe per tutti..poi, foto alla mano, si parla delle eventuali differenze di """magia""" |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 9:25
e poi chiamiamo mago Merlino a fare da giudice |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 9:25
Oggi come oggi ci vuole veramente poco per far rizzare i capelli ai consumatori, basta una videorecensione passionale e non superiore ai 5 minuti, una test fotografico con kili di postproduzione, un logo che risveglia istinti predatori ed un paio di fans nei forum.
Io nel link vedo un titolo che menziona un corpo mirrorless che stimola i sogni fotosessuali ( quasi sempre non professionali) di mezzo pianeta inclusi i miei, e poche banalissime foto scattate con ottiche da sogno vendute tra i 2k e i 10k euro tutte postprodotte al meglio per raggiungere tutte insieme lo stesso effetto estetico emozionale, ottiche completamente diverse tra loro utili però in questo caso per comunicare il family 3d feeling, in questo caso finto come una banconota da 3 euro.
Fortunatamente per smontare teorie dal veloce impatto ci vuole altrettanto poco tempo, basta clccare nei links nello stesso articolo che portano agli articoli riguardanti le 4 specifiche lenti usate durante il test, per comprendere che ognuna di quelle lenti ha una resa naturale ben distante dal risultato ottenuto nell'articolo pubblicitario sulla Leica SL. Gran bel sensore, bruttina esteticamente e contornata da un aurea magica anabolizzata dettata dal grande fascino retrò dei prodotti vintage. Sotto Natale è il top! |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 9:28
Che alcune ottiche abbiano un proprio tocco di personalità è indiscutibile, ma che solo Leica è in grado di produrre ottiche simili ci credo poco onestamente. |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 9:54
Dunque, riprendo la foto di Cigno, del quale quoto anche i sospiri di ciò che ha scritto
Per fare questa foto.... IDENTICA, non simile, identica, con quello stacco di piani tipico da medio formato, se non ci rivolgiamo a Leica.... l'unica lente Jap che potrebbe provarci, è il feticcio talpone.
Oh, Zen, pure tu l'hai detto?
I casi sono due: o ci mettiamo segretamente d'accordo, oppure esiste veramente qualcosa che alcuni vedono ed altri non vedono.
No? |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 9:57
@ paco
quella foto a mio gusto e' notevole... a concordo con te sul mood da feticcio talpone...
il sony 55 1.8 in determinate condizioni gli si avvicina molto... e idem il minolta 58 1.2
---
35L, 50L (1.0 e 1.2) e in parte l'85LII sono le ottiche che in canon adoravo di piu'... proprio perche' avevano un mood tutto loro... mood che ricorda moltissimo quello per cui leica e' si e' distinta con molte ottiche preASPH.
Io quel tipo di mood lo definisco "magico", non perche' abbia a che fare con qualche cosa di paranormale, ma perche' suscita in me emozioni particolari... e' un giusto mix di aberrazione sferica non corretta, aberrazioni cromatiche, vignettatura, degradante risolvenza ai bordi, colori pastellati... insomma tutti difetti che fanno a botte con la perfezione di un otus o di uno splendido sigma art... ma tutti difetti che miscelati nelle opportune "dosi", ricreano una formula per me "magica" :-)
Ma quel tipo di mood non lo ha solo leica... lo riscontro in alcune ottiche Minolta, in alcune pentax, in molte Olympus... insomma e' quello che chiamiamo carattere delle ottiche... e inparticolare stiamo parlando di una determinata tipologia di carattere
A me sinceramente, delle foto viste nella recensione sul sito del pelatone, ne piace solo una, le altre non mi dicono nulla anche se comunque il qualcuna traspare il mood che a me piace... ribadisco... de gustibus...
Sul discorso dell'amico talpone (Raamiel) sulla capacita' di chiunque con un supercomputer di poter ricreare a piacimento uno schema ottico con caratteristiche particolari, concordo abbastanza... e' lo stesso discorso che si fa da secoli in audio quando si parla di vinile contro CD... il CD suona in un certo modo perche' i progettisti hanno avuto l'imput di creare un certo tipo si suono... ormai con un buon DRC, e un buona elaboraazione, in teoria, si possono far suonare i file digitali come se fossero degli analogici.. aggiungendo distorsioni armoniche a piacimento...
L'importante e' avere abbastanza informazione e che la catena permetta di riprodurre qualunque frequenza con "qualunque dinamica"... dico in teoria, perche' purtroppo nella pratica la cosa non e' VERIFICABILE perche' ci sono mille incognite che entrano in gioco che inficiano le varie prove... ad esempio solo il fatto di essere conscio di eseguire un test anche in doppio cieco, puo' creare uno stato d'ansia nel tester tale da alterargli la percezione e invalidare il test...
IO non metto in dubbio che con una PP adeguata, con un sapiente uso dei mezzi moderni, si possa riprodurre un certo tipo di mood e si possa "simulare" la resa di un leica preASPH... piu' o meno penso si possa fare... e in questo caso, guardando le foto separatamente, sicuramente in molti, me compreso, farebbero fatica a capire quale e' stata fatta con un obiettivo e quale con un altra.. Pero' affiancando le foto, sono sicuro che verrebbero fuori delle differenze... e parlo di vedere delle differenze, non di capire quale e' un leica e quale non lo e'... sarebbe interessante farlo un test "serio"... ma a cosa porterebbe? che con un sigma art accppiato ad uno bravissimo in PP si riesce a simulare un 50lux ASPH? ok. e allora?
si mi chiedo veramente, e allora? 
Ci sono delle condizioni in cui la attrezzatura enfatizza certe sue caratteristiche, usare un summilux 50 ASPH chiuso a f/11 sinceramente a parte un po' di nitidezza e probabilmente i colori e forse le distorsioni, forse e dico forse, non da risultati diversi da un plasticotto canon 50mm f/1.8... pero' se mi metti il lux a TA, allora viene fuori il suo carattere che e' completamente diverso dal plasticotto... c'e a chi puo' piacere e a chi non... ma e' impossibile dire che le foto sono identiche...
La foto che giuliano ha postato di quella signora di mezza eta' con i capelli neri, fatta con una leicaS, sinceramente a me non dice nulla... la guardo a monitor e per me e' una foto che si sarebbe potuta scattare con un cellulare... (estremizzo per rendere l'idea)
io sono piu' sensibile allo sfocato e ad altre caratteristiche... a Giuliano invece magari, che e' sensibile alla fedelta' dei colori e al rendere il soggetto esattamente come e' nella realta', quella resa e' perfetta e inavvicinabile da altre macchine (sono solo ipotesi le mie)... quello che voglio dire e' che la fotografia e' sinonimo di SOGGETTIVO... un diagramma MTF e' una funzione di trasferimento... niente di piu' e tiene in considerazione solo alcuni parametri... gli altri non sono misurati quindi.. e' lo stesso discorso di guidare una macchina che fa da 0 a 100 in 5secondi... e' una dato scientifico OGGETTIVO... ma magari uno preferisce una macchina piu' lenta, con i sedili piu' morbidi, con una progressione dell'accelerazione piu' dolce... insomma cose che non essendo per il momento misurate rientrano nella sfera dell'OGGETTIVITA'...
Sinceramente non capisco perche' chi si compra un' audi, una BMW, una mercedes, e' "invidiato", mentre chi compra una leica deve essere un c o g l i o n e snob con la puzza sotto il naso, credulone e praticante delle arti occulte... 
|
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 9:59
Io amo le ottiche Leica e sono stato malato di Leichite per anni... sono guarito fortunatamente ma dire che la resa Leitz si ottiene con altre giappo sarebbe da malato (di cataratta s'intende) ugualmente.
Concordo con Zen e Ivan sulla resa simil-Leica del 50one (che infatti amo) e a tratti del 35L.
Detto questo però, magari sarò l'unico eh... ma quelle immagini mi disturbano leggermente.
Sono 3D in modo quasi fastidioso, non so... forse è il nuovo timbro iper-corretto e plastico insieme degli ultimi progetti ottici peró la progressione p.es. del precedente lux 35 asph (non FLE per intenderci) la preferivo.
Nessuno che usa Leica oggi ha avuto reazioni simili?...
P.S. Concordo con Black che la SL qui conta gran poco, pur preferendola mille volte agli accrocchi con Sony. |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 10:04
“ Nessuno che usa Leica oggi ha avuto reazioni simili?.. „
eccomi presente :-) |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 10:05
Lucadita mi è piaciuto molto il tuo intervento. Per chiudere però secondo me hai fatto l'esempio sbagliato, Audi, Bmw e Mercedes sono il top della popolarità prestazionale a 360^, sono Canon e Nikon e Sony. Chi viene alla festa di compleanno di tua cugina con autista in Bentley d'epoca allora un pochino snob e × potrebbe anche esserci... o no? chi è che discute il fascino di una Bentley? un pazzo. Ma un auto è anche un'altra cosa. Con questo chiudo, la fotografia è bella sotto ogni punto di vista, chi ha la possibilità di solleticarsi l'ego mentre scatta è solo che invidiabile, se poi ha un garage personale molto intasato lo è ancora di più, buone foto a tutti! |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 10:06
Tu non fai testo Luca... lo sai che ci hanno separato alla nascita
Solo che sei ancora in fase acuta |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 10:07
[IMG]https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1620720[/IMG]
Metto questo scatto familiare per buttare ulteriore benzina............... |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 10:07
“ Quelli che più ci rimettono in queste discussioni sono gli utenti che scelgono Leica in modo consapevole, quelli che guardano alla sostanza. „
Mah, personalmente non mi pare di rimetterci proprio niente (se non qualche minuto del mio tempo): non cerco l'approvazione di nessuno. Noto solo che non c'è neppure la curiosità, il desiderio di conoscere, di approfondire. E noto che nessuno si pone delle domande: la maggior parte ha già la sua bella risposta in tasca, piena di certezze e convinzioni. Fateci caso. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
