| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 22:03
Non voglio certo fomentare una guerra di religione, ma quando ho scaricato le prime foto della Q, che non è la SL, ho notato la sua tridimensionalità e i suoi colori. Se poi è frutto dell'elaborazione interna, non mi interessa. Il risultato mi ha convinto. Non sono mai stato un leicista, anzi.. |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 22:03
Quoto Paco. Io quello che vedo è carattere che non credo un art sia in grado di tirare fuori.
C'è qualcosa di diverso in quelle foto, non so cosa sia ma sono appunto diverse.
Poi questa magia vale l'esborso economico? Questo è soggettivo, ognuno da un valore diverso ai propri soldi. Per me no ora non vale il prezzo, ma la vedo lunga la strada per i sigma art per arrivare a quel carattere |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 22:04
blackdiamond, ma che foto hai messo 
proponi scatti coerenti con quanto affermi, quelle di certo non lo sono |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 22:06
“ @Raamiel : potenza del marketing. Avere un brand famoso (non solo in campo fotografico), è cool ...fa "figo". Concordo su tutto ciò che hai scritto. „
Per carità, ci sono persone che scelgono Leica solo perché fa figo è vero, ma non saprei dire se sono la maggioranza o no. Io so che ci sono tante persone, e qui sul forum ce ne sono, che scelgono Leica per tutto tranne che per il marketing o perché fa figo; scelgono Leica per il feeling, la sostanza, quella vera, che c'è. E non credo si lascerebbero intortare da qualche foto eseguibile con qualsiasi corredo che non sia la macchina di pippo e paperino.
Io sono ragionevolmente certo che una SL con un Summilux dia risultati migliori di una A7 con Summilux; è ovvio che Leica ha ottimizzato la macchina per le sue ottiche.....
Quello che non è affatto scontato è che una D810 o 5dsr con un 50 Art piazzato sopra, possano far peggio di una SL con un Summilux 50.
La magia non la fa nessuno..... sempre un FF è, e quello rimane. Un banco ottico 8x10 (per quello che piace a me ovvio) spacca il cvlo alla SL, alla D810, alla 5dsr e pure a un dorso PhaseOne; ma è questione di fisica, non di magia. |
user3834 | inviato il 17 Dicembre 2015 ore 22:07
Lorenzo in cosa coerenti? La discussione parla di "magia" dov'è la coerenza? |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 22:08
W Leica !!! |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 22:09
Concordo pure io,ma fino ad un certo punto.Il know-how che hanno i tedeschi nell'ottica va rispettato.
La neutralità di colore di un ottica Leitz ,non l'ho ancora vista neanche nelle ottiche giapponesi di qualità.
Figuriamoci quelle cinesi......
Hai ragione Raamiel.
Una vecchia pubblicità della Galbani diceva: La fiducia è una cosa seria....... |
user57136 | inviato il 17 Dicembre 2015 ore 22:09
Scattata in modalità automatica senza ovviamente pensare troppo a soggetto e inquadratura, un test senza pretese artistiche
www.juzaphoto.com/hr.php?t=1620390&r=93221&l=it
SL a parte, ho trovato molta più tridimensionalità nella Q e nella M9 che nelle varie nikon che ho posseduto (D7mila, D3, D800E e D810) |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 22:16
W Leica, sicuramente. Apprezzo tanto la sua storia e il suo fascino è innegabile.
Ma un conto è pensare che Leica sia una casa storica per la fotografia che fa ottimi prodotti, specie le ottiche; un conto è illudersi della "magia", come se le ottiche sapessero farle solo in Germania.
Nei laboratori di ottica specialistica un Summilux sarebbe definito vetraccio, il mio Zeiss 135 (che adoro) sarebbe usato al più come fermacarte....
Perché.. siamo seri, non penserete mica che la massima espressione della tecnologia ottica siano i vetrucci che rifilano a noi sovrapprezzati.
In quelle foto di magico non c'è un fico secco, le fai anche con una Olympus fra poco. Basta abbondare con la vignettatura, scriverci Leica sotto... ed ecco la magia. |
user3834 | inviato il 17 Dicembre 2015 ore 22:16
Poi riguardando bene questa foto....
1000 iso e ombre chiusissime, ridotta da morire e piena zeppa di rumore? bah! |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 22:17
Concordo sul fatto che la media delle persone non riconoscerebbe una foto fatta con un ottica Leica, ma resta il fatto che ad un esame approfondito le lenti giapponesi e tedesche hanno una resa diversa e non tanto per quanto riguarda la nitidezza. |
user57136 | inviato il 17 Dicembre 2015 ore 22:18
“ In quelle foto di magico non c'è un fico secco, le fai anche con una Olympus fra poco. Basta abbondare con la vignettatura, scriverci Leica sotto... ed ecco la magia. „
Mai aumentato la vignettatura su un dng Leica... non ce n'è bisogno |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 22:23
300. f4,5, con dupplicatore e a tutta apertura. Purtroppo non e' Leica..... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
