| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 23:09
Vado a fare foto alle bancarelle, ai vasi e, nel caso piova, alla libreria.
E via di ingrandimento a monitor.
Ezio (non Eizo) calibrato con Spyder Man Star Wars Plus.
|
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 23:17
Una bella passeggiata al parco aiuterà
|
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 0:19
“ Con il 50 1.2 non vengono? Davvero? „
Uguali non vengono per forza, sono comunque due ottiche diverse.
Con il 50L 1.2, vengono (anche) così:
in ogni caso, a me questa SL piace e non poco, lo zoom tele poi sarà il top in circolazione, IMHO. |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 0:43
@Maltsev @Paco68
“ Io però mica ho capito perché bisogna per forza confrontare qualcosa con qualcos'altro.. Vedere chi vince, chi ce l'ha più duro..
„
“ Si discute di quello che c'è, ma sta cosa della contrapposizione obbligatoria continua e reiterata come fossimo allo stadio o dentro ad un'arena la trovo inconcludente, inutile e stucchevole. „
Pure io non capisco il senso di affermare la frase che riporto di seguito di Paco68
“ Chissà se col canon 50/1,8 mi vengono uguali..... ;-)
„
“ Gli altri non hanno uno 0.95 quindi non bisognerebbe parlarne? Che razza di ragionamento sarebbe?
„ Ho mai detto ,che non bisogna parlarne? Si onesto ,ho solo detto di vedere anche le altre lenti Leica più "normali" e comuni . Mica esiste solo il 50mm ci sono anche i 28-35-75-90 Leica che sono altrettanto belli
Tra l'altro io ho una Leica M con tanto di 50mm Leica e so bene le sue qualità e i suoi "limiti"
Mentre probabilmente voi l'avete a malapena presa in mano, ho vista dietro la vetrina.......... |
user46920 | inviato il 19 Dicembre 2015 ore 1:26
Nicolò:“ Tempo fa l'utente Paris aveva fatto un test simile con 4 obiettivi ... „
se è quello che ricordo, lì però stavamo valutando praticamente le linee per millimetro e la precisione dell'Otus nel riprodurre accuratamente la luce ... era più "facile" indovinare, mentre il Noctilux 0.95 non ha una gran precisione e riconoscerlo è una questione differente: spesso lo sfocato aiuta perché è visibilmente marcato e poi lo si potrebbe riconoscere anche per il disegno dei punti luce posteriori fuori fuoco e/o per altre caratteristiche più sottili, ma in generale se non è evidente un carattere particolare, diventa più difficile un riconoscimento in doppio cieco.
A me non piace e preferisco il Summicron al 50/0.95, perchè nonostante abbia il "mood Leica", non ha la stessa progressione: ovvero il Summicron è molto più dolce e "significativo" per me.
Questa foto postata da Paco è straordinaria per vedere il bokeh della lente e non avevo mai visto niente di simile. Dagli exif sembra sia chiuso a f/1.7, dalla foto invece no ... però si nota che la progressione è piuttosto netta, sia davanti che dietro
eppura è in grado di conservare una riproduzione ottica che nessun giapponese è in grado di fare ...
Hai voglia di pistolare, sul computer ... con le ore perse per ogni foto, si fa prima a prendero e via |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 5:19
Anche a me ha colpito molto quella foto, veramente bellissima. |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 6:13
Wow questa t stupenda  |
user46920 | inviato il 19 Dicembre 2015 ore 6:45
Son così "spaziali" che o quasi il dubbio che siano state "esagerate" un po' in post  (spero tanto che non sia così).
non volevo dirlo, ma in effetti riguardandole meglio, in alcune sembra quasi che ci sia o dello sfocato o della nitidezza aggiunte ... un po' qua e un po' là ... ma non lo riesco a capire con certezza "matematica".
Ditemi che non è così !!!
|
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 7:03
Il sospetto è venuto anche a me.
Ci sono dei fuori fuoco e dei dettagli talmente selettivi che parrebbe ci sia lo zampino di una post.
Nel caso fosse tutta 'nature', che dire... mi inchino a tale prodigio !! |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 7:09
concordo con Ramiel... vedi caso Wolkswagen, giusto per restare in germania... si pagavano fior di quattrini per un golf o chissacchè per avere qualità, e poi sotto c'èra l'inganno...ahahah
Purtroppo oggi si blasona di tutto, non è difficile aprire un topic su un nuovo obiettivo o una nuova macchina e trovare orde di seguaci, anche perchè oramai è moda come correre dietro a un jeans, che osannano quell'obiettivo o oggetto dei desideri (l'ho fatto anche io). Se parliamo di fotografia, per fare foto ci vuole cuore, passione, chi usa la macchina fotografica come estensione del proprio ego, riesce a "TRASMETTERE" anche con una "usa e getta" emozioni e racconti. |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 7:55
Leica si Leica no!!
Alla fine mi incuriosisce la foto delle due bimbe.
Quanto PP è stata usata?
Se si ottiene in camera chiedo ai più, con i 50ntini si ottiene una profondità di campo così ridotta? |
user46920 | inviato il 19 Dicembre 2015 ore 8:17
“ Nel caso fosse tutta 'nature', che dire... mi inchino a tale prodigio !! „
eh.. si !! veramente un prodigio. |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 8:20
Sì L'occhiodelcigno era un test diverso, ma era per dire come a volte basta poco per rendere riconoscibile un'ottica (io non avevo neanche mai preso in mano nessuno di quegli obbiettivi). Per cui se da una parte non è detto che la "resa Leica" sarebbe riconoscibile da tutti senza exif, dall'altra basterebbe qualche dettaglio (come hai detto tu magari un punto luce) per identificare una lente specifica e "falsare" il test. |
user46920 | inviato il 19 Dicembre 2015 ore 8:44
“ Se parliamo di fotografia, per fare foto ci vuole cuore, passione, chi usa la macchina fotografica come estensione del proprio ego, riesce a "TRASMETTERE" anche con una "usa e getta" emozioni e racconti. „
si, si, hai ragione .. ma qui si parla si una macchinetta + ottica da 10 e passa milaeuro, mica di una usa e getta di cartone con lente in plastica
La trasmissione, qui ci deve essere, indipendentemente dal fotografo o dal soggetto ...
“ Alla fine mi incuriosisce la foto delle due bimbe.
Quanto PP è stata usata? „
sarebbe bello vedere almeno il raw
“ Se si ottiene in camera chiedo ai più, con i 50ntini si ottiene una profondità di campo così ridotta? „
infatti sembra quasi una pdc da 100mm ...
forse la forma dell'immagine inquadrata sul soggetto è stata trovata a tavolino, cercando il meglio del meglio dell'effetto ... che comunque è bello forte e non mi ricordo di aver mai visto in giro "roba del genere" scattata col Noctilux (un 50ino)
di questa si potrebbe chiedere all'autore se è "reale"
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=482609
Questa è bella caratteristica
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1311585
stesso autore
colori a parte, sembra mooolto caratteristica |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
