| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 18:35
Potete darmi un consiglio per l'acquisto tra i due obiettivi?
Utilizzo con Nikon D7200 prevalentemente per macro e qualche ritratto.
Grazie, ciao, Alessandro |
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 19:54
Non conosco il G, che sarà probabilmente un'ottima lente. Utilizzo invece da tanti anni il 60 mm F2.8 D (ne ho due) e, nella sua focale, è una lente da macro eccellente, robusta, estremamente incisa, con un Af lento, ma la cosa è diffusa tra gli obiettivi macro. Insomma un'ottica consigliabile senza riserve, che utilizzo sia su Aps-c, sia su FF. A diaframmi aperti i ritratti li fa bene, magari addolcisci in postproduzione qualche nitidezza eccessiva, così le signorine sono più contente  . Ciao Riccardo |
| inviato il 24 Maggio 2018 ore 23:04
Ciao, mi aggancio a questo vecchio post.
Faccio una domanda abbastanza stupida ecda neifita. Ho trovato un vecchio 60 mm 2.8D che vorrei acquistare ed usare sulla D7200. Sarebbe il mio primo macro e lo prenderei più per le meraviglie che hanno scritto su questa lente e per curiosità che per esigenza effettiva.
Ne vale ancora la pena o si trova di meglio? È vero che a seconda della distanza cui si sta mettendo a fuoco questa lente (dicono come tutti i macro) non apre a 2.8? Grazie.
PS: se mi voleste suggerire qualche articolo sulle lenti macro vi ringrazio in anticipo. |
| inviato il 25 Maggio 2018 ore 10:34
“ PS: se mi voleste suggerire qualche articolo sulle lenti macro vi ringrazio in anticipo. „
Youtube e trovi di tutto e di più...
“ Ne vale ancora la pena o si trova di meglio? „
Il 60/2.8D vale sicuramente la pena, ma dipende da quanto lo paghi.
Il 60/2.8G è meglio, ma sali di prezzo.
L' 85/3.5G VR leggero e stabilizzato, ma solo per APS-C, buio se lo vuoi usare anche per ritratti o altro ma è ininfluente per la macro.
Il 105/2.8G VR è ancora meglio dei precedenti, ma è mastodontico e pesante; ma questo è lo scotto di avere un 105mm stabilizzato.
Il 105/2.8 OS Sigma, il miglior compromesso.
“ È vero che a seconda della distanza cui si sta mettendo a fuoco questa lente (dicono come tutti i macro) non apre a 2.8? Grazie. „
Vero, perché (brevemente e sommariamente) mettendo a fuoco a distanze molto corte cambiano le proporzioni tra lunghezza focale e diaframma, ma non è che il diaframma si restringe, è solo una questione di matematica. |
| inviato il 25 Maggio 2018 ore 12:38
Ho il G, ma ho provato anche l'altro.
Comparti quello che trovi spendendo meno tanto i macro vanno bene tutti, ed in quelle focali, di più, è roba facile da progettare e costruire.
Tieni presente che il vecchio è costruito bene, mentre il nuovo, il mio, è un batuffolo di plastica, va bene ma è di plastica. |
| inviato il 26 Maggio 2018 ore 22:22
" ma non è che il diaframma si restringe, è solo una questione di matematica"
Matematica che si riflette su quanto la macchina dice di riuscire ad aprire?
Provato 5 minuti, ad una certa distanza non scendeva più di 3.2 o forse 3.5. Io non mi intendo di fotografia macro (com chiaramente si sarà capito), sarebbe il primo approccio, ma da quello che ho iniziato a leggere, per avere una profondità di campo decente, ci si dovrebbe preoccupare più di quanto un obiettivo di questo tipo può chiudere e non di quanto possa aprire.
Cosa più o meno verificata nella sezione macro delle foto, spulciando nei dati di scatto. |
| inviato il 27 Maggio 2018 ore 4:38
"Il 105/2.8G VR è ancora meglio dei precedenti, ma è mastodontico e pesante; ma questo è lo scotto di avere un 105mm stabilizzato.
Il 105/2.8 OS Sigma, il miglior compromesso."
Il Nikon pesa 720 grammi ed è mastodontico e pesante ed il Sigma, che ne pesa 725, è il miglior compromesso? |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 9:59
“ Il Nikon pesa 720 grammi ed è mastodontico e pesante ed il Sigma, che ne pesa 725, è il miglior compromesso? „
Compromesso prezzo/prestazioni. |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 10:47
Conil 60 afd caschi sempre in piedi, fantastico sia per macro che per ritratto. Si trova sotto i 300 euro. se lo trovi messo bene è un obiettivo eterno. |
| inviato il 09 Aprile 2020 ore 7:29
Ho usato per 20 anni il Micro Nikon 60D, è fantastico a f:8 e buono fino a f:22 a 32 cala
unico problema non ha il motore (e lento)
Recentemente ho preso il 60G , ha il motore incorporato (con questo si può fare il focus stacking)
come nitidezza è migliore a tutta apertura e ai diaframmi intermedi,
ma a f: 22 è molto inferiore al D
il vecchio Micro 55 (senza autofocus) assomiglia al D come resa... usato lo trovi a prezzi bassi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
