| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 9:40
Tornato dalla mia vacanza russa, eccovi la mia recensione sulla xe2.
Venivo da una D700 a cui ho affiancato un D3s e siccome volevo diversificare maggiormente 2 corpi ho dato via la D700 e ho preso questa xe2.
Diciamo che ho quasi gli estremi, da un lato un sensore FF con un corpo mastodontico e adatto alla peggio condizioni climatiche, dall'altro una 'macchinetta' che sta nella tasca del giubotto e sulla quale ero molto curioso di metterla al banco di prova.
Il mio test non è fotografare un bottiglia sul tavolo di casa e vedere se ai bordi è lo 0,01% meno nitida di questo o quell'altro, quanto capire i suoi limiti nell'uso pratico:
la batteria regge una uscita in notturna in una città con temperature invernali?
come si comporta col fuoco manuale (montando gli obiettivi nikon e relativo adattatore), quante foto sbaglierò?
com'è l'ergonomia usando i guanti?
Come se la caverà cogli ISO quando scatterò senza flash e senza cavalletto dentro musei e chiese?
Veniamo alle risposte:
Dimensioni : la camera è piccola su questo non si discute, ma quanto piccola? ok nella tasca del giubotto ci sta (con 18 F2) ma il paraluce managgia a loro non è reseversbile (quindi non lo posso montare al contrario quando non lo uso, come faccio per gli obiettivi nikon) e si mangia ulteriori 2 3 cm.
Per comodità lo smontavo e lo tenevo nella tasca dei pantaloni.
Prova superata, teniamo però presente che il 18mm è sicuro uno degli obiettivi più piccoli di casa fuji con altri più ingombranti il test sarebbe da rivedere.
Vantaggi? be per chi fa street vuol dire poter girare in luoghi 'a rischio' nascondendo completamente l'attrezzatura e quando si scatta, dare molto meno nell'occhio riuscendo a portare a casa foto che altrimenti sarebbero impossibili.
Voto 8,5.
Tropicalizzazione Indipendentemente che obiettivo e camera non sono tropicallizati e visto il tempo perennemente piovigginoso, l'ho lasciata al collo per ore per vedere come si comportiva in caso di acqua.
Direi che grossi problemi non ce ne sono stati, se non il fatto che negli sbalzi caldo freddo (uscendo da chiese-musei ecc) mi è capitato che si appannasse il vetro posteriore del 18mm (quello verso il sensore).
Nulla di grave, però visto che in nikon non mi era mai successo, solo un grosso spavento prima di capire che il problema si sarebbe risolto colla pezzetta...
Voto 8,5 (peccato causa inverno anomalo la temperatura non sia stata rigida come di norma in quel di San Peterburg, avrei tanto voluto testarne il comportamento a -20gradi)
Ergonomia :
Bottoni e ghiere ok, il sw è da farci la mano ma nulla di particolarmente negativo, l'unico appunto lo faccio al fatto che il comodissimo pulsante Q, non includa tutte le funzioni che si possono attivare dai vari menù (tipo quelle attivabili coi tasti funzioni).
Voto 7,5
Impugnatura: qui le cose sono andate meno bene, se senza guanti fila tutto liscio, lo scarso spessore lato dx mi ha creato problemi e con i guanti facevo fatica a fare un presa sicura.
RAW:
Non capisco come diavolo non si possa fare un raw compresso!
Da 12mpx delle due nikon che pesano sui 12-16Mb ora sono passato ai 16mpx della fuji con raw che pesano 30 35mb!
In viaggio ho risolto il problema con 2 sd da 64gb ma rimane comunque una rottura.
il tablet e suoi 32bg ora non va più bene come backup e sono costretto a usare il netbook più pesante e ingrombrante (e privo del GPS che nei viaggi è sempre comodo).
Siccome ho l'abitudine di controllare le foto durante i miei viaggi (col notebook che ha win10) mi sono scontrato col problema di leggere i raw, Photoshop non mi piace, troppo complesso per le operazioni banali che sono solito fare, e su un netbook (nonostante 4gb, un SSD veloce e un cpu decente) è comunque al limite.
In casa Nikon uso Capture NXD che da ottime performance anche su hw limitato.
Qui dopo 1000 scleri ho risolto con Rawtherapee peccato che per aprire una singola immagina da 30mb ci vogliano 5 secondi contro il mezzo secondo che ci vuole per l'accoppiata nikon-Capture
Voto 5
Utilizzo con obiettivi Nikon
Avevo 2 obiettivi in test: il 50 afd 1.4 e il sammy 14mm 2.8 (entrambi attacco nikon)
col sammy il peso e le dimensioni (unite a quello dell'adattatore) sbilanciano un po' troppo la camera, le dimensioni superano le dimensioni delle tasche del giubotto.
Per un ultrawide sicuramente è meglio cercare un obiettivo con attacco nativo.
Col 50 ino invece ci siamo sia come peso che come dimensioni, e l'accoppiata è usabilissima.
Diciamo che se non lo avessi posseduto, sicuramente avrei preferito un ottica vintage più low cost ma visto che lo avevo già....
L'unico appunto lo faccio al fatto che la fuij ha il sistema di riconoscimento di messa a fuoco sugli occhi (che le mie vecchie nikon non hanno) e usando adattatori si perde questa preziosa funzionalità.
Il problema che l'alternativa è il 56mm 1.2 che anche usato è un bell'investimento (soprattutto per chi come è un secondo corpo)
Sperando in una benedetta serie Art di Sigma...
Voto 8,5 al 50 ino, 6 al 14mm.
Peso & batterie:
Ero partito con 4 batterie, per la serie: 'succeda quello che succede ma non devo rimanere a secco!'
Causa pioggia ho scattato purtroppo poco, quindi non ho potuto mettere alla frusta le 4 batterie; posso solo dire che l'impressione è che i m3/wh e i kg/wh sono a favore della batteria della Nikon.
Tradotto 4 batterie delle fuji che come dimensioni fanno quasi una batteria Nikon durano sicuramente meno della corrispondente ma....
al collo ne porterete sempre e solo una!
Quindi ok che per avere una autonomia decente mi servono 4 batterie, ma una batteria (leggerissima) sta dentro la camera e quindi appesa al collo, le altre 3 stanno nello zianetto e quindi nello zaino (spalle) dove il peso non si sente.
Da questo punto di vista un gran vantaggio.
La camera in se è leggera, se usata col 18mm Fuji o col 50ino nikon anche dopo 8 ore è come non indossarla.
Se penso a quando giro colla D3s e il 135F2....
Voto 9
Focus Peaking lo avevo provato qualche anno fa con una sony Nex 3 che avevo usato per qualche gg e qui ero molto curioso di capirne i limiti.
In linea generale il voto è positivo, anche se per dare un giudizio preciso voglio vedere quante foto ho sbagliato.
Non avendo il cavalletto appresso, in molti panorami notturni, ho necessariamente tenuto diaframma molto aperto e iso medio alti.
Non ho voluto usare l'iperfocale proprio per capire i limiti di questo 'aiuto', nel weekend faro postproduzione e vedrò quante foto scarterò e aggiornernò il post.
Concludendo:
La caratteristica che più apprezzo di questa camera, sono gli scatti che mi consente di fare quando faccio street, non essere considerato un pro, non essere visto 50 mt prima di avvicinarsi ad un soggetto, poter entrare dentro una metropolitana senza il dubbio 'ora con 5000 euro al collo mi rapinano sicuro', ecco tutto questo non ha prezzo.
Potrebbe sostituire il sistema fuji in toto la mia Nikon?
No e poi no, per la mia fotografia, mancano tropicalizzazione (ok c'è la xt1 ma i costi salgono ancora), batterie a lunga durata, obiettivi tropicalizzati ( non lo sono tutti, e ok gli obiettivi son costruiti come si deve, ma forse era preferibile avere un 'plasticone' alla canon-nikon ma tropicallizato che un 18mm tutto in metallo che per un po' di pioggia mi può andare in crisi).
Inoltre diciamo che tutti gli obiettivi pro costano praticamente 1K euro... diciamo non proprio regalati....
Manca un cavolo di sw fuji per visualizzare e fare un minimo di postprozione ai i propri file, ecc..
Nel weekend, dopo la post produzione scriverò qualche considerazione sulla qualità dei file. |
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 11:33
ottima recensione. A questo punto facci vedere le foto :-) |
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 12:00
Grazie per la recensione,davvero utile. Vorrei chiederti: hai avuto modo di usare il digital split image per la maf manuale?Se si,come ti è sembrata? Ho un po' di lenti Contax da usare (la comprerei solo per quello) e sono incuriosito da questo sistema di aiuto alla maf. Grazie mille |
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 12:05
Ecco bravo, quel metodo non l'ho ancora testato, mi sono focalizzato solo sul focus peaking ma sicuramente alla prossima uscita mi cimenterò anche con quello e ti saperò dire la percentuali di scarti.
Purtroppo essendo la mia prima uscita fuji, ogni volta che volevo cambiare un settaggio della camera, diventavo pazzo a cercarla nei menù che ancora non conoscevo e quindi ho preferito partire per gradi.
Cmq ora ho preso una buona confidenza.
|
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 12:27
Ti ringrazio :) e ovviamente anche io sono curioso di vedere le foto! |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 19:17
Ottima recensione.
Stò valutando anche io l'acquisto di una X-E2.
Il peso,specialmente in viaggio,è una costante da non sottovalutare.
Sono stato a Las Vegas con D3 e ad Hanoi con la D810.
La differenza di peso si sente gia in questo contesto.
Non oso pensare con qualcosa che pesa meno della metà.
Confido in una tredicesima interessante.... |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 20:41
Domanda... Ma come fa ad avere un raw di quelle dimensioni? La d750 li fa da 22/28 ed é full frame a 24mp... |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 23:02
semplice, perchè non è compresso... come invece lo sono quelli nikon.
come peso siamo penso a 1/4... poi chiaramente dipende da che obiettivi ci monti.
ma il mio nikon 24 F1.4 pesa circa il doppio della Xe2 e del 18F2 e manca ancora il peso del corpo nikon da calcolare...
|
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 8:52
Ho posseduto X-e1, X-t1 e ora possiedo la X-t10. Anch'io l'ho affiancata a un corredo Nikon e concordo con te... non si può sostituire completamente! Va capito che queste macchine, come tutte del resto, hanno dei limiti e vanno acquistate conoscendoli. Non andrei mai a fare paesaggi in Scozia lasciando a casa la D800! Ma non mi porterei la D800 a Londra per una visita di un paio di giorni.... il limite maggiore che ho trovato su Fuji è l'AF in continuo... firmware 4.0 tutto quello che volete ma in certe situazioni con una raffica di 7 scatti non ne piglia uno! A volte viene voglia di tirare tutto in mare!
Detto questo è impagabile girare in città con 500 g scarsi al collo e arrivare a casa con dei jpg quasi pronti.
Quindi ottime per reportage ma per paesaggi fine art foto dinamiche e comunque tutte quelle occasioni in cui è necessario lavorare molto sui raw meglio giocarsela con il "vecchio" corredo Nikon. 
|
| inviato il 23 Gennaio 2016 ore 21:57
Mediamente quanti scatti riesci a fare con una batteria ? |
| inviato il 23 Gennaio 2016 ore 22:08
sulla xt1 sui 250 scatti. 400 se scattavo a raffica con 18-55 e stabilizzatore acceso |
| inviato il 24 Gennaio 2016 ore 10:02
Ieri ho fatto la prima uscita con la xe2 .... dopo 150 scatti la batteria è andata ... |
| inviato il 24 Gennaio 2016 ore 10:36
non conosco bene la xe2, ma su xt1 disabilitavo pre-af e performance .(in afs) |
| inviato il 24 Gennaio 2016 ore 11:46
La batteria delle Fuji è un po' il tallone d'Achille del sistema a mio avviso. Con climi freddi e impostazioni della macchina sulla massima performance purtroppo si arriva circa sui 250 scatti... ottimizzando si può salire a circa 400 ma di più è difficile. 150 però sono pochini... La Patona sta facendo affaroni!!
Bella recensione... mi ci ritrovo (io ho la xt10) in molti punti! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
