| inviato il 27 Dicembre 2015 ore 17:21
Ho preso il Tamron 150/600, se spiccia la nebbia magari riesco a fare qualche uscita e qualche scatto...... una cosa la posso già dire....pesa  .......... spero presto di poter dire anche altro!!!!
Buone feste a tutti |
| inviato il 27 Dicembre 2015 ore 19:26
Buone feste anche a te Marcel65,vedrai che non rimarrai deluso |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 9:36
Puoi sempre prendere il 400 più avanti come ho fatto io
Auguri a tutti |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 13:01
Gente e del canon 300 f4 moltiplicato 1.4 alcposto del 400 5.6 che ne pensate? |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 13:17
Ho avuto il tamron 150 600 per poi passare al sigma 150 600 sport, e lo uso esclusivamente per caccia fotografica itinerante.
Come qualità sono equivalenti (mio parere personale) utenti piu esperti sapranno sicuramente descrivere le eventuali differenze, peso a parte.
Se voui guardare nelle mie gallerie vedrai scatti con i due tele, con nikon D7100 eD7200
un saluto
osvaldo |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 17:38
Grazie Osvaldo, andrò certamente a dare uno sguardo alle tue gallerie......
Un caro saluto
Marcello |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 9:22
Fender88 riguardo il 300f4 con 1.4 è solo un ripiego,non ha la stessa qualità del 400f5.6 ma di suo ha un ottima escursione da 1,5mt ad inf. mentre il 400f.5.6 parte da 3,5mt. è un eccellente ottica ma se ti servono più mm. ti consiglio il 4005.6 io facendo Avifauna l'ho preferita al 300f4.
Ciao massimo |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 10:18
400 f/5.6 L. E se in futuro passerai a 7D2 potrai pure mettere il moltiplicatore 1.4x avendo un 560 mm però f/8 |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 10:27
Ho preso da poco il Sigma 150-600 S e lo consiglio vivamente.
Unico neo il peso
Però lo uso su Nikon.
Ciao e buona Domenica. |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 11:07
Sono ormai quasi 2 mesi che ho preso il tamron 150-600 e devo dire che ora che inizio a capire bene i suoi punti di forza e di debolezza, ne sono proprio contento. Rende dei file molto belli anche a massima focale e nelle condizioni di luce giusta, direi eccezionali. L'autofocus risponde molto bene escludendo la luce precaria dove va un pò in difficoltà, lo stabilizzatore rende abbastanza bene, anche se io scatto per lo più con tempi di sicurezza. Il peso si fa un sentire nella caccia, ma si gestisce abbastanza bene.... Insomma per la mia relativa esperienza è veramente un buon obiettivo che mi sento di consigliare.
Grazie a tutti per i suggerimenti e i consigli.
Marcello |
| inviato il 21 Marzo 2016 ore 13:17
se parli di camminate direi che è meglio lasciar perdere i "pesi massimi" e puntare sul 400 5,6. Se poi di tanto in tanto ti va di fare appostamenti, a quel punto, nei mezzodì del solleone, puoi aggiungerci cavaletto, tc1,4x e cavo scatto |
| inviato il 21 Marzo 2016 ore 13:24
ops, mi son perso una pagina
il 300 f4 is con i tc1,4x lo sto usando solo col sole e cielo limpido, per avere nitidezza devo andare a f9 e quindi sparare gli iso a 1000, 1250 per stare sull'1/1600, 1/2000
ho riprovato a usare col moltiplicatore il vecchio 300 f4, conciato malissimo, e ho scoperto che la 60d arriva a 1/8000 |
| inviato il 21 Marzo 2016 ore 17:33
Faccio caccia fotografica itinerante, prevalentemente in montagna, quindi con lunghi avvicinamenti. Possiedo un Sigma 120-400 e sono pienamente soddisfatto |
| inviato il 21 Marzo 2016 ore 20:27
scusami Sam ma è veramente pessima quella lente. La comprai a 500 metri da casa. Tornando a casa feci una 50ina di scatti di prova, compreso un gheppio a una distanza che col 300 f4 mi sarebbe uscito ben meglio. Visti gli scatti capii che potevo giusto tenerlo per la foto sportiva con buona luce...
c'è solo un modo per tirarci fuori qualcosa in naturalistica: mimetizzazione, cavaletto e cavo scatto e tanta pazienza, a aspettare che i soggetti si avvicinino |
| inviato il 22 Marzo 2016 ore 10:36
Probabilmente sono stato fortunato. Ancora recentemente ho avuto occasione di fotografare Il merlo acquaiolo, il falco pellegrino e alcuni camosci nella neve sulle marittime (dopo 2 ore e mezza di cammino), ne sono rimasto completamente soddisfatto...e tutte a mano libera F8 400ASA. L'avvicinarsi al soggetto è il fascino arcano della foto naturalistica |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
