user61069 | inviato il 14 Dicembre 2015 ore 18:09
blade 71 e gidi 34 , mi piacerebbe molto che copiaste i vostri commenti e li postaste in questo altro topic:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1607814&show=9
così come sono....un semplice copia e incolla... |

| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 18:38
Angelo Aiello
Ho capito il tuo discoro è ti straquoto, però non entro in quel topic per quieto vivere ... io con D4s quando faccio ritratti molto ravvicinati a diaframmi apertissimi sotto il 2.8, uso il live Wiev e non solo in quelle occasioni, una cosa che mi manca è proprio la possibilità di spostare velocemente il punto AF, tant'è che spero nella futura D5 implementeranno una griglia configurabile dove poter saltare velocemente con il joystick da un punto all'altro, oppure direttamente un monitor touch che sarebbe il massimo... ma purtroppo chi vive sono nel suo modo fotografico certe cose proprio non le capisce, lascia stare .... pensa con l'aggiornamento del firmware D4s finalmente, permette di scattare in live view e con il centrale se configurato, andare direttamente sul punto di MF al 100% cosa comodissima, mentre prima zoomava solo al centro e poi ti dovevi spostare una rogna... poi ci sono fotografi famosi che ormai lo usano come sistema, nelle reflex pur buone che si vuole a certi diaframmi a certe distanze il live view è sempre la soluzione migliore... ovviamente con soggetti statici, altrimenti il discorso cambia ovvio... fine OT |

| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 18:47
Dalle news pubblicate oggi da Nikon rumors vanno a delinearsi le caratteristiche della nuova D5 (bufale a parte...)
Ok i 20 mpx ok i nuovi tasti Fn1 e Fn2 e i vari aggiustamenti di ergonomia. Mi lascia un poco perplesso se viene confermato che il processore non viene aggiornato...vedremo |

| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 18:49
non ho capito, perchè dovremmo? |

user61069 | inviato il 14 Dicembre 2015 ore 19:34
no vabbè mi basta di sapere che non sono scemo, perchè con certi preconcetti basati su leggende metropolitane è difficile combattere... cmq grazie blade per avermi rincuorato... troppi sapientoni in giro... |

| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 19:35
 |

| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 20:17
Fai un favore a te ed al mondo intero che non ti capisce.
Apri un vocabolario e cerca il significato di "reattività".
Con immane stupore capirai che reattività non vuol dire "con la m10 ci metto meno a scegliere dove mettere a fuoco che con qualsiasi altra reflex".
“ no vabbè mi basta di sapere che non sono scemo „
L'importante è esserne convinti...
A beneficio di coloro che non hanno la voglia e/o il tempo di leggersi 10 pagine di "opinioni" siete tu e Filtro46 che, contro il resto del mondo, sostenete questo (quoto):
“ prendi la gamma canon e dimmi tutte le reflex che hanno un af migliore della em10....
io te ne dico alcune, 1dx, 7dII e forse 5dIII... guarda costo e categoria della em10 paragonale a queste e trai le tue conclusioni... anche la 1200d che è della stessa categoria costa il 30-40% in più... „
A parte la corbelleria sul prezzo della 1200d alla quale hai cercato di rimediare affermando che la 1200d nuova costa 250 euro e la em10 usata si trova a 200 su ebay (precisamente non si sa dove, visto che link ti rifiuti di fornirne) e quindi la em10 costa meno della Canon, in pratica vai sostenendo da giorni che la em10 ha un'af paragonabile a quello della 5d mark III.
Facciamo ridere un po' anche gli altri, così magari si rilassano dopo una faticosa giornata di lavoro.
Oltre a quanto sopra, insisti dicendo che la em10 è meglio della 6d (ma a questo punto anche della 5d mk 3, della 1dx e delle top di gamma di Nikon) perché con la em10 puoi selezionare dove mettere a fuoco, mettere a fuoco e scattare con un singolo tocco sullo schermo mentre sulla 6d non lo puoi fare.
La perla finale è che vai sostenendo che ammettere di avere detto un'inesattezza tu la consideri un'umiliazione che gli altri (crudeli che sono!) vogliono infliggerti... |

| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 20:42
Rcris però pure tu.
Io non devo difendere niente, parlo per prove sul campo con tanto di foto.
Mai poi mi son permesso di dire che la em10 sia uguale alla 5d3, e ci mancherebbe pure.
Ho solo paragonato due macchine che ho e ho provato non rilevando tutte le differenze di af di cui molti si riempiono la bocca.
Fine ot.
Scusate ma mi sono sentito preso in causa. |

| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 20:56
Ovviamente io non conosco EM-10, però sicuramente af va esaminato x molti aspetti e in funzione di cosa si fa, fare meglio di una 6D non è poi difficile e cmq quanto detto da me prima era riferito ad altro |

| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 20:57
Comunque sia lo stato attuale delle cose; il futuro è mirrorless, fosse altro che per una ragione di costi.
Il sistema specchio penta-prisma ha limiti fisici, il sistema mirrorless ha limiti tecnologici. Una volta che un mirino elettronico avrà una densità tale da essere percepito come ottico dal nostro occhio, ridotto anche il lag, tanto da apparire simultaneo, che senso avrà mantenere il vecchio sistema?
Già adesso reflex top di gamma mostrano i limiti; le flagship fanno la raffica maggiore a specchio alzato e le big megapixel mostrano come ottiche molto luminose siano rognose per la MAF.
Una mirroless garantisce una precisione praticamente perfetta e senza doversi smazzare la taratura dell'AF.
Oltretutto il mirino elettronico fornisce informazioni che quello ottico non può avere; tipo la PDC reale, l'impatto dei vari picture style, l'anteprima dell'esposizione....
Insomma ci sono tanti vantaggi. Io credo che prima o poi inizieremo a vedere reflex ibride e poi anche Nikon e Canon convertiranno i loro corpi, anche mantenendo baionetta e tiraggio. |

| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 21:08
Caro Raamiel, quoto le tue parole in "toto". Da possessore di sistemi reflex e ml, la possibilità di vedere l'anteprima dello scatto sulla ml, per me fornisce una operatività straordinaria. |

| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 21:19
sostengo quello che dice raamiel da tempo...purtroppo ad ora limiti fisici del sistema specchio sono molto più abbordabili e aggirabili degli attuali limiti tecnologici del sistema ML...ma è indubbio che avremo prima o poi la, 1dX mk non si sa e la nikon d chissà che numero, senza specchio...anzi non vedo l'ora..ovviamente con l'ergonomia attuale delle ammiraglie, sperando che rileghino quelle brutte forme di saponette anni 70 solo alle entry level o alle macchinette stile retrò che oggi vanno tanto di moda ma che magari fra 5 anni il design industriale avrà deciso di abbandonare  |

| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 21:24
Spero anche io che le forme a mattone vengano riservate alle macchine da 5000 euro |

| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 21:26
impossibile...prova a montarci un 600 mm e poi mi dici se quella forma da scatola di fiammiferi serve a qualcosa ;) |

| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 21:29
Sulla mia nessun problema.
É piccolo il 600...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
