RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

tamron 15-30mm o 24art + 35art?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » tamron 15-30mm o 24art + 35art?





avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 9:27

Il problema che mi pongo è se poi possano convivere insieme queste ottiche...anche se diverse sarebbe comunque un peso in più da portare...o se sarebbe meglio scambiare il 35mm con un 50mm per non sovrapporre le focali


Ciao Lucius87, secondo me il 35mm è piu' versatile del 50mm e si presta di piu' a uscite con una sola ottica, ma sono gusti personali, come sempre ..

Tornando al tema, pensavo che il tamron richiederebbe (in caso di utilizzo) un esborso di ulteriori 250 euro circa per holder e filtri a lastra ... utilizzerei solamente il filtro ND, che avrei già tra l'altro, proprio da 77mm come il Canon richiede...

Volendo fare una comparazione sulla qualità ottica, il tamron è superiore al 16-35mm f/4?


avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 9:57

Io prenderei il 20A ed il 35A.. Il 15-30 stuzzica molto anche me ma con i fissi mi diverto di più..

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 10:01

Si, il Tamron è superiore,anche se le differenze non sono eclatanti.

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 10:13

Si, il Tamron è superiore,anche se le differenze non sono eclatanti.


Grazie Giuliano, prendo nota ... soliti dubbi mistici e ormai patologici ..MrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 12:27

A conclusione della vicenda, ho scelto il Canon 16-35mm f/4, per i seguenti motivi, che sono ovviamente molti soggettivi:

- possibilità di montare filtri da 77mm che ho giá, senza ulteriore esborso di denaro;

- il peso inferiore;

- le recensioni lusinghiere del tamron quasi sempre da parte di nikonisti non troppi soddisfatti del 14-24

- assistenza Canon

- 100 euro di cash back natalizio

Grazie ancora a tutti, salutoni

Max

avatarsupporter
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 12:51

Secondo voi il tamron 15-30 può sostituire la coppia art (24+35) della sigma per usi paesaggio, reportage e ritratto ambientato?

Secondo me il Tamron 15-30mm non è affatto un sostituto dei Sigma 24A e 35A.

Sono tre lenti totalmente differenti .

Se le vuoi sostituire con una sola, allora il sostituto non può che essere il Sigma 24-35mm f/2.0 DG HSM Art.

EDIT vedo solo ora che hai scelto.

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 12:55

Per caso stiamo dimenticando il Sigma 18/35 F1,8 Art ?

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 12:57

ooops forse si parla di FF

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 13:04

15-30 e 35A.


quoto...

avatarjunior
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 13:35

Se le vuoi sostituire con una sola, allora il sostituto non può che essere il Sigma 24-35mm f/2.0 DG HSM Art.


questa lente purtroppo sembra che non ce l'abbia nessuno, peccato

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 13:49

Ormai ha deciso e sicuramente non si pentirà.
Il 16-35 4.0 è un ottimo obiettivo

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 17:45

Ciao ragazzi, ho preferito fare una scelta che coprisse in modo definitivo la fotografia di paesaggio, poi con calma puntero' al sigma 35 art per avere un'ottica votata alla street ed al reportage, senza troppi compromessi.

Buona serata,

Max;-)

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 17:49

Anche se opti per um 2,0 va più che bene !!!!!!

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 17:57

[IMG]Anche se opti per um 2,0 va più che bene !!!!!! [/IMG]

Ciao Giuliano, ho già avuto il canon f/2, ottimo, poi rivenduto nel solito turbillon per finanziare altri acquisti ... non escludo che possa tornare anche lui, anche se il sigma mi sembra davvero molto bello ... vedremo cosa comnbinero' stavolta!MrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 18:35

Io ho detto un 2,0 in generale. Gli 1,4 costano molto di più e servono a poco.
Mi sembra che la Tamron abbia appena proposto un nuovo 35mm....

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me