| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 17:31
“ Io non riesco a capire va be che io sono un neofita della foto e in post produzione faccio ridere, ma vorrei far elaborare una foto da un professionista per vedere questa grande differenza e capire il perchè Ml no grazie. Potete spiegarmelo?
„
Ma infatti non ci sono differenze qualitative fra una foto scattata con reflex ed una con ML (a parità di dimensione sensore).. semmai la differenze potrebbero (forse) stare nell'approccio a fare questa fotografia.
Mia opinione; da utilizzatore di entrambi i sistemi |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 17:33
Concordo sulle mirrorless che saranno il futuro ,sembra che ormai Nikon sia pronta, non so se e' vero o meno la notizia dell acquisizione di tecnologia Samsung e un intervista al capocchia Canon faceva trapelare il loro studio sul settore ,credo che ad oggi pero'i loro interessi non siano ancora cosi intaccati dall avanzata ml e quindi tengono stretti i loro profitti,non investendo e ritardando lo sviluppo di nuove tecnologie . |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 18:02
Si lo sviluppo delle Ml ecco quali sono le nuove tecnologie caro Mago |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 18:40
Una volta risolti i problemi di qualità dei mirini ,le ML soppianteranno le reflex.
Oggi siamo a 4mp con la Leica ,magari tra un anno o due saremo a 8mp e le differenze si assottiglieranno.
Certo quello della Fuji e della Sony/ Olympus non sono proprio il massimo .( 2,3mp)
|
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 18:46
Difatti il mirino elettronico è una tua opinione, che non posso criticare. A te non puo(come ad altri) ad altri invece si. Nessun problema, non è un inesattezza si chiama idea personale incriticabile per me.
Del resto ho già scritto, è ovvio che una ml non può andare bene per tutti i generi.
Il paragone costi non so se si può fare, sono due prodotti diversi con lo stesso fine, fare foto.
|
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 18:47
Li hai già messo l occhio dentro una xt1?
2.3 sono già molti per un mirino. Oltretutto con un ingrandimento generoso come quello della t1 ed un tempo di refresh altissimo.
Il mirino della suddetta macchina era il migliore fino all avvento della Leica.
Io llo uso e Francamente non mi è mai mancato nulla, pure adesso che ha fianco a fianco un mirino full frame. |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 19:00
Io la Xt1 l'ho avuta per qualche mese. Ottima macchina. Però il mirino non mi ha soddisfatto e l'ho ceduta.
La qualità di immagine è superlativa come lo è quella della Olympus m4/3 o della Sony A7.
Le ho avute tutt e tre.....
Sono convinto che alla fine la qualità di immagine sarà pure superiore alla reflex tradizionale.
Ora preferisco ancora la reflex. |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 19:50
“ Si si ognuno può dire qualsiasi cosa tutto o il contrario di tutto comunque che le Ml saranno il futuro questo è certo „
non finchè campo...  almeno credo.
le ML convivono da quando esistono le reflex che non saranno mai sepolte.
La mia concezione della fotografia è molto centrata nella fotografia dell'istante.
Questa si concretizza maggiormente con un mirino ottico piuttosto che con un mirino monitor. in un certo senso per me l'accessorio non è il mirino ma la fotocamera ed il resto.
sto un po' estremizzando ma spero di rendere l'idea.
per la ML sto ancora aspettando ma nulla da fare, ancora non c'è come piace a me:
deve avere il corpo di un Ricoh GR, va bene con un ob tra i 28 e i 45mm. f2,8
L'obiettivo deve essere rientrante. del flash non mi interessa.
il sensore deve essere FF.
il mirino deve essere ottico o ibrido, meglio se collassabile.
Aspetto, sperando di potervi montare anche un grip non troppo grande per poterla avere bella sottile e avere una durata batterie sufficiente. |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 20:15
Un conto è godere mentre si inquadra il soggetto, un conto è mettere a fuoco manualmente. I mirini ottici delle analogiche scurivano molto a seconda della luminosità. Con un obiettivo 5.6 diventavano ingestibili, il sistema di messa a fuoco si anneriva e diventava inutilizzabile, per utilizzare un tele occorreva cambiare vetrino e prendere quello smerigliato, però alla fine si riusciva a mettere a fuoco persino con un Novoflex 600/8. I mirini ottici attuali sono bellissimi, a volte ci guardo dentro coi bianconi senza bisogno di binocoli e cannocchiali, tanto sono definiti. Ma non sono idonei a mettere a fuoco, soprattutto immagini digitali ultradefinite. Quelli elettronici sono meno belli, ma già con 1Mpxl si mette a fuoco. Anche se qualcuno ci riesce, per anni non sono riuscito a utilizzare ottiche vintage su 5D/5D3. Ora con la a7, non sarà bello guardarci dentro, ma si mette a fuoco benissimo o col fp o, meglio, con l'ingrandimento 5 o 10x.
Queste macchine a cosa servono, a guardare la scena e a godere? Per me no, io ci devo fotografare, mi serve che mi facciano mettere a fuoco, dunque non me ne importa nulla se la visione è un po' televisiva. Mi interessa la foto, non lo strumento di visione. |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 20:21
Secondo me il giorno che avremo un corpo simil reflex e prestazioni equiparabili, e cosa essenziale stesso attacco delle reflex, non ci accorgeremo nemmeno di perdere lo specchio in un upgrade del body...
Leggendo e non essendo appassionato di ultime tecnologie credo che aspetteremo qualche anno... |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 20:21
Secondo me il giorno che avremo un corpo simil reflex e prestazioni equiparabili, e cosa essenziale stesso attacco delle reflex, non ci accorgeremo nemmeno di perdere lo specchio in un upgrade del body...
Leggendo e non essendo appassionato di ultime tecnologie credo che aspetteremo qualche anno... |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 20:25
“ Queste macchine a cosa servono, a guardare la scena e a godere? „
per me la risposta è si, e nel momento in cui ho il raggiungimento dello stress scatto.
Ma è un mio modo di concepire molta della mia fotografia che non deve essere necessariamente condiviso. |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 20:27
Se ti piacciono i corpi grossi stile ammiraglie c' è la Leica sl. |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 20:30
Anche io concordo con leone.
La macchina deve servire a fare e bene le fotografie, con la mia ci riesco e va benissimo cosí....ah, con le ml non c'è nemmeno lo sbattimento della regolazione fine dell' af. |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 20:42
Ho 60 anni e purtroppo sono miope astigmatico.
Nonostante ciò, aiutato almeno nella correzione diottrica dalla macchina, riesco a mettere a fuoco senza problemi con la mia 6D.Cosa invece molto difficile con la 5d mk3.
Lavoro con ottiche che vanno da un minimo di 60 a 350mm.
Problemi non ne ho.
È vero che è più facile mettere a fuoco manualmente con una ml ma la transizione tra nitido e sfocato che offre un mirino ottico è di un altro pianeta rispetto a quello delle ml attuali che pure hanno fatto passi da gigante. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
