| inviato il 11 Marzo 2016 ore 15:06
Eh si,il sensore francobollo è un limitone per noi fotografi navigati...non parliamo poi della luminanza,impossibile da togliere |
| inviato il 15 Marzo 2016 ore 20:24
vi aggiorno sulla mia scelta incollando un post già presente su altra discussione.
La mia evoluzione fotografica è sempre passata dalle nikon, d40, d90, d700 ed infine d4 che ho ancora. Avevo praticamente solo ottiche pro, 14-24, 35 1. 4, 85 1.4, 70-200 2.8 ecc.
Qualche mese fa dopo un periodo di riflessione molto lungo, soprattutto a causa del peso del corredo, mi sono fatto un viaggio da milano a padova per vendere tutto e comprare gli equivalenti olympus e quindi ad oggi mi trovo con em1, 7-14, 12-40, 40-150, 45 1.8 e 75 1.8... Forse esagerato ma non volevo farmi mancare nulla ed anzi, mi piacerebbe avere il 17.
Ad oggi la sto usando per lo più in casa e in qualche semplice uscita e devo dire che qualche scatto interessante lo si tira fuori e non vedo l'ora di metterla alla prova quest'estate e poi in giappone ad ottobre.
La cosa più bella è poter portare dietro tutto con pesi umani e sapere che olympus ha cura dei propri clienti nel tempo tenendo aggiornate le macchine.; per contro, quello che mi diapiace è che il nuovo sensore della pen f non abbia introdotto miglioramenti significativi e pertanto immagino si sia arrivati alla massima qualità per questo piccolo sensore che, per quanto fantastico, a volte mi fa rimpiangere il full frame.
? |
| inviato il 15 Marzo 2016 ore 20:29
Romeo, il digitale è in continua evoluzione.
Non ho dubbi sul fatto che miglioreranno sempre tutto: dall'AF al sensore.
E questo a prescindere da marca e modello. |
| inviato il 15 Marzo 2016 ore 20:52
“ il digitale è in continua evoluzione „
Se così non fosse, verrebbe abbandonato a favore di qualche altra tecnica (sensore neuronale?). |
| inviato il 15 Marzo 2016 ore 20:55
ME lo auguro perchè credo sia davvero valido come sistema! |
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 12:33
non vorrei andare ot ma ormai non ricordo neanche qual era il topic...
io scatto da 6 anni con canon, 40d e 5d2, con 1740 e 70200, mai avuto problemi di nessun genere, sempre soddisfatto (nei limiti della mia tecnica ovviamente)
poi l'anno scorso, scattando anche con la om-1, ho deciso di comprare la em-1 con 12-40.
mi è successo che poco dopo la 5d2 si è rotta, la 40 è nel cassetto e da un anno scatto solo con oly...
non ci trovo grandi differenze, che ci sono, ma non le noto... e adesso mi trovo nell'ardua scelta, faccio il "salto" mi vendo 1740 e 70200 per ampliare le ottiche oly o mantengo i due corredi?
lo so, la scelta è personale, ma devo essere convinto, questo limbo mi uccide...
qualcuno di voi ha mai fatto confronti qualitativi di immagine finale tra una reflex ff e una m43? |
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 12:54
Lesfe, le differenze ci sono, le dimensione del sensore contano.
Detto questo, per le mie esigenze, ho deciso di vendere la FF e tenermi la Oly. La differenza c'è, e in alcune situazioni è evidente, ma mi sono scoperto particolarmente restio a portarmi il peso della FF e delle relative ottiche. In altri termini, la differenza di IQ (qualche volta quasi nulla, altre volte più evidente) non è tale da farmi rimanere in FF o, anche, di avere il doppio corredo. All'inizio ho iniziato a selezionare le ottiche da tenere nello zaino, poi ho deciso di affiancare la Oly, e infine ho pensato di vendere la FF.
Ma questa è una scelta personale. Prendi 10 persone, e 10 persone la penseranno diversamente, avranno esigenze diverse e faranno scelte diverse. |
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 13:47
Le differenze che vedi a monitor in stampa non le noterai.
Provare per credere. |
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 13:53
“ Le differenze che vedi a monitor in stampa non le noterai. „
Assolutamente vero, non nelle stampe che faccio io. Però a monitor si vedono! Ma chissene...  |
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 14:14
ciao ale!
io parlavo proprio di stampa e di qi finale... fare il paragone a monitor non mi è piaciuto mai, stampo in bn le foto fatte sia con la om-1 sia con la petri ft ed hanno una qualità impressionante, stessa bella qualità di una 5d o di una m43, i monitor per quanto mi riguarda rimangono strumenti intermedi, caricare una foto sul web è bello, senza dubbio, ma sfido a trovare il dettaglio tra una macchina e l'altra e tra un obiettivo e l'altro... è divertente ed interessante parlarne, ma alla fine poco vero (per quello che penso io) motivo per cui ho deciso di provare il m43... ed ero uno di quelli che rideva dei primi prodotti qualche anno fa
Ora la storia è diversa, ma mi ritrovo a scegliere se abbandonare del tutto la ff o proseguire con il doppio corredo, e tra scimmie, testardaggine, cuore, pancia e quantaltro non riesco a farmene un'idea obiettiva
ho stampato diverse foto fatte con la oly, una di queste (50x50) fatta con il vecchio polar 80210 per la nonna om, quasi zero pp ed esposta a roma per un breve periodo, non sfigurava affatto
ne ho stampate un paio su rischiesta a 100x200 con 5d2 e 1740 ed erano buone (qualche difetto a quelle dimensioni esce)
per formati minori grosse differenze non ci sono, quindi resto nel limbo senza sapere ancora che fare  |
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 14:39
Ok, adesso arrivo io 
Allora, premetto che non sono un professionista ma solo un appassionato che fa foto per il gusto di farlo (non guardate la mia galleria perché è pietosa: la maggior parte degli scatti che faccio non li posto perché sono ritratti e non ho i permessi dei soggetti per rendere le foto pubbliche). Possiedo la G6 e in risposta a quanto dice Mark903, posso assicurare che le differenze tra Oly e Pana non si notano più di tanto nelle foto, mentre per i video la G6 stravince. Da quel che ho capito, mi pare che Mark903 abbia problemi con tempi lunghi ed ISO, ma come diceva qualcun altro prima di me, le foto le fanno principalmente le ottiche! Devi spenderci un po' su: prenditi qualche Oly o Panaleica f/1.8 - f/1.7 e noterai delle differenze enormi nella resa! Punta sulla luminosità degli obiettivi... il sensore della G6 riesce a garantire risultati abbastanza soddisfacenti: bisogna solo saperne trarre il meglio... Purtroppo con ottiche da kit a f/3.5 e 5.6 sarà difficile sfruttare il corpo in condizioni di luce difficili.
Io ho preso proprio l'altro giorno un Oly 45mm f/1.8: dovrebbe arrivarmi tra qualche giorno 
Giovanni |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 19:10
Grazie Giovanni! Comunque se guardi le foto che ho postato, sono fatte col pana 20mm 1.7 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
