| inviato il 09 Marzo 2017 ore 14:26
Ecco perchè non l'ho mai visto : scatto a 14 bit. Che dite la metto a 12 e faccio foto a -5 stop così mi levo la soddisfazione ? |
| inviato il 09 Marzo 2017 ore 19:07
Si dai Paolo prova!  |
| inviato il 09 Marzo 2017 ore 20:12
Ho fatto circa 19000 foto con la d7100 e non ho mai visto banding
Probabilmente è perchè sbaglio qualcosa .. tipo esporre in modo decente
Per quanto riguardo la tenuta ISO mi ritrovo abbastanza con quanto dice dxo ovvero che mediamente risultati accettabili si hanno fino a iso 1250
Però è anche vero che quando c'è poca luce gli iso su cui ti puoi spingere sono massimo 1000. Viceversa quando c'è tanta luce e alzi gli iso solo per accorciare molto i tempi di posa (soggetto in rapido movimento) ci si può spingere anche fino a 2500 /3000 iso con risultati ben più che accettabili
La spiegazione tecnica di questa cosa è che esistono due tipi di rumore il primo causato dalla "scarsità" di fotoni che colpiscono il sensore il secondo dall'elettronica (rumore intrinseco)
Il rumore intrinseco della d7100 è in realtà abbastanza basso purtroppo le dimensioni del sensore sono quelle che sono per cui il rumore dovuto alla scarsità di fotoni incidenti prevale di molto in condizioni di bassa luminosità
Comunque senza dilungarsi nei tecnicismi quello che voglio dire è che questo comportamento è più evidente sulla d7100 (e presumo anche sulla d7200) che su altre fotocamere
Questo perchè il sensore della d7100 è molto buono dal punto di vista elettronico ma è sempre un sensore dx per cui non potrà mai competere con un sensore FF che vince facile causa le dimensioni
Ho comparato diversi files trea d7100 e d7200.
Se parliamo di raw i due sono praticamente indistinguibili a qualunque iso
Se parliamo invece di jpg la faccenda cambia
Il che mi fa pensare che effettivamente il sensore della d7200 sia un toshiba rebranded dalla sony
|
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 11:15
“ Ho fatto circa 19000 foto con la d7100 e non ho mai visto banding
Probabilmente è perchè sbaglio qualcosa .. tipo esporre in modo decente „
Io su circa 20mila foto l'ho visto solo nelle 4/5 di test che ho fatto per verificare i limiti della D7100... anche nel peggiore dei casi ho replicato solo in parte il "banding" nei nef a "bassa qualità" (12bit compressi). Quando si sbaglia cosi tanto l'esposizione la foto è da gettare comunque anche senza il banding. |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 19:39
Che voi non lo vediate è un conto, ma che asserite che il sensore della D7200 sia SONY non sta nè in cielo nè in terra. Vi regalo tre paginette ok? Leggetele con cura.
1) goo.gl/HuakiE
2) goo.gl/nSKOl8
3) goo.gl/TdLw4D
Non vi soffermate a leggere SOLO chi lo produce, leggete e capirete che per fare una foto le cose in gioco sono anche altre.  |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 0:04
Solo per curiosità: le stampanti a quanti bit lavorano? 14. 12 oppure a soli 8 bit? |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 11:43
“ Solo per curiosità: le stampanti a quanti bit lavorano? 14. 12 oppure a soli 8 bit? „
Li il problema è la resa in combinazione di carta e inchiostri... Possono anche farti i driver a 64bit per canale ma se poi gli inchiostri/carta fanno pena.... |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 12:36
Bitter sei rimasto un po' indietro
che l'origine del sensore sia Toshiba non ci piove
Però è un fatto che il sensore era evidentemente così buono che la Sony si è comprata la linea di produzione e la fabbrica e il know how relativo
Per cui che mi frega se l'hanno progettato quelli della Toshiba o quelli della Sony
Il punto è che va bene.
Ci sono sensori nettamente superiori in format DX oggi?
Mi pare di no neppure quello da 20 mpx della D500 è così superiore... anzi in certe condizioni è inferiore.
I sensori DX "originali " Sony sono forse esenti da banding se sottoesponi di 5 stop e poi recuperi?
Direi proprio di no
Ma il problema non è il sensore è l'operatore.
Qualunque dispositivo hai dei limiti fisici e se li vuoi trovare li trovi sempre se l'operatore fa stupidate.
Cosa pensi che un D4 non ha limiti di esposizione?
E allora di cosa stiamo parlando? |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 12:37
Scusate ma per la D7200 porta "D7200: 24 MP CMOS Toshiba" mentere dopo dice
"Sony IMX-193-AQK D5300, D3300, D5500, D7200"
C'è qualcosa che non mi quadra. Poi un'altra domanda folle: Sono meglio i sensori Nikon, Sony o Toshiba?
Perchè? Di quanto? Differenza reale su file RAW (lasciamo stare i JPEG).
Ho letto una cosa (folle???): alcuni sensori (e altre cose) vengono "bloccati" su alcune fotocamere per diminuire le prestazioni in modo da non entrare in altre di fascia più alta. Un po' come si fa coi cinquantini che strozzano marmitta e carburatore per non fargli fare più di 45 Km/h. Alcuni crackano i firmware per baypassare questo. Possibile? C'è chi ha provato (rischiando di buttare la fotocamera)?.
La carne è sul fuoco, sediamoci a tavola amici.
Francesco |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 12:46
“ Li il problema è la resa in combinazione di carta e inchiostri... Possono anche farti i driver a 64bit per canale ma se poi gli inchiostri/carta fanno pena.... „
Quindi c'è anche il reale rischio che poi quando stampiamo una foto 14 o 12 bit non servono a niente visto che la maggior parte degli stampatori stampano a soli 8 bit? |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 13:13
“ che l'origine del sensore sia Toshiba non ci piove „
Mi basta questo.
Per il resto, recuperi e aperture ombre non sono uguali rispetto ad altre macchine come la D4, coerenza in tutto please! |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 13:16
“ Ho letto una cosa (folle???): alcuni sensori (e altre cose) vengono "bloccati" su alcune fotocamere per diminuire le prestazioni in modo da non entrare in altre di fascia più alta. „
Non solo. La tecnologia è già moooooooolto più avanti, ma sul mercato ci mettono SOLO una briciola in più ogni volta. E' sempre stato così, non possono darvi subito una macchina da mille meraviglie... |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 14:26
“ La tecnologia è già moooooooolto più avanti, ma sul mercato ci mettono SOLO una briciola in più ogni volta. E' sempre stato così, non possono darvi subito una macchina da mille meraviglie... „
Sono d'accordo che la tecnologia la stiano centellinando. Mi viene in mente Serhij Bubka, il campione di salto con l'asta degli anni '80 che in quattro anni migliorò il proprio record di 21 centimetri e guarda caso si migliorava soltanto nelle occasioni dove un nuovo record veniva lautamente pagato: infatti ci fu chi disse che avrebbe potuto migliorarsi molto più velocemente, ma centellinando il record guadagnava molto di più.
Quindi anche la tecnologia per guadagnare di più ce la danno a spizzichi e bocconi anziché in unica soluzione |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 14:47
“ Per il resto, recuperi e aperture ombre non sono uguali rispetto ad altre macchine come la D4, coerenza in tutto please! „
e chi ha mai detto questo?
ma anche la D4 ha limiti che credi che ha un sensibilità che va da -infinitoEV a +infintoEV?
“ Non solo. La tecnologia è già moooooooolto più avanti, ma sul mercato ci mettono SOLO una briciola in più ogni volta. E' sempre stato così, non possono darvi subito una macchina da mille meraviglie... „
dipende di quale tecnologia stai parlando
se parli di sensori Cmos a filtro Bayer in formato DX credo che siamo vicini al tetto fisco
I miglioramenti che ci possono essere a sto punto sono molto marginali e spesso per migliorare da un parte vai a peggiorare da un'altra.
Per avere miglioramenti veri dobbiamo cambiare tecnologia completamente
Certo ci sino tecnologie migliori del sensore cmos a filtro bayer ma il problema è che al momento non hanno costi sostenibili per delle macchine di fascia prosumer e neanche di fascia Pro tipo la D4
A meno che vogliamo credere che in realtà esistono anche le auto che vanno ad aria ma i rettiliani che sono brutti e cattivi hanno fatto un accordo di cartello per tenerci schiavi della dipendenza del petrolio per cui non ce le vendono. |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 15:03
“ dipende di quale tecnologia stai parlando „
Tutta, in generale.
I costi ci sono sempre, ma se ne guardano bene dal darti subito il TOP, è questo che cerco di dire.
“ A meno che vogliamo credere che in realtà esistono anche le auto che vanno ad aria ma i rettiliani che sono brutti e cattivi „
Io non ne conosco, tu si?
“ e chi ha mai detto questo?
ma anche la D4 ha limiti che credi che ha un sensibilità che va da -infinitoEV a +infintoEV? „
Te lo dico io. Il recupero ombre non è uguale per tutte....qui si parlava di 7100 e 7200 cosa c'entra la D4 lo sai solo tu, e solo tu stai facendo paragoni fuori dal mondo (-infinitoEV a +infinitoEV) se sono discorsi coerenti per te, non lo sono per me.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
