| inviato il 06 Dicembre 2015 ore 22:14
Dopo vent'anni sono tornato alla relex: Canon 70D + Macro 100 L.
Oltre alla fotografia close-up vorrei dedicarmi all'avifauna.
Per questioni di budget, avrei preso in considerazione gli zoom Sigma 150-600mm f/5-6.3 Contemporary e Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 ma anche il Canon 400 f/5,6 L USM che con un extender 1.4 raggiungerebbe la focale di circa 600.
Una certa idea in merito me la sono fatta leggendo i post sul forum ma chiedo comunque consiglio agli esperti.
Grazie.
|
| inviato il 06 Dicembre 2015 ore 22:23
Preferisci versatilità oppure qualità?
Devi chiederti questo.
Io, dovessi fare la scelta, prenderei un superzoom, ma io sono pigro, apprezzo la possibilità di comporre ruotando una ghiera, di usufruire di un valido stabilizzatore (anche perchè su APS-C gli ISO davvero alti me li sognerei).
Poi, la 70D con F8 (5.6 + 1.4x = f8) mantiene l'AF?
Non credo.
|
| inviato il 07 Dicembre 2015 ore 9:12
Allora, scartando il pur valido Canon 400 non stabilizzato, resterebbe il dilemma fra Sigma (eventualmente lo Sport) e Tamron, entrambi stabilizzati, visti i costi proibitivi degli originali. |
| inviato il 07 Dicembre 2015 ore 9:16
Tamron, tanto dal sigma la differenza è un capello... è non si può pagate un capello 1000 euro no?
|
| inviato il 07 Dicembre 2015 ore 9:24
Seguo |
| inviato il 07 Dicembre 2015 ore 9:52
Rileggendo i vari forum precedenti, sto riprendendo in considerazione il non stabilizzato Canon 400 L, visto che sembra che i 150-600 perdano parecchio dopo i 400 mm. |
| inviato il 07 Dicembre 2015 ore 9:53
“ Tamron, tanto dal sigma la differenza è un capello... è non si può pagate un capello 1000 euro no? „
Da EX possessore del Tamron e possessore attuale del Sigma Sport, Ti garantisco che la differenza tra i due è "una parrucca" non proprio un capello  soprattutto per quanto riguarda l'AF  |
| inviato il 07 Dicembre 2015 ore 10:10
Dipendentemente dal budget effettivo, se ce la fai, visto che parlavi anche si Sigma sport, ti segnalerei anche il nuovo 100-400 II che con una MAF minima di soli 098 m consente di inquadrare farfalle e libellule senza dover croppare. Con abbinato un 1,4 X il campo inquadrato a MAF minima è di soli 50mm. cosa che consente di andare in giro per prati e boschi e fotografare tutto quello che si muove o vola senza dover cambiare obbiettivo. Certo non lo regalano, ma con poco più di 1800 Euro si trova nuovo ed a questo punto, non costa tanto di più del Sigma S. |
| inviato il 07 Dicembre 2015 ore 10:16
Goaz65,
però la versione S di sigma costa anche 500-600 euro in più e pesa 1kg in più, non è direttamente confrontabile con il tamron, mica pizza e fichi
La versione C invece è sullo stesso livello di prezzo e di peso quindi un confronto tra questa ed il tamron ha più senso.
Io comunque ho venduto il 400 5.6 canon dopo aver provato il tamron e ne sono pienamente soddisfatto. Si, magari dopo i 400 perde un pelino di definizione, cosa normale per gli zoom ma da quello che ho visto è comunque molto nitido ed ha sempre quei 200mm in più 
Inoltre il 400 moltiplicato diventa f8 a quasi 600mm, il tamron a 600mm è più luminoso e non perde l'AF su nessun corpo. |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 22:15
Dipende dal tipo di foto che ti piace fare,se ti serve velocità' AF e più nitidezza su soggetti che si muovono velocemente il 400mm è da preferire,mentre se ti servono più ml.e usi il cavalletto o il monopiede vai tranquillo con il tammi150-600,io li ho entrambi e li uso a seconda delle situazioni.Ti posso dire per esperienza che il Tamron quando hai abbastanza luce è eccezionale anche alle focali 500mm e 600mm ma devi sottoesporre di almeno 1/3 1/2 di stop.quando lavori in zone di ombra.Se vuoi puoi andare a vedere le mie foto di sport Mugello sono fatte con focali da 450mm a 600mm.
Ciao Massimo
|
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 22:39
Se rientra nel budget economico e fisico (peso), ti suggerisco il Sigma Sport, altrimenti il Tamron, ma solo se lo prendi nuovo, perché è aggiornato all'ultimo firmware.
Il mio esemplare, che era uno dei primi 3300 usciti, è notevolmente migliorato sulla mia vecchia 7D, dopo l'intervento di due mesi fa.
Se invece della 70D avessi avuto la 7D II, ti avrei suggerito il 100-400 II da usare anche col molti 1.4x III.
Giorgio B. |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 23:25
Giorgio il mio l'ho comperato 3 mesi fa' e fa parte dei primi 1100 esemplari con la 70D non ha problemi mentre con la 5DIII lo devo usare per adesso senza stabilizzatore,sto aspettando a mandarlo in assistenza perché per ora lo uso con 70D con buone soddisfazioni.Ne avevo provato anche una con cod.4800 ma andava peggio del mio per me dipende da alcuni esemplari e dove sono stati costruiti,il mio faceva parte dei primi esemplari in esposizione in vetrina per il pubblico,ed ho avuto anche un piccolo sconto sull'acquisto ma lo scontrino mi è stato fatto regolare dal negoziante,lo devo ancora registrare. |
| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 6:55
Tanti interessanti consigli; seguo e valuto. MI pare che il Tamron possa essere una buona soluzione.  |
| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 8:41
Ricordati ed è importante che dovrai tarare AF per la tua macchina io ho impostato sulla mia a +8 come microregolazione ad 8 mt. Tutta apertura 6.3 con focale 600mm.
Ciao Massimo :-)
|
| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 13:33
Ok, Massimo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
