| inviato il 13 Febbraio 2016 ore 16:55
Giuseppe, GP70.
Nell'altro mio intervento in questa discussione avevo scritto:
“
Il 300AFS F4 moltiplicato con il TC1,4 fornisce risultati eccellenti a mio parere in termini di velocità, nitidezza e precisione ... in prima battuta questo zoom, usato liscio. non mi è sembrato da meno. „
Mi sa che vi deluderò .... infatti non sono in grado di fare una comparazione corretta poichè il fisso l'ho usato con la D200, d300 e d300s, lo zoom lo sto usando con la D7200.
Nell'uso sul campo il 300, col suo AF, mi ha dato una sensazione di "reattività decisa" anche col TC 1,4; nitidezza molto buona.
Lo zoom non da la stessa senzazione di reattività ma, al pratico, mi pare che la velocità e la precisione siano molto buone in entrambe le configurazioni.
Se vi interessasse un confronto corretto di resa sul campo occorrerebbe usarli per un pò di tempo con la stessa fotocamera.
“ Hai anche avuto modo di capire la resa del 200-500 alle medie e lunghe distanze rispetto al fisso moltiplicato „
Vale quanto sopra ... non sono in grado di fare una comparazione esatta ma confermo la buona percezione del comportamento anche per i soggetti meno vicini.
Ciao
Paolo
|
| inviato il 13 Febbraio 2016 ore 17:31
Pensa te che io faccio caccia fotografica a mano libera con un 300 F2.8 + 1.4...
Secondo me state esagerando sulla faccenda pesi
Perdonatemi il paragone ma un fucile da caccia pesa sui 3 Kg
Eppure se lo portano in giro per ore e ore....
Certo non puoi immaginarti portatelo in giro al collo devi pensare a un qualche sistema di imbragatura con lo zaino
Ma oggi con tutti gli accessori che vedono non c'è nella di più semplice ci si può sbizzarrire trovando la soluzione e più adatta per ognuno.
Certo se uno deve andare in montagna a piedi è faccenda diversa ma in tal caso gli zommoni non sono da portare non solo per il peso ma anche per l'ingombro.,
|
| inviato il 13 Febbraio 2016 ore 18:35
Grazie Paolo e complimenti per le foto  |
| inviato il 13 Febbraio 2016 ore 18:54
Non si può pretendere la Luna da ottiche che costano queste cifre...se voglio un AF ultra reattivo e una definizione da capogiro mi devo rivolgere ad altre ottiche di ben altro peso/prezzo!
Cerchiamo di rimanere sempre nel concetto che fino a 4-5 anni fà certe ottiche con questa resa neppure ce le sognavamo.
Dal conto mio uso con soddisfazione il 300mm AF-S f4 con il Kenko 1,4x e lo trovo ottimale per l'uso da capanno sia di soggetti statici che in volo. La mia curiosità stà nel fatto se avrei vantaggi "evidenti" nel sostituirlo con uno zoomone (Nikon o Sigma S), considerando la focale massima che raggiungo con il mio e quella che avrei con i due zoomoni e in più lo stabilizzatore, ma al prezzo di maggior peso, spesa e un f/ più chiuso (ho una D7200).
pour parlèr... |
| inviato il 13 Febbraio 2016 ore 20:19
Allora i 2 zoommoni sono degli ottimi compromessi, almeno il Sigma! |
| inviato il 14 Febbraio 2016 ore 2:44
@gargasecca
“ oggi sono stato un paio d' ore all' oasi Lipu „
Ci vado di rado ... la prossima ti avviso via MP così se potrai ci troviamo!
@Domenik
“ Il 300 afs non è mai stato velocissimo, specialmente con il tc1.4x „
Forse lente ed accoppiata non meritano il superlativo assoluto ... uso il relativo .. il 420 f5,6 più veloce ottenibile per quel prezzo in casa nikon; a me è parso ben utilizzabile anche per soggetti dinamici.
@Gp70
“ vantaggi "evidenti" „
Se lo usi prevalentemente con 1,4, non senti il bisogno dei mm in più, e la focale fissa ti va bene ... direi che puoi "stare" ....
Se lo usi con 1,7 per arrivare a 500 allora secondo me ne avresti.
Di rado... ma ogni tanto scendo al Circeo .. nessun problema per fartelo provare.
Grazie Giuseppe.
Un saluto a tutti
Paolo ... cusufai
|
| inviato il 14 Febbraio 2016 ore 10:00
Un punto di attenzione che aggiungo forse ripetendolo (mi pare sia già stato scritto in qualche discussione) e che riguarda un update del firmware che risale ad ottobre scorso ed il seriale da controllare in fase di acquisto riprese da nikoneurope : in grassetto le info salienti:
“ Nikon will implement a service for updating AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR lens firmware. Details regarding implementation of this firmware service are as follows.
Firmware update details
We have confirmed that with autofocus shooting using the AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR lens, autofocus may sometimes become disabled and focus operation switches to manual focus* when the zoom ring on the lens is rotated while the camera's shutter-release button is pressed halfway, or the camera's AF-ON button is held down.
*Autofocus operation can be restored by pressing the camera's shutter-release button halfway again, or pressing the camera's AF-ON button again.
To address the occurrence of this, we will implement a service for updating AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR lens firmware.
Updating lens firmware
Those who would like to have their AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR firmware updated may take or send their lens to a Nikon authorised service center, where the firmware will be updated free of charge.
Identifying lenses with which the firmware has already been updated
Firmware in lenses within the serial number range 2007557-2007596 and serial number 2008365 or higher have already been updated. „
Un saluto
Paolo ... cusufai |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 18:00
nikonrumors.com/2016/02/13/nikon-af-s-nikkor-200-500mm-f5-6e-ed-vr-len
Cito:Image quality: Having shot hundreds of frames with the 500mm F4, I can say for sure that the 200-500 is no match to it in image quality (IQ). When images from both shot at similar apertures are blown up 100%, the difference is clearly apparent. While F 5.6 on the 500mm F4 gives razor sharp images, the same aperture on the 200-500 is distinctly soft (in comparative terms, but good if you nail a correctly focussed, well-lit shot). |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 18:05
“ Cito:Image quality: Having shot hundreds of frames with the 500mm F4, I can say for sure that the 200-500 is no match to it in image quality (IQ). When images from both shot at similar apertures are blown up 100%, the difference is clearly apparent. While F 5.6 on the 500mm F4 gives razor sharp images, the same aperture on the 200-500 is distinctly soft (in comparative terms, but good if you nail a correctly focussed, well-lit shot). „
mi auguro che nessuno avesse veramente in testa l'idea di confrontare il 500 da 10.000 euro con lo zoom da 1.500  |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 18:12
Non è dato di sapere di che versione 500/4 parlano, pure questo conta sia a livello di prezzi che di iq. |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 21:43
“ Di rado... ma ogni tanto scendo al Circeo .. nessun problema per fartelo provare „
Io posso muovermi sempre e solo la domenica (purtroppo) se te ne ricorderai mi farebbe molto piacere
Ciao
Gp |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 9:03
posto anche qui il mio quesito:
i possessori di questo tele hanno riscontrato decadimenti di qualità nell'usarlo con alti iso montato su aps-c?
io lo potrei utilizzare sulla mia d7200 ma ho letto che perde parecchia qualità se utilizzato ad alti iso... vi risulta? avete qualche scatto da mostrare? |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 10:56
Guarda sul topic dedicato sul forum di fredmiranda, ci sono un sacco di scatti postati da chi lo possiede |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 12:38
Il degrado alle alte sensibilità non è da imputare all'ottica ma al corpo macchina. Se ci mettiamo che per avere alte sensibilità spesso significa che la luce non è tanta oltre al corpo macchina potrebbe inficiare anche un diaframma a tutta apertura non proprio luminoso...però il 200-500 è f5.6 e tutto sommato non si può dire che sia "buio". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
