| inviato il 12 Dicembre 2015 ore 22:41
Nel nuovo manuale della E-M5II c'è la descrizione dell'opzione Focus Bracketing ( che io, ed altri, chiamo focus stacking ), mentre non c'è il Focus Stacking ( che io chiamerei focus bracketing, visto che si limita a pochi fotogrammi ), ed è disponibile anche per lo zoomettino 12-50mm, anche se non impostato su macro. Il manuale lo puoi scaricare da Olympus Italia, e l'operazione, una volta impostato i vari parametri, è automatica e veloce in luce continua.
Chiaramente ci vuole un cavalletto e magari impostare la messa a fuoco in manuale.
Se per operazione a mano intendi elaborare, poi, tutti i file con software adeguati, sì è così.
Di software so che c'è CombineZP gratuito, ma è l'unica informazione che posso dare;comunque sia Helicon Focus che Zerene Stacker dovrebbero essere scaricabili in versione demo.
Considerazione finale:
Con questo aggiornamento è come avessi acquistato una nuova macchina. |
| inviato il 12 Dicembre 2015 ore 22:54
“ Con questo aggiornamento è come avessi acquistato una nuova macchina. „
Quoto  |
| inviato il 12 Dicembre 2015 ore 22:55
Leggo ora l'intervento di Maxim78, io ho l'E-M1 e ho solo letto il manuale sulle funzionalità aggiunte della E-M5II, quindi se può fare lo Stacking in camera, chiedo scusa, mi sono sbagliato. |
| inviato il 12 Dicembre 2015 ore 23:05
“
@Emag: con il 12-40 puoi fare lo stacking in camera...probabilmente avrà un effetto diverso...tipo macro ambientata o provare uno stacking di paesaggistica. „ temo di no.
Ho provato ad impostare un bracketing di 5 foto, messa a fuoco 5, e mi fa 5 scatti diversi ma non l'unione di questi.
Domani proverò a fare uno stacking con combine
Grazie |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 12:05
Ho provato questa mattina con il 12-40 e il 60 macro.
Purtroppo ho impegni nel pomeriggio per cui non riesco a lavorare sugli scatti, spero questa sera così potrò postare qualcosa.
Cmq, la prima impressione con il 12-40 in paesaggistica, lavora ma in maniera strana...devo ancor visionare le foto a pc...ossia, mettendo a fuoco il soggetto più vicino, la macchina effettua tutti gli scatti sino al punto più distante (forse infinito) ma la cosa strana è che alcuni degli statti nel mezzo, tra "vicino e lontano", sono completamente fuori fuoco.
Ho provato varie impostazioni e per un paesaggio con 3 elementi distinti, su 3 piani differenti, già tre scatti bastano...provandone 4 o 5 gli ultimi sono fuori fuoco.
Però, come dicevo, devo ancor verificare bene. |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 22:44
@Emag: nelle notifiche dice che hai lasciato un messaggio al post, ma non lo vedo...ci sarà qualche problema...mi scuso in anticipo se dovessi scrivere qualcosa di errato!
Ho visionato velocemente le foto di stamattina, quelle con il 12-40 devo studiarle un pò meglio...ne ho troppe, e mi incasina mentalmente un pò tanto sulla comprensione di come ha lavorato la macchina!
Stasera ho provato unione di scatti con CombineZP, in alcuni punti l'unione non è perfetta...non so se dipende dal software o no...qualche punto laterale delle foglie l'ho corretto con la ri-unione manuale in PS (ma è veramente un lavoraccio lungo) e non sono molto esperto...sto cercando di imparare!
Cmq, di seguito la foto, scattate a f2.8 + differenziale 2 + 30 scatti - unione CombineZP (unione utilizzando tutti i metodi possibili)
s17.postimg.org/cq0hqvx2n/unione_2_mod_2.jpg
|
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 22:48
@Luciano: scusa anche a te, leggo il tuo messaggio solo ora.
Si anche la EM1 fa lo stacking in camera di 8 scatti. Il finale JPG, mentre gli 8 scatti sia JPG che ORF (anche io ho EM1) |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 23:20
@Emag: ok ora capisco perchè non lo vedevo!
Anche i tuoi scatti molto interessanti, ma se posso, ti chiedo alcune cose per capire:
- la prima foto prima a F2.8 con 12-40 passo 10 è stacking in camera?
nelle foto il fuoco è concentrato su (mi sembra) fiore di tessuto (spero di identificarlo correttamente), giusto?
se sì, hai messo a fuoco ad inizio del fiore?
nelle foto volevi solo il fiore o tutto a fuoco, prima e dopo (anche la statuetta)?
hai usato il 12-40?
scuse per le domande, ma per capire la tua idea sullo scatto e vedere la macchina come si è comportata in base ha ciò che impostato.
con una distanza di fuoco 10 così alta, credo che il punto di fuoco sarebbe andato oltre il fiore...a me succede con il 12-40 che sballa molto in fase di scatto! |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 9:33
“ nelle foto il fuoco è concentrato su (mi sembra) fiore di tessuto (spero di identificarlo correttamente), giusto?
se sì, hai messo a fuoco ad inizio del fiore?
nelle foto volevi solo il fiore o tutto a fuoco, prima e dopo (anche la statuetta)?
hai usato il 12-40? „
max, il fuoco è sul fiore di tela, sulla parte interna e non sui petali.
la prima immagine jpg creata, è quella che ho messo, ed è la prima nella numerazione.
non credo sia stacked perchè dopo ci sono tutte quelle successive dove progressivamente il fuoco si sposta dalla bomboniera verso l'angiolino.
quella stacked è, o meglio dovrebbe essere, quella postata dopo  |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 8:49
Ciao ragazzi. Io ho avuto poco tempo in questo periodo e, non ci crederete, non ho ancora usato la funzione Focus Bracketing.
Ho letto velocemente questo bel post e mi pare di capire che anche in paesaggistica sia utilizzabile. Puoi confermare Maxim?
Intendo usare il FB con intervalli di profondità di campo maggiori rispetto a quelli ottenibili quando si fa macro.
Inoltre, in base al meccanismo che sovraintende al FB, sempre nell'uso paesaggistico, dove è consigliabile regolare la messa a fuoco?
Grazie
PS: appena ho tempo, vedo di fare anche io delke prove al fine di capire meglio questa utile funzione. |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 13:56
@Emag: ok ora mi torna il tuo test...vedo che nella foto "staked" c'è un buco fuori fuoco, sembra un piatto tenuto dalla statuina...questo succede anche a me nelle mie foto.
Mi crea perecchia confusione perché non capisco come stia lavorando.
@Nicophoto: ti confermo che si può usare, ma lo sto ancora testando (con foto sciocche, di bassissima importanza, ma giusto da test).
Per il punto di messa a fuoco, al momento parto da molto vicino per poi allontanarmi! Dovrebbe lavorare cosi...spero!
Vorrei usarlo in paesaggistica proprio per mettere a fuoco tutto, ma sto ancora avendo problemi.
Sono riuscito a far un pò di scatti, su cui sto lavoricchiando perché son troppi...e quindi non sono ancora riuscito a postare nulla in merito.
Per ora le foto le ho visionate solo e con molta rapidità, ma que che ho notato è che in paesaggio più di 3/4 scatti non servono.
In alcune foto con 5 scatti, tipo 2 sono andati totalmente fuori fuoco ma ho provato un intervallo pari a 3 (non 10 come il tuo Emag) con una apertura ampia tipo f3.2 o 4 (ora non ricordo) ma comunque mi crea scatti completamente senza fuoco, e tra l'altro nel mezzo degli scatti non sul finire.
Inoltre mi è parso che comparando alcuni scatti fatti a f8 o 9, sull'infinito la nitidezza sia simile (tipo monti lontani).
Cmq devo ancora lavorarci un pò per comprendere meglio. |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 15:44
“ Per ora le foto le ho visionate solo e con molta rapidità, ma quel che ho notato è che in paesaggio più di 3/4 scatti non servono. „
Grazie Maxim. Appena potrò vedrò di fare anche io dei test. Di sicuro quel che hai notato corrisponde a verità, e cioè che in ambito paesaggistico non dovrebbero essere necessari molti scatti per ottenere una elevata profondità di campo. |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 15:55
Ottimo...più conferme ci sono e meglio è
! |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 18:23
Scusate, c'era un'intervento di ilcentaurorosso che ora non vedo più, ho fatto qualcosa di sbagliato io o non c'è più? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
