| inviato il 04 Dicembre 2015 ore 10:36
il focus breathing si manifesta maggiormente alla minima distanza di messa a fuoco, che con lo zoom a 400mm lo fa diventare 243mm. Alle distanze normali a cui si usa il fb è trascurabile. Non andrei troppo a spaccare il capello, ormai è un obiettivo testato e provto sul campo, i pregi ed i difetti sono conosciuti. Come già detto il costo è alto, ma il momento è buono per l'usato perché con l'uscita del 200-500 molti se lo vendono per cambiarlo col nuovo. Attualmente ce ne sono due in vendita sul mercatino di Juza. Io il mio lo pagai 1500€ a novembre scorso, per una lente messa bene è quella la cifra da spendere. |
| inviato il 04 Dicembre 2015 ore 14:48
Sì hai ragione, costasse così nuovo! Infatti stuzzicano il 200-500 o il 150-600 S anche perché hanno quel prezzo purtroppo con l'usato una volta ho avuto una pessima esperienza, quindi ora come ora sarei più propenso a prenderlo nuovo, se il rumors dell'aumento dei prezzi Nikon è vero rischio però di non prenderlo mai |
| inviato il 04 Dicembre 2015 ore 23:31
“ Macusque, per curiosità, che problema aveva? „ Era soft sul lato sinistro, anche a f/8. Mandato in assistenza in garanzia e tornato dopo un mese perfetto. |
| inviato il 05 Dicembre 2015 ore 12:29
io ho preso l'80-400 su Galaxia a 1990 euro, con due anni di garanzia. Ho rimpiazzato il Nikon 70-300 Vr II |
| inviato il 05 Dicembre 2015 ore 13:05
penso proprio lo prenderò anch'io per la prossima primavera (adesso non ho la possibilità), ormai mi sono quasi del tutto convinto (ci sono i più economici 150-600 e 200-500 che un po' mi stuzzicano) RedRoby, è tutta un'altra cosa rispetto il 70-300? Parlo delle focali più spinte, io ho il tamron che è simile al nikkor |
| inviato il 05 Dicembre 2015 ore 13:30
Visto che se ne parla, vi segnalo (spero senza infrangere il regolamento), che ne sto vendendo uno I versione a 800,00 euro trattabili, zona Roma. Non conosco la nuova versione, ma anche su DX lo trovo ottimo, ma come sempre dipende dall'utilizzo che se ne vuol fare. |
| inviato il 05 Dicembre 2015 ore 15:11
Il Nikon 70 -300, era ottimo fino a 200-220, questo è ottimo fino a 300-320, molto buono a 400, io parlo dell'ultima versione dell'80-400. I 400 mm sono molto meglio dei 300 mm del Nikon 70-300........ |
| inviato il 06 Dicembre 2015 ore 19:54
mmm, che difetti? Bene a sapersi per la nitidezza, su alcune recensioni viene valutata buona ma non all'altezza di altre ottiche simili |
| inviato il 07 Dicembre 2015 ore 10:02
Quali sono questi difetti? E da dove è entrata questa polvere? C'è qualcosa che non mi convince il certi interventi,o di parte o di gente che non ..... Ma questo 80/400 ha tutti i difetti di questo mondo? Ricordo che questo obiettivo Nital,nei migliori negozi italiani,costava prima dell'aumento 2.500 euro |
| inviato il 07 Dicembre 2015 ore 12:55
Veramente siamo fantastici a farci delle segh@ mentali, se si uscisse di più a fare foto saremmo tutti più felici! |
| inviato il 07 Dicembre 2015 ore 14:19
Mario,le foto che hai pubblicato nella tua galleria le hai scattate tu con il Nikon 80/400? Se non mette a fuoco,ha vari difetti ed è pieno di polvere perché non lo butti ? |
| inviato il 07 Dicembre 2015 ore 15:00
A me le foto di Mario piacciono molto, non capisco questa avversità all'ottica che gli fa fare belle foto ....... comunque la polvere nella lente non incide sul risultato finale della foto. |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 16:18
Oggi ho acquistato il Nikon 80/400 Nital a 2.500 euro. |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 16:46
Complimenti! Secondo me hai fatto un ottimo acquisto! Buone foto! Remigio |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 17:53
benvenuto nel club |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |