| inviato il 29 Novembre 2015 ore 11:16
@scattipercaso
comunque se decido il passo ,non è per gli ingombri ,perche come dici giustamente non pesa un macigno,ma per la discrezionalità (per carità magari è un mio limite) la reflex si nota di più solo quel motivo ,che poi tra l'altro mi stanno offrendo anche poco , macchina con 5000 scatti ,ancora in garanzia ...950€ risicati... |
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 11:20
scusa se divago un pò, ho un a om-d em-1 con tante lenti zuiko e pana, e ho avuto diverse FF Canon. Non faccio più Street perché con l'esistenza dei social networks la fotografia è sinonimo di rischio di reputazione ed é diventata un'arte molto difficile.
L'intrusività del fotografo dipende più dalla persona che dalla macchina, Brié che era maestro aveva il "non-physique du role", la capacità di farsi accettare e una Nikon D800.
Molte Street sono frutto della capacità di cogliere l'attimo ma anche tante sono frutto di ripetizioni consapevoli negoziate per simpatia con i soggetti, vedi mia testimonianza www.juzaphoto.com/me.php?pg=63589&l=it#fot658821.
Concludo che il tuo topic è fondato ma anche se trarrai vantaggio da una m4/3 (condivido l'uso del display orientabile per abbassare il pdr, tenere lo sguardo lontano dal soggetto e mimetizzare la macchina), quello su cui investirei non è nell'harware ma nel tuo look, il linguaggio corporeo e la capacità di empatia.
Un Saluto, Vittorio
|
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 11:29
“ Concludo che il tuo topic è fondato ma anche se trarrai vantaggio da una m4/3 (condivido l'uso del display orientabile per abbassare il pdr, tenere lo sguardo lontano dal soggetto e mimetizzare la macchina), quello su cui investirei non è nell'hardware ma nel tuo look, il linguaggio corporeo e la capacità di empatia. „
Vittorio, quoto al 100% anche perché è l'intervento più InTopic di tutti. Preferisco il ritratto rubato (con tele anche lunghi) alla street (con un 35 mm) proprio perché non sono capace di non farmi "sgamare". Per fare street con un 35, ma con un 24 ancora di più, devi essere dentro la scena e non uno spettatore "esterno". Una volta che sei "dentro", quello che usi è relativo e va sempre bene  |
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 11:35
Beh ma Samyang 14mm, Canon 24 2.8, 28 1.8, 35 f/2, 40 pancacke,50 1.4 ed 1.8 ed 85 1.8, esagerando anche il 24-70 L IS non sono mica tutte ottiche immense...
|
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 11:37
Arik89 senza offesa ma sinceramente non capisco come si possa comperare un'ottica che seppur buona è comunque inferiore alla lente nativa, vedi Sammy.... onestamente non capisco, però.... |
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 11:48
Allora ragazzi, siccome sta ripartendo la diatriba FF vs m4/3, facciamo così.... facciamo parlare le foto, ma non a 1200pix, mettiamole in alta risoluzione.
Premetto: all'autore del topic consiglio per il suo genere una Fuji o una Olympus, ma sentirsi sempre dire che non c'è differenza con una FF, mi ha sinceramente un po' stufato.
Questa foto l'ho ripescata dal mio archivio.
E' stata fatta con una 5Dold (macchina del 2005 da 12MP) ed il 70-200/4 (zoom da 450 euro). L'accoppiata usata ora la si trova a 700/800 euro
(in realtà lo zoom è lo stabilizzato che costa di più ma a livello ottico non cambia nulla dal non stabilizzato).
Dati di scatto Canon 5Dold a 400iso + 70-200 @ 200mm F4 (quindi estremo di focale a TA) condizioni peggiori.
Questa è la foto
Ora però vi esorto a scaricarla in alta definizione qui (questo è semplicemente per dare un'idea della qualità dal FF a chi ne parla ma non ne ha mai posseduta una).
postimg.org/image/db5k7lrrf/full
Poi però anche basta.....
|
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 11:53
Per non farti sgamare potresti usare l'app per scattare in remoto col telefono.... |
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 12:00
Paco,
sent'altro il tuo scatto è notevole. il fatto però è che credo sia uno scatto ben studiato, con luci, prove, inquadrature... diciamo che è quasi impossibile trovarlo normalmente uno scatto di questa portata nella quotidianietà.
Pochi post più in alto di parlava di reattività degli AF, tenuta iso... avevo fino a qualche mese fa la sony a7 con la lente kit (200 euro il valore di quest'ultima). Credimi, mi venivano bene le foto ai soggetti statici, still life alle bomboniere per intenderci. Dopo poche settimane l'ho rivenduta a favore di una e-m1. Tutta un altra storia (a favore della Oly).
Ho provato svariate lenti, 12-50, 14-45, 17, 25 e ora con il 12-40 che uso ancora. Af fulmineo.
Sempre qualche post più in alto, si parlava di 6d con il 135 f2, accoppiata non da poco...
A questo punto però bisognerebbe provare il 75mm della olympus, lente tra le più riuscite del lotto.
Ma sono discorsi da fare con calma, in relax, riscaldati da una bella cioccolata calda e una brioche...
|
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 12:27
la qualità del FF e discutibile o meno cosi come quello dell aps-c (vedi ricoh gr-fuji canikon) o dell m4/3.. come ogni cosa credo che abbiano pro/contro come tutto d' altronde, il mezzo è importante ,ma fine ad un certo punto ,certo se devo fare street con un 70-200, o con un 135mm, ho non sò, con qualsiasi altra cosa ,tanto vale tenermi quello che ho, ma avrebbe poco senso .... l'unica cosa che rimpiango ( se cosi si può dire) e la discrezionalità ,null'atro ,interessanti anche le alternative della tracolla, cosi come il nastro nero,del look, empatia/simpatia enunciata da Vittorio ....a me l'unica cosa che interessa di più e migliorare ,concentrarmi più sull "Osservare" (che non è facile ne affatto scontato )...che alla fine di tutto è quello che conta maggiormente |
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 12:46
Paco la tua foto e mi spiace dirlo poco dimostra, se non che a monitor 100% sia un file pulito, ma questo lo avevo già detto.
Ho visto foto simili scattate con altre macchine non ff.
Cominciamo a mettere foto senza dati.
Voglio vedere chi indovina con quale sistema sia scattata.
Scattipercaso magari dovresti imparare ad usare meglio la oly perché di foto sulle giostre, mentre corrono e alle feste son pieno senza problemi di messa a fuoco.
Non le pubblico perché non pubblico foto dei figli, da nessuna parte.
Certo é che se fosse come dici tu, l' avrei già messa nel cestino la oly. |
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 12:48
... Sempre per la street, i corpi e lenti m4/3, hanno dimensioni più compatte (a parità di focali). In più con il nuovo aggiornamento del firmware, la em1 é totalmente priva di rumore, a volte non mi accorgo nemmeno di aver effettuato lo scatto... |
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 13:17
Era da almeno un paio di giorni che non partiva l ennesimo pippone, ci siamo scansati quello sulla pdc e ora tiriamo in ballo FF vs world.... |
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 13:27
Torgino, hai ragione. Ho preso la em10, la tengo ovviamente, ma continuo a preferire la reflex FF. Questo per molti motivi, per la maggior parte dei casi soggettivi, che ho provato ad elencare. Questa è la mia esperienza che ho voluto condividere. Ma forse sbaglio e devo imparare ad usare la oly. Trovo però singolare che sia io a dovermi adeguare alla fotocamera e non il contrario. |
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 13:56
giusto che tu preferisca la reflex,chi dice il contrario?
però se dici che usando l'afc su un punto e seguendo con la macchina il soggetto,non si riesca a mettere a fuoco il soggetto stesso,qui mi vien da dire che ti sbagli di grosso.
per l'autore del topic riconfermo che con una ml odierna si scatta bene e senza troppe paturnie,arrivando a buoni risultati nella fotografia da strada. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
