| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 11:58
Ho la Olympus omd10 markII da una decina di giorni....e l'ho presa in alternativa alla Nikon d7200.
Ero rimasto abbastanza deluso non della macchina che ho trovato un autentico gioiellino, completo e straordinario, ma del fatto di non riuscire a leggere i file RAW (io scatto solo in Raw). La Olympus infatti applica il formato ORF che su Lightroom non riesco a leggere.
Col programma OV 3 lasciamo perdere..è un'autentica schifezza...devi passare infatti un sacco di tempo per trasformare ogni singolo scatto in formato TIFF.
Cerca che ti cerca ho trovato gratuitamente sul sito Adobe...la possibilità di scaricarsi il DNG Converter che va alla grande. Vi consiglio di fare la stessa cosa. |
user102065 | inviato il 13 Dicembre 2016 ore 12:36
Thomas48 hai fatto bene a trovare una tua strada.
Desidero però precisare che:
1) Lightroom legge gli ORF della E-M10 MKII (probabilmente la tua versione di Lightroom non è aggiornata)
2) OV3 2.1 non è una schifezza. Anzi è il miglior programma di sviluppo di file ORF. Però necessita di particolari condizioni hardware che oggi non dovrebbero essere così onerose. Una scheda grafica dedicata con almeno 2gb di Ram e una Ram di sistema non inferiore ai 16gb. Ma se non si hanno queste condizioni si può optare per altro.
3) DNG Converter è un buon convertitore. Null'altro. |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 13:13
Thomas48,
prova la trial di 30gg di DxO OpticPro 11.
Al massimo con 99€ poi la compri.
qui:
shop.dxo.com/us/photo-software/dxo-opticspro
Comunque anche passare da Photoshop per DNG non è una brutta idea, fino a pochi giorni fa anch'io facevo così per i RAW del m10MKII.
|
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 14:26
personalmente OV3 non lo userò più perchè è troppo lento nel convertire il Raw in TIFF che bisogna fare foto per foto. Basta andare su Adobe e scaruicare gratuitamente DNG Converter. Ti converte in poco tempo un sacco di foto che potrai poi lavoirare bin LR. |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 14:28
Emillask..
si è vero non ho l'ultimo aggiornamento di LR.
|
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 21:08
“ Qualcuno ha un PC che monta una Scheda video Quadro per avere un paragone? „
Non sapevo che ci fosse la possibilità di utilizzare la GPU con OV3, e soprattutto non immaginavo che si potessero avere dei miglioramenti in termini di performance, ma in effetti, abilitando la scheda (ho una quadro 620) si passa da un programma mooolto lento a uno semplicemente lentino... |
| inviato il 14 Dicembre 2016 ore 23:01
Alec.c quanta Ram hai sul tuo PC? |
| inviato il 14 Dicembre 2016 ore 23:16
Ho attivato la GPU ATI Radeon 6670 2 gb dedicati, appena ho peovsto ad elaborare un raw a settare i profili e provare filtri artistici il programma mi è sembrato abbastanza più veloce, diciamo di un buon 40% in più...non male, ma la velocità dell esportazione del raw in jpeg non sembra mutata, credo se ne occupi il processore di questa operazione.
La RAM ha sicuramente un importanza in tutto ciò, prima possibile deco mettere su altri 4 gb di ram e arrivare ad 8 gb, secondo me ormai indispensabili per la postproduzione con più software aperti. |
user102065 | inviato il 15 Dicembre 2016 ore 3:37
Con OV3 credo sia preferibile occuparsi soltanto dello sviluppo del file ORF.
L'esportazione, quindi, meglio effettuarla in Tiff.
Quanto ai tempi, si raccolgono più immagini e si fa in batch. Andiamo a dormire e poi troviamo tutto pronto.
Se si ha l'esigenza di modifiche "al volo" e di tempi di produzione molto rapidi con passaggi tra vari software, allora OV3 non è il programma adatto. |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 3:59
Credo solo Photoninja sia programmato più di cac*a di OV3, ma il dettaglio che si riesce a tirar fuori imho è superiore a quello che si ottiene con ACR (non ho provato altri software). Anche con l'opzione per il rendering traminte gpu con i7 4790k overloccato a 4.5ghz, 32gb di ram e 2 Geforce 980ti è una lumaca impressionante. |
user102065 | inviato il 15 Dicembre 2016 ore 4:12
Aiacos sollecitiamo i programmatori di OV3, ma senza perdere l'opportunità di utilizzarlo.
Distinguendo tra un software di sviluppo RAW specifico per file ORF e tutto il resto della "postproduzione". |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 6:36
@Daxo83: 32 |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 8:16
Qualcuno ha fatto un raffronto tra OV3 e DXO, a prescindere dalla lentezza o velocità operativa, ma paragonando esclusivamente i risultati raggiunti nella demosaicizzazione? |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 9:04
Ivan, proprio ieri ho installato DxO per curiosità. Dalle prime impressioni sembra decisamente migliore rispetto ad OV3. Superiore come interfaccia, velocità operativa e demosaicizzazione.
Vi consiglio di provarlo.
PS: per chi ha Panasonic sappia che anche l'ultima release di DxO Optics Pro non supporta ancora i RAW della G80. |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 9:43
Grazie Nicolò, un parere di una persona esperta come sei tu mi invoglia ancor più a provare questo software, tanto esiste la demo che può essere installata ed usata per un mese, in modo da non fare acquisti a scatola chiusa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
