JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
F2 è migliore solo nell'af otticamente sembra migliore ma solo se corretto via sw ooc nei jpeg La vecchia versione 1.4 per il resto è superiore in tutto nitidezza compresa, almeno gli esemplari che ho provato io.
È proprio vero!!!!!! Io amo da morire il 50 mm e avevo il Sigma Art F1.4 su 6D ma poi per problemi di salute e qualità d'immagine sono passata a Fuji. Adesso ho il 18-55, 55-200 e il 35 1.4 ma quest'ultima non mi convince per l'af troppo lento e quando è troppo al buio va in tilt e non mette a fuoco perché adoro il suo sfuocato!!!! Cosa devo fare? Amo fare ritratti e sono tentata dal 90 e dal 35. F2. Aiuto
“ ma quest'ultima non mi convince per l'af troppo lento e quando è troppo al buio va in tilt e non mette a fuoco „
un conto è la velocità un altro è la precisione, è vero che il vecchio 1.4 non spicca per lo sprint ma se non aggancia dubito dipenda dalla lente, anzi io lo trovo sempre molto accurato nel fuoco tranne in quelle situazioni in cui la luce è critica (controluce o estremo buio) lo dico perche possiedo piu fuji e a seconda delle versioni, vecchia o nuova XPRO, aggancia piu o meno velocemente
user26730
inviato il 21 Luglio 2017 ore 19:36
Nel 2013 laccoppiata che avevo Xpro1 e 35 f/1,4 nelle mie situazioni di street notturna era un disastro! Con il 23 f/1,4 era ancora peggio! Poi preso sia la xT1 che la XE2 e le cose migliorarono di giorno in fatto di velocità. Ma di sera con luce scarsa era comunque un mezzo disastro. Poi uscirono alcuni aggiornamenti e le cose migliorarono un pochino. Poi comprai il 35 f2 e sulla XT1 agganciava ovunque, in qualsiasi condizione di luce, sempre in modo preciso e rapido. Questo con ogni macchina fuji che ho avuto ( ben 6!!!!) e dunque non credo ci sia veramente bisogno di continuare a parlare del fatto che forse non ci sono poi così tant'è di deferenze tra l'af dell'uno e dell'altro 35mm! Max
Max ma quelle impistaxioni vhe hai dato nelle prime pagini forse vanno bene per il luogo dove ti trovi tu e non col colore della pelle europea dato che forse il chroma altera sull'atancione il colore della pelle....secondo te è una mia impressione o e cosi? Col+2 Hight -1 Low+1 ( e poi ache se la foto risulta+brillante alzando le luci non si rischia di bruciare se in scena ci sono ad esempio lampioni etc.?
user26730
inviato il 23 Luglio 2017 ore 10:28
Kalimi, Per il colore della pelle puoi provare a lasciare il colore a zero o +1 usando color crhome e tutto il resto come ti ho detto. Io mi ci trovo bene un po' dovunque con queste impostazioni. Per le forti luci (tipo lampioni e lampade) a volte disturbano un po' e in pp riduco le alte luci. Max
Visto ora il mes. quindi dato che qui sono curca le 9.15pm e penso che tu stai già dormendo dato che da te è padsata la mezza e quindi cedrai il mes domani, ti auguro un buon giorno ;-)
Mah...io il 35 1.4 ce l'ho su XT2 e aggancia serenamente anche in condizione di luce precaria. Cosa che su XT1 invece non faceva. Non sara' un missile di AF, ma per me il vecchio 1.4 ha dei passaggi tonali morbidi che le nuove f/2 non restituiscono essendo maggiormente contrastate.
WR a parte, per me i nuovi f/2 hanno sicuramente un AF piu rapido, ma per il resto preferisco le vecchie versioni.
Il 23 f/2 che avevo ha lasciato recentemente il posto al 16 1.4...cosi adesso il vecchio 35 ha un nuovo compagno di merende.
user26730
inviato il 24 Luglio 2017 ore 6:22
Io l'ho scritto che il 35 f/1,4 not n ho avuto la possibilità di provarlo sulla XT2 e dunque non posso dire come funziona su quella macchina. Sulle altre però la differenza era notevole tra il vecchio ed il nuovo 35mm. Altre preferenze vanno anche a secondo del gusto personale e delle esigenze. Come dice il mio amico Lecter il nuovo 35mm ha tonalità più contrastate del vecchio 35mm e per me, per il mio gusto e per le mie esigenze questo è un punto a favore del 35mm f2. Mi tira fuori dei files molto più vicini a quello che vorrei ottenere "out of camera" e dunque mi riduce anche un po' il lavoro in pp. A mio avviso per chi ha velleità artistiche i 23, 35 e 56 hanno un qualcosa in più dei nuovi. Per uso di street e reportage puro invece i nuovi 23f2,35f2 e 50f2 sono sicuramente più performanti dei precedenti modelli. La scelta dovrebbe essere dettata dalle proprie esigenze e non da scuole di pensiero. Opinione personale e dunque contestabile, però posso dire che per il mio modo di fare fotografia e per le condizioni in cui lo faccio (dal 1987!!) non ho mai posseduto strumenti con i quali abbia avuto miglior feeling di quello che il 16 f/1,4 e il 35 f2 mi hanno dato! Max
Io ho notato montando il 35 F1.4 sulla mia XT2 che basta usare il punto di messa a fuoco più grande è impostare il boost e la lente non da alcun problema di messa a fuoco anzi funziona anche in situazioni di sera con la sola luce dei lampioni.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
