| inviato il 25 Novembre 2015 ore 14:59
Buongiorno,
non avendo altra lente sotto i 35mm, sto valutando il cambio in oggetto con conguaglio abbordabile.
La userei prevalentemente su 5D e a volte anche su 50D.
Perderei il ridotto ingombro/peso e la luminosità del fisso, a scapito della qualità sicuramente superiore del 17-40 e di una focale all'occorrenza più corta.
Utilizzo come tutto fare e in interni con flash oncamera.
Che dite? Tnx! |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 9:21
In alternativa il vecchio...24mm f2.8 |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 9:31
“ Perderei il ridotto ingombro/peso e la luminosità del fisso, a scapito della qualità sicuramente superiore del 17-40 „
se parli del 35 f2 IS ci rimetti anche in QI |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 9:36
35 f2 e 17-40 f4 sono però due lenti totalmente differenti....
" Perderei il ridotto ingombro/peso e la luminosità del fisso, a scapito della qualità sicuramente superiore "
Non sono d'accordo a 35 perderesti certamente.
Le trovo 2 lenti di utilizzo assolutamente differente. Se proprio è una questione di budget allora nulla questio, ma se potessi fare uno sforzo con 450 € qui nel mercatino dell'usato un 17-40 lo trovi.
|
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 9:44
Se credi che il 17-40 a 35mm sia meglio del 35 f2 (ovviamente il modello vecchio non is), allora... insomma ci siam già capiti !! 
Comunque se hai bisogno della maggior versatilità del 17-40 vendi pure il 35ino e vai tranquillo, ma se il 35ino lo usi con soddisfazione e pensi che il 17-40 lo vada a sostituire allora no ! In questo caso affiancali entrambi. |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 9:50
Come ti hanno già detto sono due lenti diverse, io il 35 non lo venderei, se non ti serve subito risparmia un po' di soldi per prenderti il 17-40 ed avere così entrambi gli obiettivi, naturalmente, se il 35 lo usi poco o niente, potresti pensare a venderlo |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 10:14
Naturalmente non parlo del 35 IS :D
Detto ciò, il cambio 35--->17-40 verrebbe ad un prezzo che posso sostenere, però non tenendoli entrambi, ma sostituendoli. Col 35 mi trovo benissimo!
Puntavo alla qualità/versatilità del 17-40. Ma da quello che leggo in termini di qualità, a 35mm, lo zoom non è superiore. E ho potuto anche constatarlo qui goo.gl/c5khpj
L'alternativa è tenere il 35mm e prendere il 24mm f2.8 (trovato un modello di fine 2006 in garanzia) da usare quando mi serve stare un pò più corto col la 5D.
In genere privilegio la nitidezza alla versatilità...anche se in certi casi andare sotto ai 35mm mi avrebbe fatto comodo...
Tra l'altro @24mm f4 il fisso 24mm sembra superiore al 17-40
goo.gl/R0i2SX
 |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 10:36
Il 17-40 è un buon obiettivo, versatile e molto utile.
Usato ad f8 il mio era estremamente buono (ora l'ho sostituito con il 16-35 IS), ma sperare che possa superare (a parità di focale e diaframma) dei fissi più luminosi (e che quindi a f4 sono già chiusi) è pretendere troppo da lui.
Inoltre è un f4 fisso: se vuoi scattarci a 35 f2 ... non puoi. |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 11:08
Si vero...contavo che essendo una serie L non perdesse molto.
Non lo disdegno il 17-40, si intende, lo desidero da un pò, forse però per le mie esigenze meglio tenere il 35 e accoppiargli il 24.
Più che altro al di là della versatilità dello zoom, sopperirei portandomi dietro due lenti al max...24 e 50 o 35 e 85...non saprei proprio in quante occasioni mi servirà andare sotto i 24...e persino a 17mm, non facendo paesaggi. |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 11:18
Di 17-40 me ne sono passati per le mani diversi e tutti andavano molto bene da 24 a 40.
Man mano che si va sotto i 24mm peggiora tanto fino a 17 dove è proprio un disastro ai bordi. |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 11:35
“ Di 17-40 me ne sono passati per le mani diversi e tutti andavano molto bene da 24 a 40.
Man mano che si va sotto i 24mm peggiora tanto fino a 17 dove è proprio un disastro ai bordi. „
Grazie Claudia, questa testimonianza mi darebbe la spinta decisiva per il 24mm :D
Dato che io non prevedo di avere necessità da grandangolo sotto i 20-24mm |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 12:37
Tra l'altro con un simulatore sulle focali della Canon ho la percezione che tra 24mm e 35mm ci sia già un bel guadagno di campo! 17mm davvero esagerato! :D |
| inviato il 27 Novembre 2015 ore 9:14
Andata...in settimana mi arriva il 24mm f2.8 con paraluce originale. E mantengo il buon "vecchio" 35mm f2  |
| inviato il 27 Novembre 2015 ore 9:15
Bravo! ottima scelta! |
| inviato il 27 Novembre 2015 ore 9:18
il 24ino è stupendo. Ti divertirai! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
