| inviato il 25 Novembre 2015 ore 21:19
Infatti, sarebbe dovuta costare quanto una 240 usata, ossia intorno ai 4000 euro, allora ne avrebbero venduto a caterve ed avrebbero ammazzato il mercato delle 240 usate che sarebbero scese di prezzo...così invece non cambierà nulla. |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 14:34
La 240 è una logica evoluzione aggiungendo video, live view e possibilità di un mirino elettronico (anche se potevano farne uno migliore), tuttavia le novità non interessano particolarmente un tipico utente M e fanno lievitare parecchio il prezzo. |
| inviato il 27 Novembre 2015 ore 8:25
Ma riguardo le ottiche cosa mi dire? Quali sono le migliori in ottica di qualità prezzo? Ovviamente usate |
user57136 | inviato il 27 Novembre 2015 ore 8:47
Notizie dal Leica store, la nuova M si porta a casa con lo sconto a 4800€ circa se si compra da sola, oppure fanno 500€ di sconto sulla macchina e 500€ di sconto su un'ottica se si compra il bundle... La differenza con una M-P usata si assottiglia e hai il godimento di "sverginarla" ... Non sono interessato al sensore cmos ma in caso contrario ci penserei seriamente |
| inviato il 27 Novembre 2015 ore 8:58
Alessandro ogni ottica Leica è un mondo a se, dipende da che resa cerchi...è un mondo piuttosto diverso dalle classiche lenti giapponesi, soprattutto per le pre-asph. Lorenzo beh si ma 4800 sono ancora tanti se consideri che una 240 come nuova la trovi a 3800-4000 in negozio (tipo uno mooolto noto a Milano). È vero, non è nuova ma questa notizia può interessare solo per il futuro prezzo dell'usato. Ps cosa nn ti convince del cmos? Posso assicurarti che il cmos leica-m ha una resa pazzesca ed è praticamente impossibile distinguerlo dal ccd a bassi iso. |
user57136 | inviato il 27 Novembre 2015 ore 9:18
800€ in più su quelle cifre, per averla nuova, secondo me potrebbero starci, non è una macchina che compra chi ha poco budget sicuramente :) Riguardo i sensori, ho provato entrambi e il ccd restituisce dei colori, a mio gusto, superiori. E non lo dico solo io :) Il mio prossimo acquisto infatti , probabilmente sarà un altra ccd, la MM prima serie. |
| inviato il 27 Novembre 2015 ore 9:30
Io credo che negli ultimi anni la leica abbia fatto una politica sbagliata immettendo sul mercato , come non è da sua tradizione, una serie continua di fotocamere che forse rispondevano alle richieste di mercato e della moda ma non al miglioramento qualitativo sia in veri termini di resa che di assoluta affidabilità. Questo sfornare continuo di fotocamere ha alla fine contribuito solo a svalutare gli apparecchi più vecchi e non altro favorendo solo una crescita di dubbi sulla reale qualità migliorata del prodotto..... Le più belle foto leica venivano un tempo effettuate con summilux 50 o super angulon 4 a bassi iso ... e che foto..... eranoquelle; con questo voglio dire che se prendete una belllissima leica m8 e la usate in manuale a bassi iso ... ecco ricomparire la LEICA VERA!!!!!! |
| inviato il 27 Novembre 2015 ore 9:51
Vittorio infatti uso una M8 e la mia ottica preferita è un 35mm summicron 8 lenti...resa pazzesca. Lorenzo forse i colori del ccd sono meno urlati, più pastello, ma molto dipende anche dalla post che si decide di fare. Molti test dimostrano che non sia affatto semplice riconoscere un ccd dal cmos della 240, ma qlc piccola differenza è indubbia...che poi sia o meno visibile in stampa è un altro paio di maniche. |
user57136 | inviato il 27 Novembre 2015 ore 10:01
Io ti parlo di prove che ho fatto io con entrambe le macchine, viste a monitor non ho avuto dubbi, poi ovviamente ognuno sceglie in base alle proprie esigenze :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |