| inviato il 22 Novembre 2015 ore 0:10
“ Forse hai saltato qualche riga del mio messaggio precedente, te l'ho spiegato benissimo: ha fatto questa fine per via della disinformazione dilagante nei centri commerciale e dei benpensanti "esperti" (i supercanikon×la come li definisco) che "ah Samsung, ma che vada a fare frigoriferi! AHAHAHA!". Ovviamente senza neanche provare le macchine samsung, non ne avevano bisogno, erano superiori „
Quindi, in ultima analisi, gli è andata male per colpa sua. Se con quelle dimensioni non riesci a trasmettere il messaggio che vuoi, hai fallito tu in primis.
Se vuoi essere leader, devi comportarti da leader.
Che significa anche fare scelte coraggiose, innovative (per quello che si riesce...) e sostenerle con vigore nel medio-lungo termine.
|

user59759 | inviato il 22 Novembre 2015 ore 0:17
La cosa che fa pensare è che a gennaio si progetta di scalare il mondo è a novembre si molla tutto!
@Richard
Tu hai scelto Samsung evidentemente perché non ti sei limitato a chiedere informazioni alla commessa del centro commerciale ma ti sei acculturato in un altro modo. Come possono fare tutti.
Nella mia vita ho acquistato una decina di fotocamere di almeno otto marche diverse, esclusi gli smartphone che non conto.
Nessuna di queste è stata acquistata in un centro commerciale ma tutte in negozi specializzati.
La colpa della scarsa notorietà di Samsung non è di Canon, Nikon, Fuji ecc. ma della stessa Samsung.
Toccava a lei conquistare la sua fetta di mercato con giuste politiche commerciali.
Tutti siamo d'accordo sulla qualità ma ci vuole pubblicità informativa, un servizio di assistenza impeccabile e prodotti giusti per il settore a cui si punta.
È facile dare la colpa agli altri.
Ma quando si vuole diventare una azienda leader si deve anche e soprattutto avere rispetto dei propri clienti.
IMHO
|

| inviato il 22 Novembre 2015 ore 0:18
@Pinscher68 “ il prestigio che é sinonimo di stabilità,serietá,non obsolescenza e tanto altro. „ Ed è qui che ti sbagli, il prestigio non assicura un bel niente, un'azienda come Nikon potrebbe fallire nei prossimi anni, soprattutto se sony decidesse dall'oggi al domani di fornirgli i suoi sensori... E comunque sony vende sensori, ma per finanziarsi i suoi progetti e avere la tecnologia migliore. Il suo obiettivo è fare i propri interessi, mica quelli di Nikon  .
“ Quanto alla superficialitá,tu mi conosci?Sono superficiale per aver scelto Nikon? „
No non sei superficiale per aver comprato Nikon, ma per aver giudicato Samsung senza nemmeno averla provata. Libero ognuno di scegliere quel che più gli piace, ma per onestà intellettuale non si dovrebbe giudicare ciò che non si è nemmeno provato. La tua stessa ironia “ Scusa per il refuso,ho detto reflex ma intendevo lavatr....ehm mirrorless... „ denota il tuo atteggiamento superficiale nei confronti del brand (sul resto spero che tu non sia superficiale). |

user58495 | inviato il 22 Novembre 2015 ore 0:19
Anello adattatatore 
E che te pare,spendere quelle cifre e mettere a fuoco a mano...ma ti senti quando dici certe cose?Due righe prima a glorificare l'AF della lavatr...ehm della Samsung,due righe dopo dici che al limite neanche serve.
Qui a quanto pare l'unica cosa che non serve é proprio la Samsung...
Ma tanto ormai.... |

| inviato il 22 Novembre 2015 ore 0:22
“ Quindi, in ultima analisi, gli è andata male per colpa sua. Se con quelle dimensioni non riesci a trasmettere il messaggio che vuoi, hai fallito tu in primis. „
Puoi bombardare di offerte, pubblicità e innovazione (che c'è stata come ho dimostrato poco fa) finchè vuoi, ma se la gente si basa su "il prestigio" e "la storia" di un brand, allora Canon e Nikon avranno sempre la meglio. Ha fallito per i criteri di decisione che imponeva il mercato, in ultima analisi. |

| inviato il 22 Novembre 2015 ore 0:25
@Pincher68 “ E che te pare,spendere quelle cifre e mettere a fuoco a mano...ma ti senti quando dici certe cose?Due righe prima a glorificare l'AF della lavatr...ehm della Samsung,due righe dopo dici che al limite neanche serve. „
Ho detto che se nel parco ottiche nativo (quello di Samsung) ci sono delle mancanze, queste si possono colmare con delle lenti provenienti da altri sistemi, cosa che con Nikon, mi risulta, non si può fare |

user59759 | inviato il 22 Novembre 2015 ore 0:26
Guarda che il prestigio e la storia non li regala nessuno ma si conquistano con capacità, impegno e tanta determinazione.
Samsung non è interessata alla fotografia ma al business delle fotocamere e visto che i risultati non sono arrivati, non per colpa della gente ma del suo pessimo marketing, ha freddamente deciso il taglio.
|

user58495 | inviato il 22 Novembre 2015 ore 0:30
Grattatina alle parti basse per la chiusura Nikon...Campa cavallo...
Secondo:perché dovrei provare un marchio di cui non mi é mai fregato nulla?Per poter lasciare Nikon e dire che ero diventato un illuminato da Samsung?Scherzi vero?Ah ah ah,bravo,per un attimo ci avevo creduto!
Il mio atteggiamento nei confronti di Samsung non é da superficiale,ma da incazza-to...rivedo me stesso ai tempi di Canon...
Credimi il prestigio é tutto nel mercato dell'economia,tanto é vero che Samsung ha chiuso...
Io non ho mai espresso opinioni negative sui corpi Samsung,solo sulle politiche AVVENTURIERE del marchio (coi soldi degli altri...).Che poi fossero tre pezzetti in croce é una ben triste realtà.
Nikon esiste da 70 anni,da molto prima di Sony e dei suoi sensori...
Vedi che non vuoi capire?Se Sony da i sensori a Nikon ci saranno delle convenienze da parte di entrambi:attraverso Nikon,Sony vende più sensori che non le sue macchine fotografiche...sono numeri. |

| inviato il 22 Novembre 2015 ore 0:33
@Nove53 “ Samsung non è interessata alla fotografia ma al business delle fotocamere „
E perchè Sony, Fuji, Canon, Nikon e più in generale ogni azienda non fa la stessa cosa? Ogni azienda è interessata al suo profitto perchè è ciò che le permette di andare avanti. Samsung obiettivamente stava mettendo su un bel sistema, ma aveva lo stesso problema di sony: il parco ottiche limitato. E poi per la NX1 aveva messo un prezzo troppo alto secondo me, e quello è stato un grave errore, se fosse stato 1000 euro forse avrebbe avuto più successo.
“ e visto che i risultati non sono arrivati, non per colpa della gente ma del suo pessimo marketing, ha freddamente deciso il taglio. „
Anch'io disapprovo il taglio, l'avevo detto prima. Quanto a marketing, penso che come samsung ci siano poche aziende, il problema erano le persone "competenti" che gli facevano pubblicità negativa (soprattutto per le lenti). |

user58495 | inviato il 22 Novembre 2015 ore 0:34
@Richard2
Ma che dici?Sigma,Tamron,Tokina,Samyang Nikon stessa e Zeiss...più tutti i Nikkor costruiti dal 1959 a oggi non ti bastano?
Mi sa che il disinformato sei tu ,ma comincio a capire come hanno fatto a venderti la Samsung |

| inviato il 22 Novembre 2015 ore 0:38
“ A mio modo di vedere,chi ha fatto la scelta superficiale é proprio chi ha scelto Samsung e i fatti mi danno ragione. „
Quali fatti ti darebbero ragione? Tieni presente che il mio è un hobby e non una professione, quindi perchè sarei stato superficiale? |

| inviato il 22 Novembre 2015 ore 0:38
@Pinscher68“ Secondo:perché dovrei provare un marchio di cui non mi é mai fregato nulla?Per poter lasciare Nikon e dire che ero diventato un illuminato da Samsung? „
No, per fare un confronto tra i due e poter dire, alla fine: per me va meglio questo. Ma questo lo puoi dire solo dopo averli provati entrambi.
“ Il mio atteggiamento nei confronti di Samsung non é da superficiale,ma da incazza-to „ e perchè dovresti essere incazzato? Tanto tu non hai samsung, quello incazzato dovrei essere io...
“ Credimi il prestigio é tutto nel mercato dell'economia „ ecco allora diciamo che non è una cosa molto bella...
“ Nikon esiste da 70 anni,da molto prima di Sony e dei suoi sensori...
Vedi che non vuoi capire?Se Sony da i sensori a Nikon ci saranno delle convenienze da parte di entrambi:attraverso Nikon,Sony vende più sensori che non le sue macchine fotografiche...sono numeri. „
Si ma così Nikon si è resa dipendente da Sony, dal momento che sony produce una componente FONDAMENTALE delle sue macchine, e non è che ce ne siano molti di marchi che producono sensori eh... |

| inviato il 22 Novembre 2015 ore 0:42
Pinscher68“ Ma che dici?Sigma,Tamron,Tokina,Samyang Nikon stessa e Zeiss...più tutti i Nikkor costruiti dal 1959 a oggi non ti bastano? „
Si ma sono tutti obiettivi progettati apposta per Nikon. Questa è la differenza. Nikon non può montare un obiettivo non progettato per il suo marchio, ossia, con attacco diverso dal suo. Samsung invece lo può fare. Sony lo può fare. Canon lo può fare. Non è uno svantaggio da poco. |

user59759 | inviato il 22 Novembre 2015 ore 0:43
@Richard
È un po' tardi
Le marche che hai citato hanno il loro core business nella fotografia. Inclusa la divisione Alpha della Sony che ha rilevato Minolta ( ho ancora tutto il corredo a pellicola di questo brand)
Samsung costruisce superpetroliere, raffinerie e impianti chimici, oltre alla elettronica che conosciamo.
Che cosa vuoi che gli interessi delle fotocamere?
Buonanotte |

user58495 | inviato il 22 Novembre 2015 ore 0:44
O la colpa é di Canon e Nikon che di fronte a cotanta perfezione non hanno avuto l'eleganza di farsi da parte per consentire a Samsung di farsi strada?
Ma che é?Una puntata di scherzi a parte?
 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
