| inviato il 15 Novembre 2015 ore 10:35
Non sapevo dei tifosi specialisti in serie 1.  |
user36220 | inviato il 15 Novembre 2015 ore 10:36
Alex, io parlo principalmente per esperienza personale. La 1D3 l'ho avuta, e prima e dopo di essa, svariate aps-c. Non farei mai cambio con una singola di loro. I raw che sfornano le serie 1 hanno una qualità diversa, ai miei occhi, rispetto a quelle delle aps-c. Ho scatti della 1D3, a 1600 iso, esposti correttamente, in cui il rumore è praticamente inesistente, nel raw nativo, senza elaborazione. Il dettaglio che tiri fuori dal raw della 1D3, con i suoi soli 10mp, con tante aps-c te lo puoi sognare soltanto. Ripeto, mia esperienza personale, non letta sui forum. Ho i raw sul pc che parlano chiaro, e parlo di aps-c di fascia medio alta come la 60D, non certo la 1200D. Per carità, poi, se uno si trova bene, con la aps-c, contento lui, mi sta bene, ma che mi si venga a dire che la qualità della foto è superiore con una 7D2, qui c'è da discuterne. Perchè è vero che la 70D e la 7D2 offrono tecnologie più moderne, ma a me, per scattare, serve la reflex, il wi-fi, il liveview, i millemila iso (più teorici che pratici) servono fino ad un certo punto. Se guardo uno scatto a 100 iso di una serie 1, e poi lo stesso scatto fatto con una aps-c, scommettiamo che le differenze si vedono? 
Ribadisco: per esperienza personale, la 1D3 è superiore ad ogni aps-c presente sul mercato, se per qualcun altro non lo è, va benissimo, non voglio certo imporre il mio verbo. Esprimo solo la mia opinione, e come tale vorrei che fosse rispettata, non cassata come una sparata. Perchè, ribadisco, di aps-c ne ho avuto parecchie, quindi parlo per esperienza personale, e con cognizione di causa, non scrivo tanto per... L'autore del topic ha chiesto un consiglio, io ho espresso la mia opinione. Per me, meglio spendere 600 euro per una 1D3, piuttosto che 1500 per una 7D2. Tu ed altri fareste il contrario? Va benissimo, rispetto la vostra opinione, ma la mia esperienza dice l'opposto. |
| inviato il 15 Novembre 2015 ore 10:37
nenche io.... |
user36220 | inviato il 15 Novembre 2015 ore 10:37
@Davide Rosa: io invece aspetto un tuo intervento intelligente e costruttivo, che finora hai solo criticato ciò che scrivo io |
| inviato il 15 Novembre 2015 ore 10:40
ti ho solo detto di argomentare le tue affermazioni...tutto qua... |
user36220 | inviato il 15 Novembre 2015 ore 10:45
Perchè, nel messaggio sopra cosa ho fatto? 
Vuoi le ragioni? Ok. Migliore tenuta agli iso. Migliore lavorabilità del raw. Miglior contrasto. Migliore sfocato con ottiche luminose. Colori più neutri. Tropicalizzazione. Possibilità di scattare sopra f8. Autofocus.
Mi fermo qui, potrei continuare. |
| inviato il 15 Novembre 2015 ore 10:50
Allora adduco le mie argomentazioni in favore della 7d II rispetto alla 1D III:
- Miglior modulo autofocus per velocità, aggancio in scene poco luminose (-3ev) e possibilità di personalizzazione.
- Miglior esposimetro.
- Video (a 360°)
- Maggior dettaglio dei file se osservati al 100%. (20,2 MP contro 10,1 MP)
- Minor peso ed ingombro (io vado spesso in montagna con escursioni di ore, ma posso comprendere chi invece apprezzi la miglior ergonomia dei corpi di serie 1)
Parità nella raffica.
In favore della 1D III:
- leggerissimo vantaggio nella gestione del rumore (anche con la 7d II con una mirata post-produzione si possono usare file anche a 6400 iso!)
- minor shutter lag
- punto spot/af |
user24904 | inviato il 15 Novembre 2015 ore 10:58
SemT, la tua affermazione per essere corretta dovrebbe essere che per te la 1DIII è superiore alle APS-C da te provate.
Tra la 60D e la 7DII... c'è una gran bella differenza, se le sole specifiche non ti bastano a capirlo (ma dovrebbero essere sufficienti)... diventa necessaria una prova sul campo. Nessuno qui si sognerebbe di dire che tra 1DIII e 60D prenderebbe la 60D.
Se non fai questa specifica la tua affermazione sarà sempre e comunque una opinione personale errata, per il fatto che non hai fatto confronti diretti tra le due. |
| inviato il 15 Novembre 2015 ore 11:00
La 7dii usata in ottimo stato e cin garanzia si trova a 1000€. Nuova EU la trovi a 1150€. |
| inviato il 15 Novembre 2015 ore 11:01
Scusate,premetto che non conosco le due macchine in oggetto,ma a parità di ottica montata, un crop della serie 1 dovrebbe essere migliore di quello di una apsc, questo é quello che ho notato tra 1d ii e 50d.Poi la diffrazione dovrebbe farsi sentire di più su 7dii? Chiedo per imparare |
| inviato il 15 Novembre 2015 ore 11:07
Ma guarda Sem, un paio di aps-c le ho avute (5) e tante altre ho avuto la fortuna di provarle e lavorare i file...stesso discorso per il FF, che dopo aver avuto la 6D sono passato a 5D III...nel mezzo ci sono state più avventure giornaliere con 1D4 e 1DX, sempre portandosi a casa i file per lavorarli.
Se parliamo strettamente di QI mi trovi d'accordo, e basta rileggere il mio primo intervento in riguardo, ma quello che intendevo dire è che ci sono altre caratteristiche che portano ad una soluzione verso le aps-c, e sono tuttavia condivisibili tanto quanto quelle che portano ad un corpo serie 1.
Quindi il fatto che una 1D è sempre da preferire ad una aps-c è fattore strettamente personale.
Sulle ragioni che hai poco fa elencato ci sarebbe da parlarne, ma tanto eh, ma non voglio scatenare una diatriba domenicale
Preferisco defilarmi e sperare che il topic prosegua nel migliore dei modi per riuscire a fare il giusto punto sulla scelta che deve fare Francesco.
Ciao a tutti ragazzacci  |
| inviato il 15 Novembre 2015 ore 11:20
“ Credo che la resa iso sia migliore sulla 1D3, ma non ho provato nessuna delle due fotocamera, parlo per sentito dire. „
Solo fino a 1600 ISO.
I miei test con i raw scaricati da DPReview avevano fatto notare che un file della 7D old a 3200 ISO sviluppato con gli stessi parametri del raw della 1D3 e ridotto a 10 Mpix per averlo uguale a quello della 1D3, era migliore.
Sotto 3200 ISO la 1D3 è sempre migliore.
Avevo fatto questi test perché stavo valutando di sostituire la 7D, che a livello di immagine non mi è mai molto piaciuta, proprio con la 1D3, ma era molto importante che a 3200 ISO fosse superiore alla 7D.
Ho lasciato perdere l'idea. |
user24904 | inviato il 15 Novembre 2015 ore 11:31
ma tu parli della 7D old.. |
| inviato il 15 Novembre 2015 ore 11:33
Sì, ma se già con la 7D old la 1D3 non vinceva al 100%, considerando che tutti coloro che hanno avuto la 7D old e sono passati alla 7D II hanno dato feedback positivi, fai la proporzione tra 1D3 vs 7D II....
Oltretutto la 1D3 si ferma a 3200 ISO senza espansione.
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
