| inviato il 08 Novembre 2015 ore 10:39
Mi ritrovo un anello di inversione 46mm / baionetta mft che vorrei usare per macro spinte. Purtroppo non ho ottiche con controllo manuale del diaframma per cui mi ritroverei sempre a scattare a TA (oppure c'e' un modo per bloccare il diaframma che so a f8 anche su ottiche totalmente automatiche?) con una pdc inaccettabile oppure a massima chiusura (non so come resta a riposo il diaframma se TA oppure TC) ovvero troppo buio e con diffrazione troppo alta.
Inoltre la lente sarebbe esposta all'aria aperta col rischio di danni. Stavo quindi cercando una lente manuale fissa di buona qualita' anche buia (pure da f4 in poi) con focale da 24 a 50mm (ho visto i consigli di mattfala e presumo che si riferisse ad un sistema Aps-c quindi le focali andrebbero riviste in ottica mft, diciamo 17...40mm) assolutamente con controllo manuale dei diaframmi oltre che della MAF. Ovviamente non costosa ma di buona fattura. Se avesse filettatura obiettivo di 46mm sarebbe meglio per evitare anelli ulteriori di adattamento.
Si potrebbe attingere al vintage o fabbricazioni russe, sulla cinquantina di euro di spesa? Pero' vorrei baionetta micro quattro terzi per evitare altri adattatori. Questo volendo usare l'ottica anche normalmente. Ma se costa poco chissenefrega, va bene qualunque attacco, purche' filtro da 46mm. Ma anche qui basta un anello. Insomma come vi pare basta che sia valido e costi poco.
A pensarci ho un paio di ottiche zoom yashica, forse provo ad adattare una di quelle.
|
| inviato il 08 Novembre 2015 ore 11:08
Io con Canon montavo l'obiettivo normalmente, non invertito, poi usavo il pulsante di anteprima esposizione, quello che fa chiudere il diaframma.
Mentre tenevo il pulsante chiuso staccavo l'obiettivo che a quel punto manteneva il diaframma al valore scelto.
A quel punto lo montavo invertito e non ero costretto ad usarlo a TA.
|
user46920 | inviato il 08 Novembre 2015 ore 11:39
Il Mir-1 forse potrebbe già andar bene, ma non ha 46mm filtri  (49mm) e ha un aggancio dritto M42.
Questo ad esempio sarebbe perfetto per il prezzo, se usato con soffietto 
Su sensore mqt sarebbe meglio usare ottiche per cinema C-mount, ma alcune sono pure costose.
A che ingrandimenti vorresti lavorare ???
|
| inviato il 08 Novembre 2015 ore 11:42
Secondo me dovresti buttarti prima su un soffietto. Quelli fatti bene arrivano anche a 11x su certe lenti... |
| inviato il 08 Novembre 2015 ore 11:46
3:1 ma non per scelta, e' che ho capito leggendo che poi sarebbe assai problematica la messa a fuoco. Si finirebbe col dover fare focus stacking con slitte micrometriche, non millimetriche. A parte i costi spaventosi, il tutto sarebbe finalizzato a microfotografia still life che non e' cio' che voglio. Mi interessano insetti e quindi non voglio precludermi scatti a mano libera (ovviamente con flash o comunque lucine led). Andare su 6:1 mi piacerebbe ma non e' praticabile (gia' cosi non so se il ragnetto / formica si sta fermino e mi sorride  )
“ Su sensore mqt sarebbe meglio usare ottiche per cinema C-mount, ma alcune sono pure costose. „
quale per esempio? Avevo visto, non ricordo un'ottica da cinema, ma dovendo spendere in ottica futura video, mi serve mft come attacco.
Soffietto, quale? |
user46920 | inviato il 08 Novembre 2015 ore 12:04
questo tipo
dritte hanno l'anello per mqt e invertite alcuni modelli hanno una vite 46mm per i filtri ... |
| inviato il 08 Novembre 2015 ore 12:22
Quale modello ha la filettatura 46mm? Si fermano ad f8 , potrebbe andare bene comunque. Come prezzo ci siamo ma come qualità generale per foto come siamo messi rispetto ad un pentax-m 50mm F1.7 giusto per citarne uno a caso? |
| inviato il 08 Novembre 2015 ore 12:25
Non è per fare promozione ma avendolo provato posso consigliartelo, visto che non dovresti comprare neppure la slitta visto che è integrata. Roba seria insomma. www.juzaphoto.com/vendo.php?l=it&t=1563790 |
| inviato il 08 Novembre 2015 ore 13:13
Interessante grazie ma cerco cose "leggere". Quindi indubbiamente il soffietto e' escluso. Per ingombri poco si addice al MFT. |
| inviato il 08 Novembre 2015 ore 13:45
Se sulla parte esposta, ovvero dove c'è la lente posteriore hai la levetta di controllo del diaframma (non so se su obbiettivi m4/3 ci sia) puoi tenerla bloccata in qualche modo. Per esempio uno stuzzicadenti, un pezzetto di cartone.. |
| inviato il 08 Novembre 2015 ore 14:06
Verificato sul 25mm. Non c'e' levetta. Nin ricordo gli altri, verifichero' ma non mi attira questa soluzione e poi vorrei un'ottica dedicata da poter strapazzare senza tanti patemi. La parte interna sarebbe esposta a polvere e sporco. Mi vs bene anche un'ottica nin mft a questo punto, con diametro filtri 46mm. |
user46920 | inviato il 08 Novembre 2015 ore 14:13
“ Quale modello ha la filettatura 46mm? „
bisogna cercarli, ma anche questo ad esempio
“ Si fermano ad f8 , potrebbe andare bene comunque. „
alcune arrivano anche a f/16
“ Come prezzo ci siamo ma come qualità generale per foto come siamo messi rispetto ad un pentax-m 50mm F1.7 giusto per citarne uno a caso? „
come qualità generale probabilmente è meglio un Pentax, ma considerando che poi in macro usi soltanto una piccola parte di quell'ottica (progettata per 24x36), forse alla fine dei conti potrebbe mantenere più risolvenza quelle per C-mount ... ad esempio (sono valori di pura fantasia):
lente Pentax 90 l/mm e lente CCTV 40 l/mm = apparentemente come risolvenza è meglio la Pentax !!!
... però, ad ingrandimento 1:1 (sempre ad esempio) su MQT, con la Pentax perdi la metà per l'ingrandimento, più la metà per il fattore crop FF-MQT e risulta infine 23 l/mm
mentre con la CCTV da 40 l/mm, perdi la metà per l'ingrandimento, ma guadagni qualcosina (1.3x circa) per la copertura che in genere è per sensori da 1" ... e teoricamente sfrutti 20x1.3 = 26 l/mm
!!! ... è solo un esempio e deve essere prima confermato da numeri reali, ma il principio di funzione è questo. |
| inviato il 08 Novembre 2015 ore 14:30
il mir 1 A 37 2.8 invertito per macro spacca il capello |
user46920 | inviato il 08 Novembre 2015 ore 15:30
Comunque usare ingrandimenti intorno a 3:1 con focali corte (12-50mm) a diaframma f/8 e a mano libera, sarà necessaria una gran bella luce e tempi molto molto rapidi, altrimenti puoi dire addio alla nitidezza dell'immagine, per tutta una serie di motivi che puoi anche immaginare !!!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
