| inviato il 03 Novembre 2015 ore 19:48
Ciao tanto per alimentare la scimmia volevo chiedere per chi le ha entrambe, se i sensori della omd 1 e omd 5II sono uguali. Cioè se faccio la stessa foto con lo stesso obbiettivo con le due macchine ottengo la stessa foto? Ho già chiesto a Fausto in privato ma volevo altre opinioni.
Marzio |
| inviato il 03 Novembre 2015 ore 20:13
Mi risulta che siano diversi.
Peró se fai la stessa foto con lo stesso obiettivo ottieni due foto che sfido chiunque a distinguere.
|
| inviato il 03 Novembre 2015 ore 20:51
Anche io credo che la stampa delle 2 foto sia pressoché identica... Credo siano altri i parametri di scelta. Ma se ne é parlato ampiamente in altri post. |
| inviato il 03 Novembre 2015 ore 21:17
ma anche sullo schermo al 100% ...
|
| inviato il 04 Novembre 2015 ore 11:29
Direi che sono abbastanza equivalenti, ovviamente per quello che riguarda la qualità del file. Forse un peletto meglio dinamica e rumore a favore della 5 mark2 ma veramente inezie ininfluenti. Lo stabilizzatore invece è sicuramente più efficace sulla 5 (ma attendiamo il nuovo firmware della 1) ... la vera grande differenza è l'ergonomia ... qui stravince la OMd1 ... e ti assicuro che questo conta tanto |
user59759 | inviato il 04 Novembre 2015 ore 11:33
Io non ho la 5 ma sono felice possessore da poco della 1.
Non credo che sia molto significativa la differenza tra i due sensori.
Per è tutto l'insieme che dovrebbe essere valutato.
|
| inviato il 04 Novembre 2015 ore 11:49
Io sono andato a colpo sicuro sulla EM5 Mark II e l'ago della blancia è stata la presenza della modalità High Res, per me che faccio spesso macro e close up una mano santa. Per il discorso ergonomia, ho acquistato il BG ed ora è perfetta per le mie mani.
Ho fatto qualche macro con la EM1 di un mio amico e le ho confrontate con quelle della mia EM5 Mark II, ovviamente a parità di lente: se le foto le stampi, come faccio io, cadono tutti i discorsi relativi ai sensori, rumore, ecc ecc...
Se le foto non le stampi e ti fermi al monitor, posso dirti ( perlomeno ciò che è sembrato a me) che la EM5 Mark II, in macro, restituisce dettagli fini più leggibili e un file più "pulito"
Concludo dicendo che da quando ho iniziato a stampare in modo serio, in A3+ come dimensioni, rivedo con occhi diversi i discorsi relativi ai sensori, rumore digitale...ecc ecc... |
| inviato il 04 Novembre 2015 ore 13:51
Sensore Panasonic senza filtro AA per la em1, sensore Sony con filtro AA per la em5II.
Resa leggermente diversa se lavori i raw, dalla em1 tiri fuori più facilmente i dettagli, se invece ti interessa l'astrofoto vai di em5II
PS... omd1 e omd5 non si possono sentire, sembra si faccia a gara a chi storpia peggio i nomi |
| inviato il 04 Novembre 2015 ore 18:06
Grazie tutti per le risposte. Placo la scimmia e mi tengo la em1. |
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 11:15
Ma i sensori sono entrambi Panasonic ? |
user59759 | inviato il 05 Novembre 2015 ore 11:19
@Macromarzio
Se mi posso permettere: la OMD EM1 è una buonissima fotocamera con delle caratteristiche fantastiche che sto mano a a mano scoprendo. Non credo che alla fine avresti avuto qualcosa in più di significativo
Perciò la scimmia puoi tranquillamente mandarla a dormire, anche se, sinceramente, la OMD EM 5mkII trovo che abbia un look mooolto attraente, specie nella versione silver. |
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 14:09
Io le ho entrambe, non posso vivere senza un secondo corpo...
Riguardo all'ergonomia è questione di gusti, e probabilmente di dimensioni delle mani, a me piacciono entrambe senza BG, gli ho messo però la piastra L con attacco Arca che funge da protezione ed è comodo da mettere sul cavalletto.
Lo schermo della EM5II è orientabile, ma io preferisco quello della EM1 che "scivola" verso il basso perchè mi piace l'uso tipo pozzetto. Ok lo fai anche con la EM5II ma devi farlo sporgere da un lato.
Le ghiere della EM5II sono una goduria, me ne sono innamorato subito
La EM5II tende a sporcarsi di più, nel senso che avendo il corpo molti particolari in rilievo o su piani diversi tende ad accumulare polvere/sporco. La EM1 è più "liscia" e lo sporco non si deposita. Certo ogni tanto van pulite entrambe
Forse, ma dico forse non ho fatto test specifici, l'AF della EM1 è un pò più reattivo.
Con i nuovi firmware in uscita le funzionalità saranno praticamente pari, le 40 megapizze della EM5II per i generi che faccio io sono di solito inutilizzabili. |
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 16:14
Ciao si ma le foto che ottieni sono uguali o diverse a parita' di obbiettivo?
|
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 16:23
Boh potrei provare a fare un test se riesco già domani, non mi sono mai messo a fare la stessa foto identica con i due corpi... Comunque non mi aspetto differenze apprezzabili, nemmeno al 100%.
Appena riesco a provare posto i risultati. |
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 19:14
Aspettiamo la tua prova.. Ciao
Marzio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
