| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 23:14
riprendo da qui www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1527658&show=14
complimenti a tutti per la piacevole lettura che mi avete dato.
non ho avuto molto tempo per scrivere, ad ogni modo il mio pensiero non si discosta molto da alcuni di voi.
per me il termine "artistico" inteso come aggettivo ad una foto suggerisce che quanto rappresentato abbia un significato oltre l'ovvio rappresentato, qualunque esso sia (nel caso di foto di nudo, che sia diverso dall'ovvio suscitare interesse sessuale, ad esempio).
se un immagine qui sul forum nella sezione nudo non mi fa intuire che il fotografo abbia voluto trasmettermi un significato più complesso del "ho fotografato una patata  , ti basti questo", non la considero una foto di nudo artistico.
in questa mia definizione rientrano le foto di Glamour/Fashion, atte a rappresentare il "fascino" del soggetto, le foto che mostrano la bellezza del corpo umano, in tutte le sue forme, le foto che suggeriscono il far concentrare l'osservatore su un aspetto del soggetto rappresentato, e non su un significato del quale il soggetto è soltanto una allegoria ad altro.
le foto di Sophie Ebrard che seppur ritraggano scene di video porno, riescono "almeno per me" a distogliere l'attenzione dagli atti sessuali che compiono i soggetti rappresentati e a farti "vivere" le foto come un racconto, un reportage di quel meondo. Per questo non le considererei foto di nudo artistico, ma foto di reportage.
le foto di Joel Peter Witkin mostrano persone nude, ma mostrano la sua protesta, il suo manifesto nell'affrontare tematiche ben diverse dal "ho fotografato una patata" e secondo me diverse anche da nudo artistico.
rappresentare un corpo anche completamente nudo, anche con in vista parti intime non lo classifica automaticamente nudo artistico, ma può tranquillamente essere una foto di reportage, di cronaca, di cronaca nera, od anche nessuno di questi generi.
in merito ad Antoine D'agata, per me ha trovato il modo di fare audience senza però avvinarsi minimamente a capolavori di fotografi come Robert Mapplethorpe.
Daniele. |
| inviato il 30 Ottobre 2015 ore 16:32
Vorrei continuare questa discussione portando un mio parere e una critica volutamente provocatoria.
Non vorrei scendere nei particolari di ogni singolo utente ma soffermarmi, come termine di paragone (POSITIVO) sulle foto di Massimiliano Uccelletti in arte MaXu.
Ammetto che sia un fotografo con i controcaxxi, che la sua bravura sia indiscutile, oltre all'altissimo livello delle sue modelle, ma per me ll nudo è valorizzare il corpo umano senza nessun tipo di veli e non una ragazza a coscie aperte o messa a 90°. Quel tipo di foto rasenta la pornografia!
Ora chiedo a tutti gli utenti che leggeranno il mio sfogo, fate un giro sul profilo di Maxu, guardate le sue foto, prendetevi qualche minuto a giudicate obbiettivamente le vostre foto, poi decidete se val la pena di pubblicarle.
Una foto di una/un modella/o brutta è brutta anche se fatta da un professionista in un set con macchine e ottiche professionali!!! Stesso discorso se la scelta del set è la camera da letto con una coperta a fiorellini!!! |
| inviato il 30 Ottobre 2015 ore 18:23
io in questo momento non vado a vedermele perchè non ne ho voglia.
in ogni caso ti consiglio di non frequentare le sue gallerie se ti disturbano.
se poi temi di incapparvi involontariamente juza ha affilato di recente strumenti di blocco. |
| inviato il 30 Ottobre 2015 ore 19:21
Conosco foto di maxu. Sono valide, ha tecnica e capisco critica a certe foto.
Ora dico una cosa senza voler far lite ma confronto.
Io sono convinto che dire che se modella/o brutta foto è brutta la trovo assurdo.
Basta guardare il topic precedente, ma faccio esempio: Jan saudek fa foto spettacolari e non USA di certo modelli belli |
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 10:25
Pe quanto possa condividere la tua opinione, è molto più facile apprezzare una bella ragazza/o che una brutta/o.
Arte e bellezza per secoli sono andate a braccetto.
Non credo che oggigiorno le cose siano tante cambiate e comunque non c'è da stupirsene.
Qui qualche spunto: www.filosofiprecari.it/wordpress/?p=2192
|
| inviato il 01 Novembre 2015 ore 10:15
Trovo un limitante la cosa.
Comunque storia dell'arte è piena di artisti che non hanno rappresentato il bello |
| inviato il 02 Novembre 2015 ore 17:30
re-inserisco la frase del recedente post,
"Ennesima ripetizione: non è un problema di volgarità perchè si vedono organi genitali, ma è l'idea, o precisamente la mancanza di essa, a rendere le foto pietose. A star larghi."
Un esempio lampante è tale Giovanni Longanetti. Lisergico. |
| inviato il 02 Novembre 2015 ore 17:43
Io starei su un discorso più generico per non cadere nel solito flame.
Trovo comunque corretta affermazione di Matteo Fiorelli su idea ed è quello infatti che abbiam scritto per pagine su precedente topic, mettendo a mio avviso anche interessanti spunti |
| inviato il 02 Novembre 2015 ore 18:46
Che poi a guardar bene, Longanetti non fa altro che oltrepassare il limite della maggior parte dei partecipanti al forum ....
Ma di per se, non ci vedo niente di originale, un idea particolarmente nuova o brillante , pubblica foto che nessuno avrebbe il coraggio di mettere.. Credo!
|
| inviato il 02 Novembre 2015 ore 19:09
Io ho il mio modo di vedere il nudo nella fotografia.
A prescindere dalla tecnica, che nella maggior parte dei casi è indiscutibilmente eccellente, uno scatto di questo tipo lo vedo "artistico" quando la nudità non viene percepita come tale ma come parte della composizione; se il soggetto avesse una calzamaglia color carne (vedi ad esempio la danza) la foto sarebbe ugualmente bella e avrebbe lo stesso significato.
Tutte le altre foto di nudo, per me, passano come scatti dettati più "dagli ormoni" che dalla vena artistica... |
| inviato il 02 Novembre 2015 ore 20:11
una calzamaglia ha riflessioni diverse dalla pelle, che ne dite?
Il nudo è nudo, e a mio avviso questo secondo topic non parte con il beneficio del primo ma si sta ricominciando da capo come se il primo non esistesse. |
| inviato il 02 Novembre 2015 ore 20:16
Temo di si... Sarebbe interessante si riprendesse dal punto dove ci siam fermati nel primo |
| inviato il 03 Novembre 2015 ore 9:05
rileggendo, c'è chi ha scritto
"il porno può avere un alto livello qualitativo"
verissimo. |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 23:26
Non conoscevo questo artista, mi piace il suo lavoro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
