|
|
inviato il 27 Ottobre 2015 ore 14:01
Ciao a tutti vorrei chiedervi quale obiettivo prendereste voi fra quelli citati nel titolo.
Grazie mille a chi mi vorrà aiutare. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2015 ore 14:52
Dipende su che corpo lo vorrai utilizzare e da che budget hai a disposizione, il 17-55 è di meglio potrai trovare come lente DX in casa Nikon, è considerata un ottica professionale con apertura fissa 2.8. Con una lente del genere potrai fare molti generi fotografici, dal paesaggio, allo street, al ritratto.
Se avessi ancora un APSC e se il budget non fosse un problema prenderei un 17-55 usato, altrimenti cercherei un 17-70 Sigma Art.
Dimenticavo, ci sarebbero anche i Sigma e Tamron 17-50 f/2.8 che hanno prezzi decisamente più abbordabili rispetto al Nikkor. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2015 ore 15:23
dipende da cosa devi farci, il 16-80 ha una ampiezza focale ottima per un tuttofare di qualità, il 17-55 è una lente PRO, l'unica dx nikon |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2015 ore 16:23
IO ho avuto il 17-55.
Se dovessi scegliere ora probabilmente mi orienterei sul nuovo 16-80. La differenza qualitativa tra i due forse è poco percettibile, ma ha lo stabilizzatore ed è leggero....cosa che il fratellone maggiore non conosce.
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2015 ore 19:13
Scusate ma xkè il 17-55 è l'unica lente pro se cmq anche il 16-80 ha delle caratteristiche da pro tipo i nanocristalli e il trattamento al fluoro (cose che si vedono solo su obiettivi fx).
Ho un apsc |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2015 ore 19:24
La denominazione di PRO la meritano quelle ottiche che hanno determinate caratteristiche ottico-meccaniche destinate ad un uso intenso e senza compromessi.
Il 17-55 è tropicalizzato, è 2,8 su tutte le focali, all'epoca era AF-S ....Tieni in considerazione che il 2,8 è un'ottica che ha qualche annetto sulle spalle e Nikon non ha mai rinnovato la gamma pro DX.
Oggi le tecnologie per la realizzazione delle ottiche sono enormemente migliorate e magari a parità di focale e condizioni tra i due non sapresti riconoscere uno scatto dall'altro.
Ti confermo il mio pensiero di prima, e ti suggerisco di farti un'idea anche sul Sigma 17-50 2,8 che seppur realizzato in modo più economico rispetto al Nikkor 17-55, risulta più pratico e otticamente molto soddisfacente......per la cronaca ora io ho il Sigma 17-50  |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2015 ore 13:32
Secondo me o prendi il 17 55 2.8 o vai sull'ottimo 16-85 3.5-5-6, probabilmente il miglior tuttofare per aps c nikon. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2015 ore 14:22
Io ho avuto il 17-55mm e lo trovavo eccezionale per resa; usato si può ottenere a prezzi oltremodo interessanti rispetto al nuovo; il 16-80mm al momento, credo si trovi solo sugli scaffali dei negozi e quindi a costi decisamente più alti.
A parità di prezzo mi rivolgerei comunque al 16-80mm, per l''escursione più ampia e per la stabilizzazione. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2015 ore 7:49
Grazie a tutti per il vostro aiuto. Sempre molto gentili |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
