| inviato il 29 Ottobre 2015 ore 18:53
Un ottimo teleobiettivo rimane ottimo, sia che lo usi su APS-C sia che lo usi su FF. |
| inviato il 29 Ottobre 2015 ore 19:28
Considera che la 70d é una delle migliori aps c di Canon assieme alla 7d II |
| inviato il 30 Ottobre 2015 ore 12:37
70-200 f4 IS USM: eccellente ! |
| inviato il 30 Ottobre 2015 ore 13:12
Paolo vai in loop?
Pagina precedente avevi scritto: “ Canon 70-200 f 4 IS USM. Lo uso da anni ed è una garanzia. !!! „
Abbiamo capito che ti piace. 
Ma non hai risposto alla mia domanda: “ Paolo nessun dubbio che sia una garanzia, ma per cosa lo usi? „ |
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 0:41
Allora il biancone è una figata totale, ma costa un cifro.
Il tammy non è affatto male, ma non lo so.
Considerando che l'uso che ne faccio è per soprattutto sport (90% outdoor), poi paesaggi, ed infine ritratti (ma anche qui per gli interni ho il 50 F1.4) forse la scelta più bilanciata è il bianchino stabilizzato. Inoltre su apsc è al livello del fratellone come nitidezza, anche lo sfocato non è male e regge bene con il il moltiplicatore 1.4. Tenendo conto anche del fatto che risparmierei un bel po' e farei in ogni caso un bel salto rispetto al 55-250 STM. |
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 7:58
Se lo sport indoor è un'eccezione puoi stare su un f/4 senza problemi.
Posso chiedere quali sport fotograferesti e per quale scopo (web, stampa)? |
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 9:52
Fotograferei sport motoristici o ciclismo principalmente con qualche puntata al mare per sport su tavola e arrampicata sportiva. Foto ad uso personale principalmente, poi in un futuro chissà. Solitamente fotografo o sport che ho praticato, pratico o mi incuriosiscono. Mi piacerebbe poi stampare qualche lavoro ben riuscito.
Quindi accetto volentieri consigli |
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 14:27
Quindi l'unico indoor sarebbe l'arrampicata, in tal caso il 70-200 f/4 potrebbe bastarti, forse rischia di essere corto per gli sport al mare (non ho però esperienze dirette).  |
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 14:45
@ Ruben.Reggiani:
scusa, vedo solo ora la tua domanda.
Premetto che, come accade a molti, i generi fotografici, col tempo, possono cambiare di interesse e sperimentazione.
Devo anche ammettere che il 70-200, in questo periodo, rimane spesso a casa, perchè un po' meno adatto a paesaggi o a foto urbane.
L'ho usato molto per ritratti in occasioni in cui si rendeva necessaria una certa distanza 'discreta'. In foto in cui la figura stacchi bene ( ha un discreto sfocato, non a livello del 135 f2, ma buono, direi ). In scene col soggetto in movimento ( qui l'IS aiuta ). E anche in certi paesaggi in cui lo 'shiacciamento' prospettico può risultare interessante.
Per tutti questi scopi direi che il range focale 70-200 su FF offre molte possibilità interessanti.
Non lo uso per foto sportive, perchè il genere non mi interessa.
Devo anche aggiungere che, qualche volta, dato l'uso non proprio frequente, mi è balenata l'idea di rivenderlo per ottenere un po' di cash per l'acquisto di un buon fisso, oppure per passare al 16-35 f4 IS USM. Ma, un po' per pigrizia, un po' perchè ho lo scrupolo di perderci molto, in termini di valore finanziario, per ora rimane con me. Ho anche pensato che, avendo anche il 135 f2, non mi manca un buon tele, ma il 135 non è IS e, tutto sommato, è davvero un altro tipo di ottica.
Come vedi, anch'io sono assalito da dubbi e ripensamenti, soprattutto legati all'uso conreto di una certa ottica.
Ma....
:-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
