| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 20:09
“ dalla costruzione, al peso, alla qualità delle immagini „ Sono d'accordo, ma non è un 2.8, se mi facevi il confronto con lo stesso 2.8 canon allora ti avrei dato ragione, me se lo scopo principale è la fotografia sportiva il canon f4 non diventerà mai un 2,8, viceversa il tamron si! L'unica soluzione sarebbe utilizzare un FF con canon f4 e alzare gli ISO senza gli stessi problemi delle APSC, ma si perderebbe il fattore di moltiplicazione! |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 20:18
Concordo con Echopage, se vuoi scattare sport indoor l'unica scelta è un f/2,8, se non arrivi ad un Canon, vada per Tamrom, anche se, personalmente, non mi sono trovato molto bene, ho trovato l'AF un po' lento, ma il mio termine di paragone è il 70-300L. |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 22:00
Canon 70-200 f 4 IS USM. Lo uso da anni ed è una garanzia. !!! |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 22:41
Paolo nessun dubbio che sia una garanzia, ma per cosa lo usi? |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 23:05
E allora si va di canon f2.8 !!! Le 600 euro di differenza tra il tammy ci stanno tutte. Ammetto che con 600€ ci si può comperare un altra ottica....anche io come Ruben non mi sono per niente trovato bene col tamron 2.8.... |
| inviato il 29 Ottobre 2015 ore 0:55
Il fatto è come rende il Tamron con la apsc. Per la fotografia sportiva l'AF è fondamentale. Ma è così tanto più lento? |
| inviato il 29 Ottobre 2015 ore 3:16
Tamron 70-200 f/2,8 di vc usd |
| inviato il 29 Ottobre 2015 ore 8:05
“ Ma è così tanto più lento? „ NO è "più lento", ma non ho fatto un test accurato solo alcune foto al volo con la 1D3 di un'amica, che lo usava per fare le stesse foto che facevo io a bordo campo durante una partita di rugby. |
| inviato il 29 Ottobre 2015 ore 8:36
“ Quindi meglio togliersi subito lo sfizio e fare la pazzia?! „ Si, tanto vale spendere "di più" subito e poi non spendere più. Con il vantaggio che fai da subito le foto che vorresti, mentre arrivandoci per gradi sei sempre limitato. Te lo scrivo dall'alto del 70-200 2.8 IS mark 2, preso la settimana passata ... per me che lo uso tanto, il tele "top" è un must. |
| inviato il 29 Ottobre 2015 ore 8:46
Provali, vai da un fotografo di fiducia, e provali. Poi ti guardi gli scatti, ci pensi, e decidi. |
| inviato il 29 Ottobre 2015 ore 15:13
Ieri parlato con un mio amico che ci lavora con la reflex e mi ha detto di andare direttamente sul massimo, cioè il 70-200 f2.8 ii IS. Costa un cifro, ma mi dice che mi rimane per tutta la vita. Certo è un investimento, ma anche qualcosa che posso rivendere senza perderci troppo nel tempo |
| inviato il 29 Ottobre 2015 ore 15:31
Pensavo non fosse in corsa il 70-200 f/2,8 IS II Canon, altrimenti non ci sarebbero state alternative, quello è sicuramente il TOP! |
| inviato il 29 Ottobre 2015 ore 15:48
“ qualcosa che posso rivendere senza perderci troppo nel tempo „ Attenzione: non fidarti dei prezzi di vendita che vedi sui mercatini, la maggior parte delle vendite si conclude trattando per prezzi inferiori a quelli richiesti, per cui lo pagni 100, lo rivenderai ad 80-85 nella migliore delle ipotesi, non di più. Comunque, se puoi prendere il Canon Mark 2 ... non c'è storia. NON rimane per la vita, perchè presto o tardi Canon ne realizzerà la versione Mark 3 che sarà superiore e ti verrà la scimmia di quello nuovo. |
| inviato il 29 Ottobre 2015 ore 18:31
Più che altro il 70-200 f2.8 Mark II non è sprecato su una aps-c come la 70D? Magari detto boiata, però sempre meglio prendere in considerazione tutti i pro e contro |
| inviato il 29 Ottobre 2015 ore 18:46
Mia moglie lo usa sulla 7Dold, di sprecato non c'è nulla. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |