| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 16:13
“ no non mi hai capito, il mio dubbio è se vada oltre il 37x49 che è il formato del sensore e su cui è tarato il mirino. Magari la pellicola l'impressiona anche oltre (fino al 6x4,5), ma a mirino non vedi il margine che hai. „
Ci sono per la serie H due tipi di pentaprisma: uno che copre il formato 37x49 e uno che copre il formato 6x4,5.
“ Stesso problema l'avresti sulla 500 montando un dorso digitale, dovresti andare a mascherare il mirino „
Infatti con i dorsi digitali vengono venduti gli appositi vetrini di messa a fuoco che recano incisi i riferimenti dell'area del sensore. |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 14:04
Io ho Hasselblad e il dorso digitale me lo farei subito, ma il fatto che non siano ancora arrivati a produrre dorsi 6x6, trovo la cosa ancora fuori discussione, senz'altro una 500 accoppiata ai vari dorsi digitale funziona, ma il fatto della moltiplica di focale è ridicola. Allora molto meglio la pellicola e scattare a pieno formato e comprare delle FF Canon o Nikon per il digitale, anche usate, io ho una canon eos ds1 mkII e con il 35 1.4 canon ci tiri fuori delle foto pazzesche ancora oggi, la uso anche per lavoro. |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 14:33
“ ma il fatto che non siano ancora arrivati a produrre dorsi 6x6, trovo la cosa ancora fuori discussione, „ i dorsi ci sono, però non li hanno fatti per le macchine analogiche, ma direttamente per le digitali, i prezzi sono però alti. |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 15:06
“ i dorsi ci sono, però non li hanno fatti per le macchine analogiche, ma direttamente per le digitali, i prezzi sono però alti. „
No, i dorsi digitali sono sia per macchine a pellicola (Contax, Hasselblad, Mamiya, Rollei, banchi ottici, ecc.) che per quelle digitali (che in molti casi sono le stesse, diventano digitali o a pellicola a seconda di quale dorso ci monti, vedi ad esempio il caso dell'Hasselbad H5 e H6)
A dirla tutta in origine i dorsi digitali nascono proprio per le macchine a pellicola, consentendo di trasformarle in macchine digitali. |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 15:15
“ No, i dorsi digitali sono sia per macchine a pellicola (Contax, Hasselblad, Mamiya, Rollei, banchi ottici, ecc.) che per quelle digitali „ Hasselblad fa due tipi di dorsi, diversi per il sistema H e uno per il sistema V (pellicola). Fino alla H3 si poteva montare anche il dorso a pellicola, ma il dorso della H3D non lo potevi mettere sulla 500.
Il dorso del sistema H è quello che copre il formato (quasi) completamente, mentre quello per la V e sempre il solito da 50mpx, molto carino adesso che è uscita la limited edition che riprende le forme del passato. |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 15:23
E allora non stiamo dicendo la stessa cosa? Esistono dorsi per macchine a pellicola e sono nati prima per quelle a pellicola che per quelle digitali.
Anche oggi ci sono produttori che producono dorsi per macchine a pellicola, tipo Phase One e Leaf, da usare su varie marche tra cui anche Hasselblad, sia per serie H (con i modelli H4X, H5X e H6X), che serie V (anche di formato 41x55mm da 80 Mpix, quindi formato 6x4,5 pienamente coperto, visto che la dimensione effettiva anche a pellicola è 41x55mm); inoltre le Hasselblad H5 e H6 possono di nuovo montare dorsi pellicola.
Il sistema H ha sia dorsi di formato 44x33mm che pieno formato 40x54; in passato c'era anche la versione 37x49mm (anche questo sensore era disponibile nei dorsi per la serie V). |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 15:38
“ Il sistema H ha sia dorsi di formato 44x33mm che pieno formato 40x54; in passato c'era anche la versione 37x49mm (anche questo sensore era disponibile nei dorsi per la serie V). „ si si ma quello che volevo dire è che sono dorsi diversi, non è che puoi prendere il dorso H e metterlo sulla V o viceversa.
Poi il discorso grandezza per coprire il formato pieno sul sistema V in Hasselblad attualmente non c'è, c'è solo per la serie H, poi che ci sono altri produttori tipo Leaf che fanno il pieno formato lo so, ma io parlavo di hasselblad |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 17:38
Fino ad una certa data, non ricordo esattamente quando, i dorsi digitali Imacon (poi fusa con Hasselblad) e Hasselblad avevano l'attacco al corpo macchina sostituibile dall'utente; poi questo ingegnoso sistema fu abbandonato.
Eh si, purtroppo Hasselblad per la serie V attualmente non fa dorsi con sensore piu grande di 44x33mm; in passato faceva il CFV39 e il CFV 50 che avevano sensore CCD da 37x49mm e 39 Mpix e da 50 mpix, per me restano il compromesso più interessante tra dimensioni e risoluzione (se non interessano le alte sensibilità ISO).
Altrimenti l'alternativa è utilizzare i dorsi digitali PhaseOne o Leaf con sensori CCD che arrivano a 80Mpix e dimensioni di 40x54mm. |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 17:43
“ il CFV39 che aveva sensore CCD da 37x49mm e 39 Mpix, per me resta il compromesso più interessante tra dimensioni e risoluzione (se non interessano le alte sensibilità ISO). „ è il dorso che uso sulla mia H3D, ottimo compromesso anche se avrei preferito il dorso ccd da 60mpx che è un 40x53, purtroppo nell'usato è ancora piuttosto caro, aspetto ancora un pò  |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 23:07
Intendi dire che il sensore del CFV 39 è lo stesso che è montato nel dorso della H3D? Perché il dorso CFV 39 non è applicabile sulla H3D. |
| inviato il 21 Dicembre 2019 ore 2:01
Si volevo dire che entrambi i dorsi montano lo stesso sensore |
| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 14:55
Io ho 4 Hassy con molte ottiche ed un dorso digitale: il P25.
Non è certamente una delle cose più comode del mondo da usare, ma da grandi soddisfazioni ed anche il fattore moltiplicativo (per le dimensioni più piccole del sensore rispetto al 56X56 di origine) non è poi drammatico: circa 1,2X.
Certo che se ci sono, come scrivete, dorsi PhaseOne o Leaf con sensori CCD che arrivano a 80Mpix e dimensioni di 40x54mm bisogna pensarci!
La dimensione è praticamente quella della HASSY in analogico, solo trasformata in 4,5X6 (tra l'altro come la uso quasi sempre io in analogico).
Sarebbe l'arma finale per il paesaggio... |
| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 15:17
Si, ci sono sensori fino al formato 40x54, sia CCD (fino a 80 Mpix) che CMOS da 100 Mpix (non so se quello da 150 Mpix è disponibile per corpi che non siano Phase One).
Il P25 ha di bello che è più grande (37x49mm) degli attuali sensori medio formato ridotto (33x44mm) e inoltre può essere montato in verticale sulle Hasselblad, quindi in pratica rispetto al formato 6x4,5 a pellicola (54x41mm effettivi) perdi pochissimo ed è quasi come avere pieno formato.
La possibilità di usarlo in verticale è comodissina perché puoi scattare in verticale senza necessita di sostituire il pozzetto con il pentaprisma a 90°. |
| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 15:19
Io uso solo il pentaprisma, per dir la verità (non ho mai amato il pozzetto).
Però a questo punto devo studiare su questi sensori più performanti.
Grazie della dritta!
e ... BUONE FESTE! |
| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 15:40
Per rimanere su prezzi più moderati ci sono dorsi Phase One coevi del tuo P25 ma con risoluzioni maggiori:
- P45 e P45+ entrambi da 36,8x49,1mm e 39 Mpix;
- P65 e P65+ enteambi da 36,8x49,1mm e 60,5 Mpix.
Gli stessi dorsi, sostanzialmente uguali (molti però ne apprezzano i colori molto più di quelli Phase One), esistono anche a marchio Leaf (posseduta dalla Phase One) che hanno il sensore ruotabile di 90° (orizzontale - verticale) tramite una rotella, senza necessità di staccare il dorso e montarlo ruotato di 90° (ma nel tuo caso è inutile dato che usi il pentaprisma).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
