| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 10:49
Rispetto alle mirrorless.... intese come macchine non solo senza specchio, ma anche con l'autofocus sul sensore...
Le ragefinder o anche la contax g non hanno specchio ma non mettono a fuoco "con il sensore". |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 10:55
in quel senso si :D ci sono quasi 15 anni di progettazione di differenza. |
user58495 | inviato il 26 Ottobre 2015 ore 11:45
Raffica con lo specchio alzato e senza traguardare il soggetto nel mirino?Mi sembra una situazione limite che capita a pochi.Lo scatto ritardato permette di eliminare le vibrazioni,non so se tutti quelli che lo usano siano ritardati,me compreso.Quanto al fatto che Nikon ha il parco ottiche più vasto del mondo,se consideriamo tutti gli obiettivi costruiti dalla creazione dell'attacco F ad oggi e compatibili con tutti i corpi sinora prodotti,mi dispiace signori miei,ma vi dovete rassegnare al fatto che é una realtá innegabile.Poi sul fatto che con anelli adattatori e marchingegni vari (ergonomia e praticitá addio...),certi corpi possono montare obiettivi di qualunque genere é un altro discorso.Parlavo infatti di corpi e obiettivi dello stesso brand:non c'è storia,tranne quella oramai scritta da Nikon,piaccia o no.L'attacco Nikon F é un capolavoro di ingegneria e lo dimostra il fatto che dura ormai da 55 anni.Ripeto,rassegnatevi. |
user58495 | inviato il 26 Ottobre 2015 ore 11:47
Per la cronaca,Nikon per un po' ha prodotto ottiche per Zenza Bronica(medio formato) e le prime Fuji digitali avevano l'attacco Nikon.Pure questa é storia... |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 11:55
anche le Russe kiev dalla 17 in poi hanno attacco nikon |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 12:39
A quanto pare le ottiche per il medio formato le costruivano quasi tutti. Anche la Kodak ha prodotto ottiche per l'Hasselblad |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 13:13
Si va bene sapete quanto frega ad un fotoamatore che si sta avvicinando adesso alla fotografia...
Che poi adattare un ottica mf su una apsc non è proprio una genialata... molto meglio una buona ottica apsc dedicata. |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 13:52
“ In ultimo,il mio consiglio personale:Nikon ad oggi possiede il più vasto parco ottiche del mondo.Si possono usare obiettivi del 1961 magari comprati a prezzi stracciati,ma la loro è sempre risoluzione Nikon,quindi certa e sicura,con le dovute eccezioni.Comprare una marca X e poi giocare con gli anelli adattatori,mi sembra più un gioco magari divertente,ma dai risultati abbastanza ondivaghi .
Vai con Nikon! „
Certo, si possono montare tutte, ma restano tutte AF? No! Se non lo dici uno compra la Nikon perché crede di poterci montare tutte le ottiche dal 1961 in avanti poi si trova a dover focheggiare a mano guardando in un pentaspecchio
Di contro, con le ML, grazie al mirino elettronico puoi focheggiare a mano senza problemi. Quindi per chi vuole usare vecchie lenti MF meglio una ML senza ombra di dubbio. Anzi, in questo caso meglio una a7, che oggi te la tirano dietro, che tanto dell'AF della a7 (quasi inutilizzabile) non se ne fa nulla ed essendo una FF le lenti vintage mantengono le loro caratteristiche 
Ma siccome a Claudio non interessano le ottiche MF (almeno così mi pare ) le ottiche Nikon disponibili sono molte meno. Più delle Sony certo, ma meno di quelle che dici tu |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 14:02
Ciao. Indipendentemente dalle caratteristiche performanti o meno delle due macchine, il mio consiglio è di stare su Nikon, malgrado io usi Canon.
Sei alla tua prima reflex e, in questo caso, l'appetito vien mangiando.
Spesso nel proprio percorso ci si trova a scoprire nuovi stili fotografici appassionandocene, e questo comporta una variazione nelle ottiche, nei flash ed in tutti quegli accessori che dovranno servirci. Sia come Reflex che come parco ottiche ed accessori, Nikon potrà supportati molto meglio di Sony, per la quale dovrai spesso affidarti a componenti di terze parti.
Questo non significa che le Reflex Sony siano brutte macchine, ma Canon e Nikon hanno tutto quello che potresti cercare nel tuo percorso fotografico.
In bocca al lupo. |
user58495 | inviato il 26 Ottobre 2015 ore 14:10
Non restano AF,ma c'è il telemetro elettronico e con una buona vista si riesce a focheggiare anche sullo schermo smerigliato.Inoltre la qualità ottica rimane,autofocus o meno e vi stupirà vedere cosa sanno fare i vecchi Nikkor.Non dimentichiamo poi che siccome Nikon e Canon sono i due produttori leader,sono disponibili innumerevoli obiettivi di terze parti che spesso non producono montature oltre a Canon e Nikon.Poi non è difficile,basta contarli anche dalle recensioni di Juza e l'evidenza emerge... |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 14:27
Ringrazio sempre tutti delle risposte e volevo chiedere cosa significa "l'alzo specchio" e se è meglio quindi una fotocamera che abbia o meno questa funzionalità, e per il discorso AF la migliore delle due è la nikon? Scusatemi per la mia "ignoranza" |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 14:38
Evitiamo facili illusioni a chi magari pensa sia tutto così semplice.
Nel 2009 quando ho comprato la prima reflex digitale avevo ben quattro ottiche fisse Pentax, dal 50mm f/1.7 al 135mm f/3.5. Stesso attacco, quindi ingenuamente ho persino pensato di comprare solo il corpo macchina, per fortuna che il negoziante mi ha convinto a comprare anche il 18-55mm.
Una volta arrivato a casa ho subito montato l'85mm f/1.9 e con l'aiuto del telemetro ho fatto la messa a fuoco senza problemi, però ero all'aperto in una giornata di sole. Rientrato in casa la messa a fuoco è diventata immediatamente più difficile perché a differenza della reflex a pellicola il mirino è molto più piccolo e meno luminoso. Morale: le vecchie ottiche adesso sono conservate in una scatola e un po' alla volta mi sono dovuto comprare tutte le ottiche che mi servivano.
Quindi considerato che ho trovato difficoltà con una APS-C con un vero pentaprisma con il 100% del campo inquadrato e l'ingrandimento del 95% mi piacerebbe sapere se è agevole mettere a fuoco con una APS-C che usa il pentaspecchio, quindi meno luminoso e con un ingrandimento solo dell'82% come la D5500.
|
user58495 | inviato il 26 Ottobre 2015 ore 14:41
L'alzo specchio consiste nella possibiltà di alzare manualmente, tramite un comando meccanico o elettronico, lo specchio prima dell'effettivo scatto dell'otturatore. Alcune fotocamere, specie di fascia alta hanno questa funzione (Nikon D7200 per esempio....),altre suppliscono con una funzione che si chiama scatto ritardato e funziona così: al momento dello scatto la macchina alza lo specchio e vengono eliminate le vibrazioni prodotte per tutte le reflex dal movimento dello specchio stesso, poi circa uno o due secondi dopo scatta l'otturatore e alla fine dell'esposizione ritorna a posto anche lo specchio. Se poi usi il Live View, lo specchio si alza comunque proprio appena lo metti in funzione e, al momento dello scatto sarà solo l'otturatore ad aprirsi e richiudersi.
I moduli AF di Nikon non sono tutti uguali ma, mediamente sono molto efficaci per un uso quotidiano. Aggiungi che al momento la gamma dinamica dei sensori Nikon anche di fascia economica rimane insuperata, quindi ti trovi con file più gestibili e meno complicati da lavorare (ombre illeggibili, alte luci bruciate...). |
user58495 | inviato il 26 Ottobre 2015 ore 14:51
il telemetro elettronico delle Nikon, con relativa pallina verde che si accende nel mirino a confermare la messa a fuoco, funziona con tutte le ottiche attaccabili alla F Mount che abbiano almeno un'apertura massima di 5.6 o 8 a seconda dei casi. Il live View con ingrandimento, mette a fuoco con estrema precisione e spesso è anche più efficiente della messa a fuoco tramite mirino ed è esattamente la stessa cosa (salvo i numeri di punti AF coinvolti) che avverrebbe con una mirrorless senza mirino elettronico. In ultimo riflettiamo su una cosa: a prescindere dalle caratteristiche e dalle sfumature di ragionamento riguardo un brand o l'altro, alla fine la buona grande esperienza che un bravo fotografo conquista sul campo fa tutto il resto...
Visto poi che sembra che le Sony te le tirano dietro (non è un buon segno...specie se ti colpiscono...),io andrei da Nikon che non solo, NON te le tirano dietro e hanno una gamma per tutti i portafogli e, al momento di rivenderla vendi una Nikon non una chissasamsusonolympic ax77/d/7/mark 128 parte 3.1. |
user58495 | inviato il 26 Ottobre 2015 ore 15:00
la D5500 ha una copertura del 95%.Prima di affermare è bene accertarsi dei dati che si spacciano: vedere per conferma la recensione di DP review o il sito NITAL. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
