| inviato il 22 Ottobre 2015 ore 15:23
ciao ragazzi ma queste lenti hanno ancora da dire ?
le utilizzerei su FF vorrei opinioni di chi ancora le usa, quali sono quelle da evitare e quali invece converrebbe prendere
grazie fin d'ora |
| inviato il 22 Ottobre 2015 ore 15:25
l'unico che ho usato è stato il 50 1.8D senza ×a e senza lodi (ma era su DX) ma sono molto interessato e seguo l'argomento  |
| inviato il 22 Ottobre 2015 ore 15:31
Ciao.
DIpende cosa cerchi...cosa ti serve...e cosa utilizzi...così come poni la domanda non ha molto senso... |
| inviato il 22 Ottobre 2015 ore 15:42
Ciao, bhè io ho un 180 2.8 e da poco un 20-35 2.8....e ne sono estremamente soddisfatto!Certo non sono veloci nella MAF come gli obiettivi odierni ma per quello che faccio io vanno benissimo...la qualita è ottima a fronte di una spesa tutto sommato contenuta, sopratutto per il 180 che costa davvero il giusto...del 20-35 posso dirti poco perchè l'ho usato solo una volta ma devo dire che si è comportato più che bene. |
| inviato il 22 Ottobre 2015 ore 19:13
in breve le differenze più lampanti sono colori più tenui e passaggi tonali più graduali, ma allo stesso tempo aberrazioni meno corrette.
anch'io ho il 180 e il 20-35 (il 50 D è diverso come impronta rispetto agli altri), adoro il loro "carattere" e li preferisco ai più moderni G
devo dire che anche il 20 e 28 1.8 hanno quella resa...infatti il 28 me lo tengo stretto!
non sono meglio o peggio , sono diversi e proprio per questo, per parafrasare la tua domanda, "hanno ancora qualcosa da dire".
(se dovessi prendere un 85 1.4 prenderei il D, ma sempre per questione di gusti) |
| inviato il 22 Ottobre 2015 ore 21:28
Sono allettanti anche perché sono mediamente piccoli rispetto alle ottiche moderne |
| inviato il 22 Ottobre 2015 ore 21:36
Io uso il 20mm 2.8D, il 35mm 2D, l'80-200 2.8D ed ho avuto il 28 2.8D. Tutte molto valide e performanti. L'80-200 soprattutto rende in maniera strepitosa. |
| inviato il 22 Ottobre 2015 ore 21:38
Ciao, io il 50 e l'85 entrambi 1.8 e 80-200. Su D700 e D800 la resa e' davvero notevole, forse soffre un po' lo zoom ma i fissi sono spettacolari.
Pino |
| inviato il 22 Ottobre 2015 ore 21:41
Ho avuto, 50 1,8, 24, 28 e 20...a parte il 50 che non mi è mai piaciuto, trovo i grandangolari davvero validi...sono indeciso anche io sull'85...1,4 però...afs G o afd? Dilemma!!! |
| inviato il 22 Ottobre 2015 ore 23:24
85 1,4 G o D indeciso anche io! |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 9:16
Il D è ottimo e si trova a molto ma molto meno.. Se poi ci lavorate e potete rientrare dell'enorme spesa conviene il G.. |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 9:20
A me il 50 f/1.8D su DX è piaciuto molto, l'ho venduto per prendere il 35 DX ma sinceramente lo ricomprerei, per quel poco che costa a mio avviso è molto conveniente. Lavora male in controluce.
Ho provato l'1.4 G ed è superiore ma costa tre volte tanto. |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 9:24
A me interesserebbero pareri più sulle focali grandangolari dal 35 ad in giù |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 9:41
Ivan, molto nitido il volto, ma quello sfocato così "nervoso" è proprio l'unico difetto di quella lente
per quanto riguarda i grandangolari il "nuovo" 20 1.8 lavora molto bene, così come il 28 1.8 (che adoro); molto contenute le aberrazioni e molto risolventi
entrambi messa a fuoco ravvicinata (per me un ottimo plus). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
