| inviato il 20 Ottobre 2015 ore 11:45
un sigma 8-16, costa poco, è nitidissimo.......unico difetto, non si riescono a montare i filtri..... |
user72463 | inviato il 20 Ottobre 2015 ore 11:45
rispetto al sigma 10-20 il canon 10-18 costa molto meno ed è migliore dal punto di vista ottico,credo che comprare altro (a meno di puntare al canon 10-22) in ambito apsc non abbia il minimo senso... |
| inviato il 20 Ottobre 2015 ore 11:58
La domanda è fatta nell'ottica di un futuro passaggio a FF però. |
user24904 | inviato il 20 Ottobre 2015 ore 12:32
A conti fatti il miglior investimento , che rispecchia la sua richiesta, e non i vostri desideri è il 12-24 Sigma. |
| inviato il 20 Ottobre 2015 ore 13:51
Ummira chi decide quale è il migliore investimento? |
user24904 | inviato il 20 Ottobre 2015 ore 13:55
Ognuno di noi... a quanto pare.
Visto che quasi nessuno sta rispondendo alla sua domanda.... a questo punto ci può stare qualunque risposta  |
| inviato il 20 Ottobre 2015 ore 14:00
La sua richiesta è di un grandangolare che vada bene sia si FF che su APS.
Tu hai dato la tua (12-24), io la mia (Samyang 14), qualcuno ha citato il 17-40.. tutte risposte valide.
Altre risposte un po' fuori tema.... ma ci può stare. |
user24904 | inviato il 20 Ottobre 2015 ore 14:19
Io in realtà come risposta seria avevo dato 16-35 f4 IS.
Non comprerei il sigma, ma nemmeno un MF.
 |
| inviato il 20 Ottobre 2015 ore 15:27
@Ummira
E la tua risposta è validissima.
Il Samyang l'ho premesso che è un consiglio un po' particolare, ma su un grandangolo non è un grosso problema il manuale, anzi è una occasione per usare un po' la testa, e poi costa una frazione degli altri. |
| inviato il 20 Ottobre 2015 ore 15:32
Io ho avuto il 10-22, buona resa ma un pò morbido ai bordi. Ora ho il sigma 8-16, lo devo ancora testare per bene, ma le prime impressioni sono ottime, se non altro come nitidezza ai bordi. |
| inviato il 20 Ottobre 2015 ore 15:36
O un sigma 8-16 ?
quelle si che sono focali da grandangolo su apsc .....
|
| inviato il 20 Ottobre 2015 ore 20:52
Ciao, anche io cercavo un grandangolo e dato che i migliori della canon costano cifre da far cadere i capelli (e altro ma non citiamo) ho trovato un samyang 8mm f 3.5 rete focale di 180° per canon che non costa tanto, cerca su recensioni-obiettivi-samyang
spero di esserti stato d aiuto
ciaooo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. Riempire tutto quello spazio non è facile, almeno per me 
. Il mio unico consiglio è: prima di spendere 500-600 euro meglio capire capire se le focali ultra wide sono "digeribili". Io prenderei un 10-xx qualunque per aps-c, ovviamente usato, per provare. Se le focali sono ok lo tieni fino al passaggio a FF poi lo rivendi, nel frattempo ovviamente lo usi. Se invece ti accorgi di non "digerire" tali focali lo rivendi subito rimettendoci pochi euro o nessuno 
magari sto scrivendo una cavolata,spero di no... 
