RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Dopo Anni Sono Passato a Imac!!!


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » Dopo Anni Sono Passato a Imac!!!





avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2015 ore 21:44

valutando in modo acritico i pregi e i difetti


Vivremmo in un mondo migliore e senza guerre.

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2015 ore 21:50

Quando mi confrontate il monitor imac con monitor da prestampa (che costano metà imac o anche di più), io non penso ad uso web, ma solo alla stampa, quindi se ho qualcosa che non mi è utile non la uso semplicemente, ma dare per fondamentale i 10 bit per dire che windows li usa mi pare alquanto forzato.

Poi il titolo del post era "Dopo Anni Sono Passato a Imac!!!" nessuno ha chiesto perché, ma solo critiche, mah

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2015 ore 22:04

I 10 bit possono essere utile come non esserlo, dire che lo sono al 100% come negarlo è dire il falso.. ma finché qualcuno sulla terra avrà bisogno di giudizi sempre netti o di schierarsi sotto una bandiera di strada da fare ce ne sarà sempre tanta. La tendenza a semplificare tutto a reso il marketing la droga più potente in circolazione, così come gli slogan e le frasi fatte.

Io li uso e tu no, ognuno ha le proprie ragioni e non vedo quale sia il problema, se Apple ha scelto di non supportarli nemmeno nelle workstation non significa che siano inutili anzi.. semplicemente non ti da la possibilità di utilizzarli.

Fino a ieri non c'era una ragione valida secondo loro di andare oltre lo spazio colore srgb sugli imac mentre oggi hanno adottato pannelli, probabilmente prodotti da LG, che hanno ampliato questo parametro... quindi? Tutti gli srgb sono da considerarsi obsoleti? Io direi di no.

Gli Imac sono dei bei computer all-in-one con cui puoi fare tutto e al tempo stesso esistono periferiche terze in grado di offrirti di più.


avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2015 ore 22:06

Perche'? MrGreen

Per un'esperienza diversa (la voglia di cambiare)
Per avere finalmente un coso che funziona e basta, senza doverlo far funzinare
Perche' e' bello da vedere e da toccare
Perche' ti costringe ad usare il poco software buono che ti serve davvero
Perche' non e' espandibile, cosi' non ti viene la scimmia di potenziarlo (che poi non serve)
Perche' Apple ti coccola
Perche' costa un botto e per un bel po' non ci pensi piu' a cambiare (non ci puoi pensare piu' Sorriso perche' sei al verde)
Perche'... non ce lo dice il nostro amico perche'?

Scherzi a parte, una forte motivazione al cambiamento (parlo per me), anche per persone cion skill, è legata al fatto che nel corso della vita (gran parte spesa a mettere a posto windows MrGreen) vi è una spesso una naturale evoluzione dal divertimento verso la macchina computer al divertimento vero della macchina fotografica. In questo la chiusura iMac aiuta e semplifica la vita a tutto vantaggio dell'hobbye vero e proprio, parlo della fotografia. In quest'ottica si spiega e viene apprezzato sempre più il lavoro svolto on camera per sfornare jpeg già belli e pronti (senza sviluppare il raw), nonchè effetti e addirittura lavori molto complessi come un HDR (ormai le macchine ne proporngono vari tipi) o focus stacking! Tutto a favore di un minor tempo di post produzione. Capisco che molti storcano il naso ma a me le cose sono andate proprio così. Il tempo è a cosa più preziosa e laddove io ritenga che "manutenere" il PC sia per me attività onerosa e non divertente/utile preferisco un sistema inferiore nelle prestazioni assolute ma che richieda zero manutenzione o quasi.


avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2015 ore 22:06

Poi il titolo del post era "Dopo Anni Sono Passato a Imac!!!" nessuno ha chiesto perché, ma solo critiche, mah


vero.

mah la verità, per quel che riguarda me, ovviamente, è che onestamente non mi frega nulla, in senso buono, né del perché né di esprimere un giudizio. Conosco l'argomento e le macchine, anche se non sono un esperto di profili colore ed uso professionale dei medesimi, lo ammetto, e mi sono ampiamente fatto una idea su tutto il sistema Apple. Ne ho avuta l'ennesima conferma quando questa estate ho preso in mano un vecchio 4S, di cui ai tempi, quando già esisteva il Samsung S, si parlava come di un miracolo, e mi sono chiesto come fosse possibile che qualcuno riuscisse ad usarlo con quel display e quel corpo microscopici con quel fastidioso peso di 140gr così concentrato.
Infatti per anni Apple, non avendo di meglio da offrire, inventò 2000 pippe sull'usabilità delle gesture su display ridicoli. Poi ha smesso di dire scemenze che i suoi utenti hanno giustificato come il verbo e si è decisa a tirare fuori gli attuali 6 e 6 plus e 6 con l'insalata ecc. Così come ha copiato l'idea del multitasking, del tablet da 7", adesso dei tablet da 12 con l'originalissimo nome di "iPad PRO" - dato che da anni esiste il Samsung pro da 12 - ecc. Ovviamente le vendite di questi dispositivi con display ben più grande sono andate decisamente bene e nessuno dei fan, che 2 minuti prima giustificavano le palle sulla bellezza intrinseca del device microscopico, ha avuto di che lamentarsi. Questo è il mercato Apple.

Dopo 10 pagine di topic mi è solo venuta la curiosità di vedere cosa c'era da scrivere tanto MrGreen

ps

e se uno apre un topic del genere senza motivarlo semmai è lui che deve preoccuparsi di non aver detto abbastanza e di creare flame per niente

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2015 ore 22:08

I motivi per cui molti passano a Mac sono noti. Quello che non viene detto è che otterrebbero il medesimo risultato, magari anche migliore, spendendo la medesima ciffra per farsi costruire un PC con componenti di qualità con un monitor fotografico serio con le giuste caratteristiche.

I SO sono ugualmente validi e diventa quindi una questione di gusti.

user57136
avatar
inviato il 19 Ottobre 2015 ore 22:09

L'imac sarà un computer di merda... Ma ci faccio tranquillamente post produzione fotografica e le mille altre cose che faccio con il computer e si integra perfettamente con i miei due iPhone.

Stesso discorso per il mio MacBook Pro 2008.

Inoltre è esteticamente bello e, avendo speso parecchi soldi in arredamento, non mi rovina l'estetica della camera da letto :)

Poi, se preferite Windows fate bene a comprarlo, i soldi sono i vostri...

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2015 ore 22:11

il titolo del post era "Dopo Anni Sono Passato a Imac!!!" nessuno ha chiesto perché, ma solo critiche


Di fatto la cosa che spesso lascia perplessi (a fronte di un post che magari può apparire anche poco utile ai più...) è proprio una sorta di "accanimento" sulle scelte altrui, come se si dovesse detenere a prescindere una qualche verità.

Vale, a scanso di equivoci, in senso esteso.

Molti hanno negli anni fatto cambi di sistema...non solo computer, ma anche fotocamera e chissà quanti altri prodotti ed ambiti e sempre credo chi fa la scelta cerchi di migliorare qualcosa che non lo soddisfa appieno.

Sarebbe a mio avviso utile non andare per assoluti...ogni cosa ha pro e contro...per forza di cose. Inoltre, a me sembra che si spingano i ragionamenti all'estremo, quasi che per raggiungere certi obbiettivi, professionali o amatoriali che siano non si possa prescindere a tecnicismi, che il più delle volte a me risultano forzati e in parte superflui.
L'utilizzatore di computer non è l'informatico e credo non sia tenuto per forza a saperne oltre un certo livello, tanto quanto la massaia non è tenuta a sapere come sia costruito il suo ferro da stiro.
Anche il professionista (termine molto generico) non per forza, anzi quasi sicuramente, non sarà un professionista informatico e pertanto userà lo strumento come tale.
In tal senso uno strumento semplice è solamente un vantaggio.

Poi sarebbe onesto dire che cercare in un sistema quello che c'è nell'altro non è il modo migliore per scoprire i pregi di quello che si usa. Usando Windows (8.1) tutti i giorni, mi piacerebbe avere la "vista colonne" del (tanto vituperato) Finder di OSX (che io trovo comodissima), ma non c'è e quindi uso Esplora risorse per quello che è. Stessa cosa quando uso il Mac e non ho alcune opzioni e funzionalità di Windows con cui mi trovo bene.

C'est la vie...

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2015 ore 22:11

Ha detto di essere passato a mac? Ha detto di essere soddisfatto? Non vedo il motivo di chiedergli perché o per come è passato... Io lo avrei fatto? No, ma se lui è contento buon per lui.

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2015 ore 22:22

Ci sono tante verità... diciamo sinceramente che molte volte su questo forum si leggono attacchi frontali verso Apple che possono indurre a credere che con un Mac non si possa fare "fotografia", da questo presupposto nascono difese in parte anche troppo "azzardate" o imbarazzanti


molto serenamente ti dico semplicemente questo: tralasciando l'importanza o meno dei 10 bit, che per molti lavori di grafica e fotografia fatti proprio per il web - per es. - è molto marginale, diciamo che elaborare le foto su un monitor Apple richiede di saper fare ad occhio e a memoria la tara, perché sono display pensati per edulcorare l'immagine con un maggiore constrasto e saturazione. Se elabori le foto su quei monitor e le rivedi su un monitor più equilibrato, le vedi smorte. Al contrario quando le elabori con la corretta delicatezza su un monitor più equilibrato, su Apple sono sicuramente gradevoli ma sembrano cariche di effetto cartolina.
Per me il limite è principalmente quello.

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2015 ore 22:23

L'utilizzatore di computer non è l'informatico e credo non sia tenuto per forza a saperne oltre un certo livello, tanto quanto la massaia non è tenuta a sapere come sia costruito il suo ferro da stiro.


Ma la massaia è tenuta a sapere come si usa il ferro da stiro e come regolarlo per non bruciare i vestiti. L'utilizzatore medio di un pc invece se fa qualche stupidaggine e lo scassa da semplicemente la colpa a Windows che fa schifo...

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2015 ore 22:26

Ci sono tante verità... diciamo sinceramente che molte volte su questo forum si leggono attacchi frontali verso Apple che possono indurre a credere che con un Mac non si possa fare "fotografia

Più che altro un imac che è un all-in-one (dal costo di 2000 euro) viene paragonato in modo forzato con postazioni di prestampa al top, sia come prezzo che come caratteristiche, dove solo il monitor costa più dell'imac.

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2015 ore 22:27

c'è qualcuno che per non dover imparare a mettere l'acqua distillata nel ferro da stiro si compra il ferro da stiro che decide quali camicie può indossare, ha solo due o tre temperature, è più fragile degli altri ferri... ma costa una volta e mezzo :D ma queste sono battute ovviamente. Quando uno si trova bene con uno strumento... fa bene ad usare quello.


avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2015 ore 22:28

Più che altro un imac che è un all-in-one (dal costo di 2000 euro) viene paragonato in modo forzato con postazioni di prestampa al top, sia come prezzo che come caratteristiche, dove solo il monitor costa più dell'imac.


con quella cifra prendi un display più equilibrato e fai una worstation decente, con scheda 10bit, per un piccolo studio di design.
Vedi tu

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2015 ore 22:32

Più che altro un imac che è un all-in-one (dal costo di 2000 euro) viene paragonato in modo forzato con postazioni di prestampa al top, sia come prezzo che come caratteristiche, dove solo il monitor costa più dell'imac.


mah, veramente io vedo più spesso il contrario: gente che si compra un mac da 2.000-2.500 euro e dice peste e corna di "windows" perché il suo vecchio assemblato pagato 500 euro al mediaworld andava peggio...

Vedo anche un'altra cosa curiosa: molti che osannano ogni uscita di OSX, dicendo "il mio mac è rinato" "io uso un imac del 72 con mezzo processore e 640 k di ram, ma elaboro tranquillamente panorami da file multipli della 5Dsr", etc etc.
E mi domando: ma se OGNI VOLTA va così più veloce e fluido, i casi sono due - o con l'uso rallenta (bestemmia, lo fa solo windows) oppure è come per i pannolini dei bambini, che a stare ad ascoltare la pubblicità degli ultimi 30 anni ora dovrebbero prosciugare un piccolo laghetto, singolarmente.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me