| inviato il 27 Luglio 2017 ore 19:06
Non lo conosco,è stato fatto quando è uscita la Contax Aria
Nadir ne parla bene e mi trovo sempre in linea con quello che dice:
www.nadir.it/ob-fot/CONTAX_LENS.htm |
| inviato il 28 Luglio 2017 ore 12:04
Skylab il 35-70 è piuttosto raro..... |
| inviato il 28 Luglio 2017 ore 12:06
Blade, caccia 350Euro, e ce l'hai domani!  |
| inviato il 28 Luglio 2017 ore 13:05
Con il cambio sono 290€, però dalla descrizione è leggermente opacizzato |
| inviato il 28 Luglio 2017 ore 14:24
Con i 60 € che avanzano lo porti dal riparatore a pulire... |
| inviato il 28 Luglio 2017 ore 14:26
Ho già il 35-70 f/2.8 sulla D600 |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 8:52
Ho letto con interesse, vado un po fuori OT, come regolate lo stabilizzatore delle Sony in presenza di zoom, su quale focale?
Grazie |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 9:53
Nel mio viaggio in centro America nei primi anni 90 avevo il 35-105 f. 2.8 Tamron SP ed un mio compagno di viaggio quel Zeiss che dici tu, su corpo Contax RTS, entrambi all'epoca top prezzo.
Al ritorno ci guardammo le foto e ricordo che lui vide stupito che le mie non erano per niente riconoscibili in peggio rispetto alle sue, ma in compenso avevo avuto un'apertura 2.8 contro la sua più chiusa  |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 12:26
“ Al ritorno ci guardammo le foto „
Stampe? e quali dimensioni? |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 16:46
Il mio compagno di viaggio aveva dia; io stampe piccole, in effetti, ma lo stupore è stato sinceramente il suo  |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 19:20
I confronti vanno fatti come si deve, se no sono privi di senso. Dia (che dia) contro stampe piccole? Il tuo amico chi era? Dubito fortemente fosse un fotografo competente |
user92023 | inviato il 02 Agosto 2017 ore 23:15
Gia' nella prima meta' degli anni '60 le Voiglander amatoriali (£ 35,000-70,000), serie Vito, dotate di ottiche tipo Tessar (4 lenti) producevano, grazie ad un eccellente micro contrasto, stampine che mettevano alla frusta i 50 mm. F. 1,4, schema Planar, delle reflex pro/semi pro. Poi, sulle dia e/o gli ingrandimenti...robusti, le cose cambiavano... ovviamente! I confronti, per essere (minimamente) attendibili, devono essere eseguiti con un minimo di buon senso, altrimenti si chiamano "corbellerie"! Absit iniuria verbis! Ciao. G. |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 8:44
Sono d'accordo, però resta la considerazione che nella stragrande maggioranza delle volte il fotoamatore, benché evoluto, o diciamo dotato di super attrezzatura, non vada al di là dei normali mezzi di stampa e non riesca a distinguere quindi le sfumature che facciano la differenza rispetto a lenti più economiche, non necessariamente più scarse.
Ma questo forse è un altro topic |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Zeiss Vario-Sonnar 35-70mm f/3.4 
