| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 21:41
È orrenda! Se una foto serve per esprimere quello che ti attira e passa per la testa in quel momento, l'autore (che non conosco e non vorrei conoscere ) non deve sentirsi troppo bene. dovrebbero fare sezione horror vietata ai minori. |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 21:46
E dovrebbe fumare di meno... Però Ooo ha almeno cercato di dare una sua lettura.. bisognerebbe chiedere all'autore della "foto", se ne ha una, magari convincente |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 21:54
Magari l'autore ha ricreato proprio la scena descritta da Ooo. Quando l'arte non si capisce è sempre orrenda. |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 21:54
Beh.. se vogliamo definirla arte.. Soggettivamente parlando a me non dice proprio niente di niente. Però rispetto chi la considera, anzi, se sapesse darmi una spiegazione forse capirei anche io come si legge questa foto. Visto che di arte non me ne intendo. |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 22:11
di sicuro la composizione è molto ricercata, voluta, quasi manicale. A mio modo di vedere quindi questa foto ha richiesto un duro lavoro. |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 22:16
Mah... Personalmente rappresentare il proprio ego sfruttando immagini forti, come persone malate, bambini morti, lo trovo piuttosto miserabile... Forse l'autore pensa di avere dei pensieri e delle doti, talmente elevati o superiori agli altri , da potersi permettere di superare il limite del buon senso / buon gusto. Beato lui. Nel complesso quella foto è un insieme di bruttezze e basta |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 22:29
Ok per la composizione e il duro lavoro.. ma il significato? Il messaggio?? Io ci vedo dei putti che paiono morti.. fuori da un uovo..e un cigno tenuto per il collo dalla figura umana.. ci vedo una rabbia del soggetto verso il cigno, simbolo della bellezza, al punto di non essere più in grazia di Dio (i putti che sembrano essere stati uccisi dalla figura umana che volge lo sguardo verso l'alto) Quasi a significare la gelosia verso il bello (il cigno) e i suoi piccoli (i putti, figure umane come il soggetto principale, ma con le ali (come il cigno) al punto di uccidere Interpretazione personale, sia chiaro... Ma non si trova in rete una lettura di questo scatto? |
user67391 | inviato il 15 Ottobre 2015 ore 22:46
Concordo con Izio Sem, la seconda è volgare, e non può passare per niente, se non per pornografia. Infatti quando vedo commenti entusiastici a quelle foto, di quel genere, mi viene da ridere. Un'incensare foto volgari e basta. |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 22:59
Molto difficile da interpretare, sicuramente frutto di molto lavoro, questo é indiscutibile,......il risultato é quello voluto ?? Trasmette quello che voleva trasmettere l'autore ?? Chi é l'autore ?? |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 23:05
Non lo so cosa volesse trasmettere.. di primo acchito gli darei una pacca sulla spalla e gli direi:"bravo, hai fatto un lavorone di ricerca e studio della composizione, ma mi spieghi cosa volevi rappresentare? " Ha un titolo questa foto? |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 23:11
Io direi che è bruta... Volgare è un termine sbagliato, di per se vuol dire popolare... Non è porno.. il porno è riferito ad un'atto sessuale... masturbazione... Se è porno perchè si vedono i genitali... per lo stesso motivo è porno il David di Michelangelo.. Credo che bello.. brutto.. interessante.... sia più appropriato.. per la foto del cigno... la definizione più appropriata può essere... "ha il suo perchè..." espressione "democristiana".. per non esporsi... |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 23:13
“ Ma non si trova in rete una lettura di questo scatto? „ direi che sugli eventi delle cose (natura) che è ingiusta, ci ho preso: it.wikipedia.org/wiki/Joel_Peter_Witkin Witkin ha sostenuto in più interviste che le sue visioni, le sue ricerca di significato e bellezza siano state causate da un episodio a cui ha assistito quando era ancora bambino: un incidente d'auto avvenuto di fronte a casa sua in cui una bambina è stata decapitata. anche sulla meticolosità, ora mi monto la testa Witkin prepara da solo la scena dello scatto, e ne studia meticolosamente i dettagli e la disposizione di essi preparando bozzetti e schizzi prescatto. altri scatti photogrvphy.com/photobiography-joel-peter-witkin/ su Leda anche scatto del 1986 www.rusc.net/~joan/contraweb_01/witkin.html ma una lettura sul significato non la trovo. avevo anche pensato che prima avesse fatto una bozza, ma questo era facile intuirlo. |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 23:14
Mi stupisce non conosciate l'autore. la foto è di joel peter witkin, è piuttosto conosciuto e famoso. Ha indubbiamente un fascino per la morte e il lato oscuro della vita umana dovuto anche alle esperienze vissute soprattutto nell'infanzia quando si trovò faccia a faccia con la morte. witkin non crea nulla in post, ha un'attenzione maniacale per i dettagli e per la foto, tutto ciò che è presente nei suoi scatti è reale e preparato e predisposto. Dopo la fase di scatto in sviluppo la foto viene lavorata per ottenere il risultato che vedete. E' un autore che va oltre la semplice fotogrfia, a volte morboso, estremamente simbolico. La foto si intitola Leda e la lettura praticamente l'ha data Ooo. Vi consiglio di approfondirlo perchè anche se non vi piace è un autore complesso che mette tanto in ogni foto |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 23:19
Il riferimento a Leda e il cigno di Leonardo é chiaro, ma l'interpretazione... |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 23:20
Parlando di Leda, l'autore ribalta i ruoli, il cigno Zeus è stremato forse morto e ha bisogno del sostegno di Leda. Viene ricreata la mitologia partendo dalle narrazioni originarie cercando di dare un senso di forte turbamento legato alla storia dove le figure non mitizzate sono e restano "mostri". Altro dettaglio è che cigno a parte nessuno sembra in grado di vedere, i bambini son possono, leda non ha una maschera ma sono una sorta di grotteschi occhiali scuri tipici delle persone con probemi di vista |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |