JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi interessano, per ora fiori e conchiglie, quindi riprese statiche. Purtroppo non ho ancora avuto modo di provarlo dato che ho acquistato la Canon 70D usata da un amico ma non mi è ancora arrivata. Farò sapere
Per macro si intente una lente che raggiunge almeno un RI pari a 1:1. La scritta MACRO che trovi sul dorso di alcune lenti vuol dire che ti permette di mettere a fuoco da vicino.
Esempio: Il Canon 70-300L mette a fuoco a 1,2 metri (è vicino per un 300mm), questo permette di fare dei close-up interessanti, ma non sono scatti macro.
Foto con il 70-300L. Foto con il 18-135 old Foto MACRO con 100L
Beh, la differenza è lampante; il 100L non si discute. Rispetto al 18-135 o al 70-300 riescono meglio le macro con la mia Nikon Coolpix P5100 (o quasi).
Io penso sempre come "allungare" il mio 100L, i 60 li trovo un po' cortini.
Il vecchio Canon 100 è un'ottima lente, come lo è il Sigma. Il 100L è otticamente un po' meglio, tropicalizzato e con uno stabilizzatore eccezionale, ovviamente tutto questo lo si paga, non poco.
Personalmente per chi è all'inizio dell'avventura macro consigliere il 100L, perchè ti permette di portare a casa ottimi scatti più facilmente. Se invece si è già navigati nel mondo macro punterei a qualcosa di più lungo.
comunque io di 100 ho l'f2 e non macro perchè le lumache più che altro mi fanno un pò schifo
Il 100L è una lente eccezionale e veramente a 360% anche in ritratto dice la sua, il 100 2.8 non L anche lui è di qualità, molto nitido, non stabilizzato ma molti sostengono da distanze ravvicinate diventi inutile
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
