| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 10:00
Il lux 50 asph è veramente un bel vetro, un rasoio anche a TA...da alcuni leicisti è snobbato per il tipo di sfocato, meno progressivo rispetto al pre-asph.
Su A7 rende benissimo, quindi non ho dubbi che sulla tua a7s andrebbe come minimo pari, se non addirittura meglio. Sulla baia in ottime condizioni e con imballi è prezzato a circa 2500 euro, su noc si dovrebbe riuscire a trovare a qualcosa meno...ma per uno come te penserei più ad un noctilux 1.0 ;) |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 10:28
Ottimo! Ecco un produttore che sfrutta il tiraggio corto delle ML!
Adesso sono due le ditte che sfruttano questo vantaggio, speriamo che in futuro aumentino.
Prevedo ottiche che prima erano impensabili a prezzi tutto sommato umani.
Per adesso ci dobbiamo "accontentare" della Mitakon e Voigländer ma in futuro dovrebbero aumentare. |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 10:45
Da: "Nuovi grandangoli Voigtlander per Sony FE" a "Il pianeta delle scimmie - la saga continua" è stato un attimo...!!!
Il riferimento ai due ...luca è puramente casuale ;-)) |
user3834 | inviato il 11 Ottobre 2015 ore 10:46
Vabbè dai... ci sono anche quelle ciofeche di Zeiss :) |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 11:45
shhh!! non ditelo troppo in giro... se si sparge la voce che ci sono ottiche FE poi finisce il divertimento :-)
|
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 12:10
Ivan hai ragione, i Leicisti spesso lo snobbano per lenti a dir loro piu' sognanti. Ma lo sfocato di sta lente per me e' pura musica!!! E non parlo di solo di digitale ma anche e soprattutto di pellicola dove le transizioni piu' durette non le puoi correggere con PS.
Mi sa che c'e' una prevenzione a priori sugli asferici. Dove trovo e capisco il difetto e' sul 35 Lux Asph. L'FLE a me non piace, introduce troppe cose strane nello sfocato irrimediabili sulla pellicola. Il primo 35 Asph che ho, ha perso sicuramente poesia rispetto ai pre asph con un guadagno netto pero' di risoluzione e microcontrasto per il tipo di utilizzo che faccio di quella lente sulla M3. Raramente l'ho usato sulla Sony, le poche volte che la uso gli preferisco il 50. |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 12:28
Sul lux 35 asph non fle ho però sentito diversi pareri sul focus shift che su una telemetro possono essere fastidiosi (almeno finché non si impara a gestirli). Per la lente da reportage per eccellenza forse anche un Summicron può essere indicato, con ingombri ridotti e nitidezza da vendere. |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 12:38
Chiedo scusa a tutti per l'OT, pero' e' raro trovare persone che dialogano in modo pacato. Se da fastidio ditelo che smettiamo immediatamente.
Ivan si e' vero, soffre di focus shift. Ed e' vero il summicron sarebbe migliore per reportage. Il problema purtroppo sono le pellicole, purtroppo le sensibilita' reali sono sempre uno stop in meno del dichiarato e quello stop in piu' di luce spesso fa comodo. |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 12:43
Sulle pellicole hai assolutamente ragione, uno stop in più aiuta eccome; col digitale la cosa si semplifica, anche se M8 ed M9 non brillano ad alti iso...hai provato qualche pre-asph su digitale per vedere come si comporta col focus shift?
Chiedo scusa anche io per l off topic. |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 12:50
Ma io delle altre ML me ne frego visto che Leica non mi interessa e poi non esiste null'altro di FF. Quindi preferisco la comodità dell'attacco E con exif e zoom attivato |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 13:55
Sacrosanto punto di vista Gianluke :-) Io faccio parte della nicchia nella nicchia: i leichisti rejetti che montano le ottiche M su altri corpi :-P
---
Gianluca (Marinaio) maledetto!! da quando ti ho "ritrovato" quella scimmia non ha fatto che crescere crescere e crescere.. IN passato ho preso una sbandata per il noctilux 0.95, ma dopo averlo avuto a casa un mesetto, poco alla volta sono rinsavito... l'1,0 per i miei personalissimi gusti era meglio... poi per una settimana ho provato veramente a fondo il 50luxASPH (grazie Alberto che me lo hai prestato) che per "×ta'" avevo sempre snobbato e in quell'occasione ho capito quanto le mie "mire" erano state basate su semplice superficialita' e voglia dell'estremo... quoto e straquoto la descrizione di Gianluca... e' veramente un'ottica unica... e poi ha un timbro unico che riconosci lontando da un miglio e questa cosa mi fa impazzire...
|
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 14:27
Mi sa che per Sony FE-Mount ci sono più ottiche di terze parti che originali. |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 14:42
ed e' un male? |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 14:51
Gianluke non e' vero che Sony e' l'unica ML ff. Tu di Leica te ne freghi ma in molti la pensano diversamente.
E poi non e' detto che la cosa resti cosi' per sempre. Credo che molti altri si getteranno presto in questo settore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
