| inviato il 10 Ottobre 2015 ore 21:58
Grazie ad entrambi, mi sa che tra i due super-elmar ed il wate come si casca, si casca bene e la scelta vada fatta più che altro sulla decisione di usarlo solo su Leica o anche si altri corpi...purtroppo questo è il mio più grosso dubbio. |
| inviato il 10 Ottobre 2015 ore 22:01
il wata ha due difetti: e' "grande" ed e' costoso. ma ti risolverebbe alla grande qualunque problema con A7 o altre mirrorless FF digitali e una eventuale M9. Da noc il meno costoso che ho visto veniva 3300Euro ed era un vero affare a quel prezzo... ci ho fatto un pensierino, ma non usando molto quelle focali per me sarebbe stato assurdo investire una tale cifra... |
| inviato il 10 Ottobre 2015 ore 22:40
Luca non ti nego che sono stato tentato anche io...di positivo, come hai scritto, ha il fatto di poter essere usato su qls ML e di coprire le focali da 16 a 21mm...sicuramente sarebbe il grandangolo definitivo.
Con quello, un 35, un 50 ed un 90 penso ci sia poco altro da desiderare.
Il prezzo è di circa 1300-1500 euro in più di un super-elmar, a mio avviso esagerato se si usa un corpo Leica, ma ampiamente giustificato dal possibile uso su altri corpi...certo potrei usare quei 1300-1500 euro come conguaglio ad una m9...mmmh dubbi dubbi, sempre dubbi. |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 1:18
Ma questo Tri-elmar rende bene anche sulle A7? |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 4:44
Eh si, non avendo uno schema ottico retrofocus rende bene su qls mirrorless, Sony comprese. |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 14:32
Peccato per il prezzo altrimenti sarebbe l'ottica grandangolare perfetta per le A7. |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 14:48
Eh non l ho mai visto sotto i 3300 euro, anche se di solito sta sui 4000...nn proprio economico. |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 16:36
Le ottiche Leica si sa che costano tanto anche se mantengono molto bene il valore nel tempo e questa è anche una lente relativamente recente. |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 16:39
Ah si, tendono anche ad aumentarlo...certo che nel momento dell'investimento son sempre tanti soldi, ma se comprate bene, sono assegni circolari. |
user46920 | inviato il 12 Ottobre 2015 ore 9:13
Caspita Ivan, stai andando veramente al sodo, con Leica 
il Tri-Elmar per me è utopia ... |
| inviato il 12 Ottobre 2015 ore 10:17
Ho visto vari scatti. Veramente bella |
| inviato il 12 Ottobre 2015 ore 10:59
Ciao cigno,
la scimmia si è impossessata di me e mo son dolori...a parte gli scherzi mi trovo bene ad usare il telemetro e pazienza se ancora canno un buon 10% delle foto (scatto quasi sempre a diaframmi estremi e, per ora, senza magnifier).
Riguardo al trielmar credo che alla fine opterò per il 18mm Sem, risparmio circa 1500 euro (che serviranno, una volta data via la M8, come conguaglio per la M9) e così facendo mi costringo a tagliare l'ultimo cordone che mi lega al "moderno" con la a7, dato che il Sem su Sony rende come un confetto falqui. |
| inviato il 12 Ottobre 2015 ore 14:32
Esiste anche il Tri-elmar 28-35-50mm f4. |
| inviato il 12 Ottobre 2015 ore 14:38
“ Esiste anche il Tri-elmar 28-35-50mm f4 „
Si ma costa tanto e il 35 e 50 f/4 non li usi. Io, personalmente, trovo quella lente pressocchè inutile. |
| inviato il 12 Ottobre 2015 ore 14:54
Ho difficoltà ad usare ad f2 il summilux 50 che possiedo, figuriamoci a scattare con un 50mm ad f4 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
