| inviato il 09 Novembre 2019 ore 19:57
“ Ok, ma questo helios per nikon permette di ottenere un bokeh swirly? „
Per mia diretta esperienza (su D3200) ho avuto più difficoltà che su D750, anche a parità di campo visivo (beh, per quanto possibile), non so se sia per il fattore aps-c o solo perché sono impedito di mio.
Anche con tutto ciò, lo riprenderei ugualmente per usarlo anche solo con la D3200. Io ho usato (e uso ancora) un adattatore base base, che non ti permette di utilizzare la messa a fuoco all'infinito (cosa della quale non mi importava alcunché, un obiettivo simile che senso ha usarlo per paesaggi o altro, non è davvero il suo forte) ma in compenso non devi aggiungere vetro orripilante di tutti gli adattatori del caso che ti permettono di mettere a fuoco completamente...già non è proprio l'obiettivo più nitido di suo, aggiungici altro vetro da due soldi davanti e diventa utilizzabile solo da f/4 e perde letteralmente tutto il senso di esistere.
Poi almeno nella mia esperienza, non ho avuto problemi nella messa a fuoco manuale. Non dico che sia facile, ma sono riuscito a star dietro ad api che ronzavano da un fiore all'altro senza grossi problemi, basta farci la mano (ovviamente avrai un buon numero di scatti fuori fuoco e non è il tipo di obiettivo da usare per soggetti che si muovano velocemente o altro, ma quello è pacifico). |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 6:34
Esatto, su aps-c è più difficile la messa a fuoco che non su 24x36 |
user175007 | inviato il 10 Novembre 2019 ore 7:19
su Nikon M42 il problema non è che non mette ad infinito, il reale impedimento e che arrivi a due metri, ma c'e una soluzione oltre la lente correttiva, se cerchi su Ebay ci sono helios 44 modificati con baionetta Nikon che mantiene l'infinito, io l'ho preso e funziona, costano un po' di più ma valgono tutti i soldi già solo per non avere limiti di maf |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 18:08
Kurgo, quindi ci va un adattatore su D7200? |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 1:53
“
@Abulafia, oltre al Helios da te citato, sai se ci sono altri obiettivi vintage con attacco Nikon nativo?
Grazie „
Parecchi, immagino: Vivitar, Tamron, Sigma, Cosina, Kiron, etc etc etc producevano per tutti gli attacchi.
Ma la mia conoscenza è abbastanza limitata ai russi/sovietici.
Sono montabili su Nikon tutti quelli indicati con H (o N), nativamente.
E sono adattabili tutti quelli indicati con A, semplicemente sostituendo il terminale con quello Nikon (è un'operazione da mezzo minuto di tempo, sviti tre vitarelle e le riavviti; il terminale costa circa 25€).
Fra i primi che mi vengono in mente:
- Peleng A 8/3.5 Fish-eye circolare
- Zenitar N 16/2,8 Fish-eye
- Peleng A 17/2.8 Fish-eye
- Mir-20N 20/3.5
- Mir-10A 28/3.5
- Mir-24N 35/2
- Mir-67N 35/2.8
- Helios-81N 50/2
- Helios-123N 50/1.4 (anche conosciuto come Arsat-H 50/2)
- Helios 40-2 N 85/1.5
- Zenitar-1 N 85/1.4
- Jupiter-11A 135/4
- Jupiter-37A 135/3.5
- Jupiter-21A 200/4
- Tair 11A 135/2,8
- Tair 3A (o 3S) 300/4.5
- Arsat / Yashma N 300/2.8
Magari scordo qualcosa, ma più o meno ci siamo. |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 1:54
“ Ok, ma questo helios per nikon permette di ottenere un bokeh swirly? „
Sì. |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 9:03
Davvero graIe Abulafia  |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 14:16
“ - Helios-123N 50/1.4 (anche conosciuto come Arsat-H 50/2) „
Ma..."anche conosciuto come" mi lascia capire che si parla dello stesso obiettivo solo con denominazione differente...quindi...è un 50/1.4 o un /2? 
O forse è l'Helios-81N ad essere conosciuto come Arsat-H? |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 21:59
“ Ma..."anche conosciuto come" mi lascia capire che si parla dello stesso obiettivo solo con denominazione differente...quindi...è un 50/1.4 o un /2? Sorry
O forse è l'Helios-81N ad essere conosciuto come Arsat-H? „
Grazie, non avevo notato di aver sbagliato.
Comunque esiste sia l'Arsat H 50/1.4 che l'Arsat H 50/2, l'uno è l'Helios 123N, l'altro è l'Helios-81N.  |
user176804 | inviato il 11 Novembre 2019 ore 22:12
Ho messo in galleria una foto di mia figlia con sfocato pentax 50mm 1,7
Sbaglio o ha un effetto vagamente swirly?
(sto inglese ha rotto) |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 22:57
“ Ho messo in galleria una foto di mia figlia con sfocato pentax 50mm 1,7
Sbaglio o ha un effetto vagamente swirly?
(sto inglese ha rotto) „
Proprio vago, niente a che vedere con gli Helios.
Il Pentax ha tutt'altre qualità (tra cui una nitidezza invidiabile) |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 8:59
“ Grazie, non avevo notato di aver sbagliato.
Comunque esiste sia l'Arsat H 50/1.4 che l'Arsat H 50/2, l'uno è l'Helios 123N, l'altro è l'Helios-81N. ;-) „
Benissimo, così c'è un'altra ottica ancora sulla lista degli "interessanti" oltre a quelle che avevi già nominato 
Normalmente avendo nikon la scimmia non si cura molto delle ottiche est-europee, ora invece sta iniziando a bisbigliarmi all'orecchio pure in russo... |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 16:21
Io consiglio senza remore quantomeno:
-Mir-20/3.5, perché ha una distanza di messa a fuoco molto ridotta che, unita ad uno sfocato molto gradevole e a colori saturi e brillanti, concede parecchia creatività negli scatti, soprattutto in close-up.
-Tair-11A 135/2.8: 20 lamelle, sfocato gradevolissimo anche a diaframmi chiusi, e una resa riconoscibile e sublime.
Ma anche il Mir-10 28/3.5 è ottimo (e anche lui ha una distanza minima di maf molto corta, nonché un diaframma particolarissimo che parte circolare, diventa a stella e ritorna circolare da f/8 un poi) o l'inimtabile Helios 40-2 85/1.5 (che è veramente il re dello swirl). |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 9:42
Occhio al Mir-20 , ottimo otticamente con bellissimi colori e contrasto quanto meccanicamente inaffidabile (il peggiore dei 'sovietici' da questo punto di vista e ne ho parecchi, tende a 'smontarsi' restando nella borsa fotografica a causa delle pressioni causate dal normale trasporto, e a disassare le lenti, mai visto niente di simile).
Il Mir-10 non mi ha entusiasmato, fatto benissimo meccanicamente ma morbido ai diaframmi aperti ai quali soffre anche di marcata aberrazione cromatica assiale (il rosso e' fuori fuoco rispetto agli altri colori) come facevano molti grandangoli negli anni 70 e 80 (almeno quelli plebei che avevo io). E' l'unica ottica russa che posseggo che teme confronti con le comuni ottiche giapponesi contemporanee. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) come 85/105/135, non sono molto conoscitore di queste lunghezze ma mi piacerebbe approcciarle. 