| inviato il 23 Settembre 2015 ore 0:37
Salve a tutti , e specialmente agli utilizzatori sony , stavo cercando informazioni riguardo allo zoom sony 70-300 gssm ll .Ho letto quelle del modello precedente e , vorrei sapere se qualcuno ha provato il ll , se c'e' miglioramento al gia buono che lo ha preceduto , se la qualita' vale il prezzo e altra cosa , se puo' essere comparato al tamron 70-300 usd in meglio o in peggio .Grazie per eventuali risposte e buona luce a tutti ...
|
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 13:13
Io ho la prima versione del 70-300 Sony e devo dire che è una gran lente, e ha una bella definizione anche a tutta apertura, poi chiudendo anche di un solo stop migliora ulteriormente. Del Tamron non posso dire molto non avendolo... |
user3834 | inviato il 23 Settembre 2015 ore 13:20
Ho avuto la prima versione, molto buono, sulla seconda dovrebbero aver montato il nuovo motore AF per i nuovi sistemi 4D come quello della A77II. Il Tamron dovrebbe essere la stessa lente (tranne per il motore AF). |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 14:05
Grazie per le risposte , mi rimane un dubbio , se come dici tu Blackdiamond , e' la stessa lente del tamron , tanto vale rimanerci ma , che mi fa pensare alla migliore qualita' , e' la differenza di prezzo , a meno che sony non lo imponga solo per il blasone. |
user3834 | inviato il 23 Settembre 2015 ore 14:18
Le lenti Sony penso che costino sempre un pò di più, io ho visto i risultati del Tamron e sono equiparabili, andrei sul Sony solo se sfrutti il nuovo AF. |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 14:20
Anche io confermo la bontà della prima versione che ho posseduto.
molto importante da considerare è la fotocamera su cui andrà usato.
la versione II a mio avviso ha senso solo sulla a77ii con il suo autofocus.
per qualsiasi altra fotocamera va bene la prima versione o il tamron.
Daniele |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 23:33
Lo userei su A6000 con il la ea4 come ho usato il tamron ma volevo provare a cambiare sperando in qualcosa in più di qualità , purtroppo 300 o più mm per e-mount , non c'è niente altro. |
user3834 | inviato il 23 Settembre 2015 ore 23:46
Allora tieniti il Tamron  |
| inviato il 24 Settembre 2015 ore 0:37
Grazie per le risposte ma non è che è il massimo il tamron , a sto punto allora conviene il tamron 70-200 2,8 , si perde in mm. ma aumenta di brutto la qualita' |
user3834 | inviato il 24 Settembre 2015 ore 7:37
Il problema potrebbe essere la densità del sensore, io ho un Sigma 70-200 2.8 di cui ero molto soddisfatto su FF, ho da poco preso una A77II e i risultati a 2.8 sono scandalosi, lo devo chiudere almeno a 3.5! |
| inviato il 24 Settembre 2015 ore 10:58
Grazie Blackdiamond. , eerto che non ne va benes una , a sto punto , per ottimizzare il 70-200 f2,8 conviene in aps-c , ritornare alle a37 o 57 per ridurre la densita' del sensore e valorizzare gli obiettivi azzz! Ma nel menù della 6000 , come in altre , c'è la possibilita' di impostare meno pixels , non pensi che potrebbe essere una soluzione? |
user3834 | inviato il 24 Settembre 2015 ore 12:17
E' l'equivalente del ridimensionare, ovviamente migliora la stuazione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
