|
|
inviato il 22 Settembre 2015 ore 16:06
[
|
|
|
inviato il 22 Settembre 2015 ore 16:09
sopra Canon 50D
sotto RX100
Stesse impostazione tempi/diaframma, foto su cavalletto |
|
|
inviato il 22 Settembre 2015 ore 17:32
Impressionante.. i due crop sono sono presi da foto di risoluzione uguale?
|
|
|
inviato il 22 Settembre 2015 ore 19:48
no. le foto sono originali senza nessuna modifica. quello che mi ha fatto riflettere è la gamma dinamica e i colori reali della sony. ho poi fatto anche altre prove con la 5D Mark II con il 17-40 è il 24 105 ma non è che c'era questa grande differenza facendo paesaggi. ovvio non si possono paragonare le 2 canon con la compatta facendo ritratti ma facendo paesaggi tutto a fuoco mi è sembrato impossibile ma io preferisco ancora le foto fatte con la piccola Sony.
ho utilizzato canon dal 2005 a un mese fa ma dopo tali test stó passando a sony. |
|
|
inviato il 22 Settembre 2015 ore 20:23
caspita che differenza, a questo punto non avrei dubbi a cambiare sistema |
|
|
inviato il 22 Settembre 2015 ore 20:35
Hai qualcosa che non va tra reflex e obiettivo. |
|
|
inviato il 22 Settembre 2015 ore 20:50
se sta valutando di cambiare sistema avrà fatto sicuramente tutte le verifiche possibili ed immaginabili, poi oltretutto ha provato anche la 5d mk2 con ottiche serie L preferendo comunque i risultati ottenuti con la compatta sony. |
user72463
|
inviato il 22 Settembre 2015 ore 20:55
la prima è talmente impastata che manco col plasticotto più scarso in circolazione riesci a farla così brutta,sembra una foto fatta con una compatta da 50 euro,è evidente che c'è qualcosa che non va |
|
|
inviato il 22 Settembre 2015 ore 20:57
ho fatto altri test sia con altri obiettivi sia con altri body. il risultato è sempre a favore della sony. la 5d mk ii si comporta meglio della 50d ma a f11 non ho visto tanta differenza fra le 2.ho provato con il canon 17 40. invece tra canon e sony la differenza si vede senza ritagli. magari poi sono io che dovrei ridimensionare o elaborare le foto per un equo confronto ma senza post produzione il mio giudizio soggettivo è a favore della sony |
user8728
|
inviato il 22 Settembre 2015 ore 20:59
Ciao, anche secondo me e' un problema dovuto all' obiettivo o alla sua compatibilita' con la macchina; la foto con la 50 e sigma mi sembra sfocata e i dettagli impastati... ho una 50 D e ti posso assicurare che sia con i canon che con i sigma che possiedo le foto sono nitide e dettagliate , ovviamente se scattate a regola.Io la uso con grande soddisfazione a parte lil rumore un po' alto dopo i 1600 iso, rispetto alle ultime apsc, e sono comunque convinto che resta superiore a qualsiasi compatta con sensore ridotto |
|
|
inviato il 23 Settembre 2015 ore 8:15
anche io la pensavo così. E' da 10 anni che uso Canon e non ne ho voluto mai sapere di altre marche o di ML che le reputavo macchinette da 'fighetti'. Avevo una Canon s90 tenuta per anni che poi ho venduto e a luglio invece di prender la Canon 7x ho preso, per risparmiare qualcosa, la Sony RX100 da utilizzare quando vado in bici o in serate dove se magari mi ubriaco e la perdo è lo stesso, poi comunque avendo la 5d mk ii e la 50d anche per far una passeggiata con la morosa prendevo dietro la reflex. Questa sony però mi ha fatto cambiar idea su tutto il panorama fotografico e volevo riportare la mia esperienza sul forum. Potrei aver avuto i 2 corpi macchina o gli obiettivi difettosi o scattato male le foto, magari è questo, tuttavia ora farò anchio il fichetto con una mirrorless sony.ieri ho cercato altri test che ho fatto a luglio con 5d e ottiche L, se li trovo poi li inserisco qua |
|
|
inviato il 24 Settembre 2015 ore 1:04
Parto dal presupposto che ho una Sony A6000.
Voglio precisarvi una cosa detta già in qualche altro post:
Non si può paragonare un sensore APSC e un sensore da 1pollice.
Data la minore grandezza del sensore da 1" , questo porterà a tenere tutto piu a fuoco e nitido, generando piu profondità di campo.
Io credo che la qualità in generale della Rx100 sia x il 70% nelle lenti Zeiss.
E dico anch io che forse il sigma ha un problema di front/back focus. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2015 ore 10:57
Fan cagare tutte e due (le foto).
Detto questo... Welcome to the club !!  |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2015 ore 14:42
Io ho una RX100 II e una nikon D800 con nikon 14-24, zeiss 100 f2 e sigma art 35....vi posso dire con fermezza che la valutazione di Ciapagnao è vera...non dico che il sensore sony sia meglio di una reflex moderna...ma su un cavalletto a diaframmi medio-chiusi spesso e volentieri su lightroom li confondo a quelli della D800...tra l altro i colori della piccola sono simili(il sensore della d800 è sony e si vede) alla grande |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2015 ore 1:23
se hai visto che è così buona, perchè l'hai appena messa in vendita?
è un ottima macchina, probabilmente la miglior compatta, ma 5dII + 17-40 fanno altre cose  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
