JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
per il tele da ritratti prova anche un 50 vintage (1,4 o 1,7) con adattatore, focheggi a mano ma in molti casi il Bokeh è buono essendo luminosi. Io sto usando il canon fd 50/1,4 e l'Helios M44; non mi lamento. ne trovi tantissimi.
per il Wide 7-14 pro, portafoglio permettendo... è il compagno ideale per il 12-40 e la M1; io prenderò quello...
Io ormai uso solo il 12-40 2.8 con il 50-200 swd vecchio e il 50 f2 macro. ho ancora il 7-14 4/3 che però inizia a far polvere e cambierò penso o col nuovo o con il 40-150. In viaggio è il top in assoluto. Di fatto uso solo la 1dx è il 500f4 per avifauna.
Io non voglio più portarmi appresso roba pesante. Per questo penso al m4/3 ragazzi. questo è il punto per cui faccio il cambio. di base è questo.
user59759
inviato il 20 Novembre 2015 ore 14:11
@Ilpinvex Grazie dell'idea! Ho un minolta 50 F1.8 che sta lì a dormire nel cassetto. Hai qualche suggerimento sull'anello adattatore da prendere? Penso che prima o poi prenderò il 7 14 pro.
Prego Davide. Se vuoi risparmiare su pesi e ingombri mentendo un sistema di qualità ad ottiche intercambiabili, il Micro 4/3 è la soluzione più logica, l'unico che ti fa risparmiare in modo tangibile.
Esatto Nico, è l'unico. Ho pensato a Sony, son 2 mesi che leggo e mi informo. Ma alla fine il micro 4/3 vince per pesi e ingombri. E onestamente anche per i prezzi.
Oltre alle caratteristiche di portabilità che cerchi Davide, vedrai che dietro il Micro 4/3 (come già ampiamente dibattuto in passato) c'è una progettualità e non casualità nella scelta di questo formato. Accoppiando obiettivi di qualità (e i fissi che hai intenzione di acquistare vanno in questa direzione) potrai apprezzare il grande lavoro svolto in fase di sviluppo. E non fermarti alla mera immagine su monitor, ma appena puoi stampa e vedrai con i tuoi occhi quanto valgono le Micro 4/3
Quello che mi piace di Olympus è che a livello di sensore non si trovano differenze enormi tra il sensore dalla M10 MKII che è una entry level a quella della M5 MKII che è una prosumer per arrivare a quella della M1 l'ammiraglia. In questo modo l'utente può scegliere le altre caratteristiche che più gli interessano avendo la certezza di non sacrificare la qualità d'immagine qualunque sia il modello che sceglierà.
Benvenuto a Davide tra gli amanti dei micro sensori ma con qualità da vendere
@Nove53 io non ho esperienza di grandangoli zoom però sul tele da ritratto posso consigliarti il Sigma 60mm f/2.8, l'ho pagato nuovo 180 euro, penso sia una delle ottiche m4/3 col migliore rapporto Q/P mai costruito con una nitidezza da far venire lacrime agli occhi. Sul versante Zuiko c'è quello che tutti considerano essere un capolavoro ovvero il 75 mm f/1.8; è vero ci guadagni in luminosità, in stacco ma devi essere pronto a sborsare 4 volte di più rispetto al Sigma e per i miei gusti un 150 equivalenti sono un pò lunghi per i ritratti.
@nove53 Avevo il 45 Oly che amavo... ho preso per 2 GG il Sigma 60, lente eccezionale x nitidezza e microcontrasto... Ora ho il 75...che è fantastico ma a volte un filo lungo
Nuovo ti direi Oly 45 (con cashback) perchè è compatto Il Sigma nuovo costa meno ed è una gran lente, ma perdi compattezza (lente da apsc con attacco m4/3) Il 75 per ultimo...da provare prima i sopraciati
“ Quello che mi piace di Olympus è che a livello di sensore non si trovano differenze enormi tra il sensore dalla M10 MKII che è una entry level a quella della M5 MKII che è una prosumer per arrivare a quella della M1 l'ammiraglia. In questo modo l'utente può scegliere le altre caratteristiche che più gli interessano avendo la certezza di non sacrificare la qualità d'immagine qualunque sia il modello che sceglierà. „
Questo è vero. E non solo: anche le dimensioni delle ottiche, a parte le pro, si adattano magnificamente anche ai corpi più compatti.
Ragazzi alla fine ho fatto la "pazzia" ho preso la E-M10 mk 2 con il 17 1.8 ed il 25 1.8
Mamma mia che qualità sono favolosi! Taglienti! Ed ho fatto una decina di scatti a caso!
Ah il ragazzo di New Old Camera qui a Milano mi ha regalato un 15mm 1.8 tappo. Devo ancora provarlo ma se é simile ai fratelli é una bella lente da street
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
sono favolosi! Taglienti! Ed ho fatto una decina di scatti a caso!