| inviato il 19 Novembre 2015 ore 23:47
Premettendo che Fuji è una bella azienda che propone ottimi prodotti, trovo che quello linkato sia un 'articolo' poco dettagliato scritto da un semplice ammiratore del marchio.
Basta leggere tra le righe per capire che l'autore reputa più importante avere un testimonial famoso o possedere un mezzo che fa più 'figo' rispetto alle caratteristiche tecniche e alle peculiarità di un sistema.
Poi, da utente Olympus, non condivido assolutamente il discorso sulla luminosità degli obiettivi, per due motivi:
1. Olympus e Panasonic hanno già obiettivi luminosi e una linea PRO strepitosa in grado di soddisfare anche i più esigenti professionisti.
2. Forse chi scrive non è ha conoscenza che Olympus, che lui stesso riconosce come l'azienda che ha introdotto più novità in ambito fotografico, ha allo studio obiettivi f/0,95.
In sintesi, non prenderei certamente a riferimento un simile 'articolo' per decidere di acquistare un nuovo sistema fotografico. Le valutazioni da fare sono ben altre. |
| inviato il 19 Novembre 2015 ore 23:54
....senza contare i vantaggi offerti dal solo fatto di usare tutte le ottiche stabilizzate da un sensore che lavora su cinque assi... |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 8:11
“ Leggete questo, io alla fine ho scelto..!! „ ">www.promirrorless.it/profoto/fujifilm-un-esempio-da-seguire „
mah, con tutto il rispetto che ho per fuji, da ex possessore di due macchine tra cui la stupenda S5pro, ma questo è un articolo scritto da un fanboy.
Il sistema X è un sistema intelligente e abbastanza completo ma dire che è l'unico che strizza l'occhio ai pro per i fissi luminosi è una boiata.
I due Panaleica 25mm f1.4 e 42.5 f1.2 dove li mettiamo? Con a breve l'arrivo di un altro fisso f1.2 da parte di Olympus.
Senza dimenticare la possibilità di scelta tra 5 zoom pro f2.8 tropicalizzati, da 14 eq a 300mm eq ed i due tele specialistici 300mm f4 e 100-400 Panaleica. Fuji cosa propone qui?
Perché non scrive nulla sul sistema af di Fuji e sulla difficoltà di lavorare i raw con i software più comuni?
|
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 8:26
Ho scelto dopo le prove di entrambe le macchine.. (preferito Fuji anche perchè me la sento meglio in mano)
Alla fine come qualità di immagine siamo proprio vicini...
L'utente dell'articolo (trovato per caso quel sito "PRO MIRRORLESS.IT") lavorano come professionisti usando sia il sistema Olympus che Fuji.. |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 9:21
“ Ho scelto dopo le prove di entrambe le macchine..Sorriso (preferito Fuji anche perché me la sento meglio in mano) „
E hai fatto bene Luca, i parametri di scelta devono vertere su altri aspetti rispetto a quelli pronunciati dal professionista in questione.
Che poi non ho mai capito cosa significhi "professionista".
Lo è chi lo fa di mestiere, ma all'atto pratico può benissimo essere un fotografo scarso, mediocre o eccezionale o rientra in questa categoria anche la persona che, pur non praticando la fotografia come una professione, ha una sensibilità, un senso artistico ed una capacità tecnica ben superiore alla moltitudine di 'professionisti' che ci sono in giro?
Non generalizzo ovviamente, ma questa storia dei 'Pro' mi ha fatto sempre sorridere: considerati come il punto di riferimento, i guru depositari della verità...mi è capitato di confrontarmi con svariati di loro e quello che ho potuto appurare è che la maggior parte di essi, a mio modestissimo avviso, ha ben poca preparazione per definirsi professionisti, nel senso più ampio del termine. Lo fanno di mestiere, punto. Alcuni di essi (per svariati motivi che vanno dalla mancanza di tempo, alla mancanza di senso artistico, alla mancanza di tecnica, ecc.) scattano foto che non hanno nulla di particolare e alle volte sono financo brutte. Altri sono arroccati su idee che definire antiquate è un vero eufemismo. Fatta questa personale premessa, dovrei fidarmi di quel che dicono loro?
Presentatemene uno davvero valido (e ce n'è) e allora ne possiamo parlare |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 9:34
Secondo me l'articolo esprime il concetto che fuji sta cavalcando i tempi proponendo dei prodotti che non sono intrinsecamente migliori di altri, ma sono ottimi, ma più di altri ammiccano all'estetica al design, insomma al cuore degli amatori, non che Olympus non lo faccia, basta vedere la EM5 Mark II ditemi se non ha un design anni 70?.
A me ricorda molto Apple in campo informatico, i suoi prodotti non sono migliori di altri come velocità o affidabilità ma danno un esperienza d'uso "diversa" sono belli, costosi! e per questo elitari. Ora tutto questo a molti può far ridere,può sembrare superfluo o snobismo ma fa vendere e può piacere o no questo le aziende lo tengono o dovrebbero tenere conto |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 9:36
Giusto nico.
Aggiungo rispetto ai fotografi "bravi" che sarebbero "bravi" utilizzando qualsiasi supporto e che spesso l'utilizzo di un sistema rispetto ad un altro deriva soprattutto da collaborazioni col marchio e non solo dalla bonta di questo o quell'altro sistema.
P. |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 10:39
Buongiorno a tutti, mi unisco al coro "dei matti che dal FF passano al M4/3" ...
Domani, se non già oggi pomeriggio, darò via tutto il mio corredo FF (D800-14sammy-24-50-18/35-24/70-105) in funzione del m4/3 Olympus. Sono ancora indeciso se prendere la nuova E-M10 mk2 o la E-M5 mk2 ..
Per il resto ho puntato solo ottiche fisse (17 e 25 o 45) , voglio leggerezza e portabilità.. E' un anno che non esco più con la stessa voglia di un tempo a far foto proprio a causa di pesi e ingombri..
Da quello che ho letto, visto e sentito queste Oly sono impressionanti pur restando davvero contenute come ingombri.
Starò facendo il passo giusto? Non lo so, ma ne sono abbastanza convinto  |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 10:40
Devi provare nessuno ha la verità in tasca |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 10:43
esatto. nessuno la ha. ma conosco il mio modo di fotografare ed il mio modo di far uscite fotografiche.
negli ultimi 6 mesi ho fotografato quasi esclusivamente con una Sony A5000 e mi sono trovato bene, piccola e maneggevole.
Però non è ciò che cerco, forse lo sono le Oly.. Appena avrò fatto il passaggio lo saprò e se vorrete vi farò sapere le prime impressioni |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 10:55
Ciao Davide.
Spero che la tua scelta coraggiosa ti porti la soddisfazione che stai cercando.
La voglia di fotografare è un ingrediente essenziale per migliorarsi e per godere delle proprie foto.
Se i pesi e gli ingombri si frapponevano come ostacolo al tuo desiderio di andare in giro per immortalare ciò che ti circonda, il Micro 4/3 potrebbe essere la soluzione.
Se posso darti un consiglio, non fare l'errore che commettono in molti: non tentare di paragonare il Micro 4/3 al FF. Questo approccio è sbagliato a mio avviso. Usa il Micro 4/3 serenamente e impara a conoscerne i suoi files. Premettendo che con qualche regolazione in macchina i JPEG prodotti sono davvero buoni, il massimo in termini qualitativi ed artistici lo ottieni chiaramente dallo sviluppo dei RAW. In questo senso avrai modo di notare che pur trattandosi di un sensore molto piccolo se paragonato al FF, offre dei files decisamente lavorabili e i 'rimpianti' saranno davvero pochi.
Ciò non toglie che queste sono scelte soggettive, ognuno ha esigenze diverse e aspettative diverse. Ma se hai la pazienza di conoscere il sistema e avrai modo anche di stampare le tue foto, noterai che non ti sarà 'precluso' niente e addirittura l'esperienza di scatto sarà molto più piacevole perché le numerose funzioni dei corpi Olympus/Panasonic unite alle dimensioni e ai pesi ridotti ti faranno (ri)scoprire il piacere di fotografare.
Buona fortuna
PS: se punti al Micro 4/3 come sistema unico, forse la E-M5 II (o anche la E-M1, perché no) potrebbe essere consigliabile. Comunque sia anche la nuova E-M10 II è un buon prodotto. Più che altro vedi se le differenti caratteristiche costituiscono un fattore importante per te. |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 10:57
“ ...Per il resto ho puntato solo ottiche fisse (17 e 25 o 45) , voglio leggerezza e portabilità.... „
Anche io ho solo fissi, anche se ho preso obiettivi un po' più grandi come il 25 panaleica e il 75 la portabilità rimane veramente estrema.
Personalmente mi sento di consigliarti prima dell'acquisto di provare a tenerla in mano, l'unica cosa con la quale mi son trovato veramente male è la mancanza dell'impugnatura, con la 5 usavo sempre l'impugnatura aggiuntiva poi ho preso la 1 che ce l'ha di default.
p. |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 11:13
Ciao Nico, grazie mille per il tuo consiglio.
Non ho intenzione di far paragoni, sono sistemi completamente differenti il FF ed il M4/3. Imparagonabili. Sarebbe sciocco. So benissimo che sto, probabilmente, andando a sacrificare qualità ma ne guadagno in una nuova e rinnovata voglia di fotografare. Poi un sogno che ho da sempre è avere un corredo solo di ottiche fisse con cui obbligarmi a visualizzare la foto che voglio ottenere fin da subito. Lo zoom è comodo ovvio, ma il piacere di un fisso è impagabile a mio avviso.
Ho fatto stampe in passato per mostre, la D800 è favolosa. Ora di sicuro ne farò anche con le Oly. In negozio proverò sia la nuova em5 che la nuova em10 e valuterò cosa è meglio per me.
Dello scatto highres onestamente non mi interessa, del video men che meno, la piccina è molto interessante unica pecca che posso trovare è il fatto che non sia tropicalizzata.. Per il resto bene o male, siamo più o meno li. Lo stabilizzatore è sicuramente migliore sulla 5 che sulla 10.. altro tutto da vedere e provare ancora
Grazie ancora per il passaggio |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
