| inviato il 19 Settembre 2015 ore 17:08
Mi chiamo Fabrizio, mi sono appena iscritto, ma in realtà è da qualche tempo che vi leggo, ho deciso di cambiare sistema, e pertanto volendo passare al sistema micro 4/3 penso di essere nel posto giusto per fare qualche domanda :)
Ma prima di arrivare alle domande e ricevere magari qualche consiglio, vi faccio un breve racconto su cosa avevo e ho :
Fino a qualche anno fa avevo un sistema full frame costituito dalla Nikon D700 corredata di 14-24 2.8, 28-70 2.8, 70-200 2.8 105 2.8(macro) e tuttofare 28-300 tamron.
Purtroppo come spesso succede a molti, ti passa la voglia di portarti i kg di roba in giro per fare foto e quindi progressivamente ho perso interesse verso
la fotografia.
Decido quindi di vendere (e per fortuna bene) il mio corredo fotografico ad eccezione del tuttofare che usa la mia compagna come tele sulla sua Nikon d5200.
Poi per non stare senza, ho preso quando è uscita la Fuji X-E1 con 18-55 di serie, bella macchina per i file che sforna e per l'estetica,
ma con problemi di gioventù del sistema.
Sono rimasto solo con quella lente perchè al tempo non era disponibile l'ottica con cui prediligo fare le foto, ovvero un grandangolare zoom e nonostante con il passare del tempo quella lente sia arrivata sul mercato, non ho mai implementato il corredo.
Adesso è arrivato il tempo di cambiare macchina fotografica e di rifarmi un mini corredo, perchè alla fine se non ho quelle due/tre lenti mi sembra di non poter fotografare  .
Ma direte perchè non cambi il corpo e tieni fuji prendendo per esempio la xt10 ?
Forse c'è più di una risposta, la prima è che il sistema Olympus è ancora più piccolo sopratutto per le ottiche(quindi più leggero),
la seconda che Olympus ha lo stabilizzatore su sensore, la terza il focus bracketing su om-10 II e con firmware aggiornato anche su OM-5 mark II e ultima ma anche questa importante il parco ottiche esteso e con un buon mercato dell'usato che mi permetterebbe di fare anche acquisti più "economici".
Adesso veniamo al dunque :
Come macchina sarei orientato alla om-10 mark II ma leggendo del nuovo firmware in rilascio a novembre mi stuzzica anche la OM5 markII, anche se forse preferisco risparmiare un po sul corpo e prendere una lente in più.
La prima domanda senza arrivare al 14 40 2.8(che poi se è il caso ci arrivo :) ) non esiste una lente in quel range che sia valida e che costi di meno ?
La seconda domanda : sarei orientato a prendere il 9-18 o forse è meglio il 7-14 pana ? questa lente(olympus o pana) la prenderei usata
Prenderei anche il 60 macro, usato anche questo, per sfruttare il braketing focus e tornare a fare qualche foto di insetti.
Userei il mio vecchio tamron con anello adattatore se capitasse l'esigenza di fare foto dove serve il tele.
Ultima domanda che potrebbe invogliarmi verso la om5 mark II, ma la foto a 40 mega secondo voi è sfruttabile
nei paesaggi fatti con cavalletto ? qualcuno se la possiede ha fatto qualche prova o per come è pensato devi per forza fotografare
soggetti totalmente statici ?
Grazie in anticipo per le eventuali risposte e scusate la lungaggine
|
| inviato il 19 Settembre 2015 ore 17:20
La cosa che ti consiglio è di fare un passo alla volta e valutare se ti trovi bene con il sistema prima di investirci troppo.
Gli zoom migliori sono lo Zuiko 12-40 e il Lumix 12-35. Se vuoi risparmiare devi prendere una delle tante ottiche in kit, le migliori sembrano essere la vecchia Lumix 14-45 e la più nuova Lumix 14-42 mk2.
Lo Zuiko 9-18 è molto piccolo, buono ma non a livello dei pro. Se vuoi un livello pro devi stare sul Lumix 7-14 o sul nuovo Zuiko 7-14.
Per il braketing con insetti, etc il 60 macro è eccellente. |
| inviato il 19 Settembre 2015 ore 17:31
Grazie per prima cosa, ma montare una lente pana su macchina olympus in cosa differisce rispetto ad una lente olympus, intendo dire la macchina fa delle elaborazioni particolari che con una lente di un altro sistema non farebbe ?
Per il discorso sistema credo che mi piacerà, anche perchè tornare a macchina non mirrorless non ci penso proprio.
inoltre il sistema Sony che probabilmente è più di qualità, ti porta a spendere molto di più e avere meno compattezza/peso, il sistema fuji lo paragonerei al sistema Sony +/- quindi direi scelta praticamente obbligata per le mie esigenze.
Qualità, portabilità, funzioni.
Invece sulla macchina cosa ne pensi ?
|
| inviato il 19 Settembre 2015 ore 21:02
Le fotocamere Olympus correggono le lenti Pana tranne l'aberrazione cromatica che resta e va corretta manualmente in post.
Se comunque ti riferisci al 12-35, è eccellente ed in abbinamento alla e-m5 mk1 è ultrasperimentato. Ha il vantaggio di essere estramamente compatto a differenza del 12-40.
Relativamente al Lumix 7-14 su corpi Olympus dà origine a qualche riflesso viola in certe condizioni di luce, se fai una ricerca nel web se ne parla, comunque resta una lente eccellente e gli Olympionici che lo hanno sono soddisfatti.
La qualità ottenibile dal Sony E-Mount penso che sia analoga a quella ottenibile con il m4/3 (parlando di lenti top), mentre con il FE-Mount si guadagna, ma sia i costi che le dimensioni non penso che siano paragonabili. I vantaggi maggiori si ottengono sul fronte alti iso e quello della risoluzione però lo si paga con una minore costanza di prestazione su tutto il frame (ad eccezione di qualche ottica Zeiss). |
| inviato il 19 Settembre 2015 ore 23:22
Valuterei anche l'alternativa della "vecchia" E-M1 che col firmware si fa un lifting niente male e che porti via a 700-800 euro nuova piu' il 7-14mm PRO f2.8 di prossima uscita (14-28mm equivalente full frame).
Successivamente prendi un 35-100 f2.8 Panasonic.
E stai leggero e copri dal grandangolo al mezzo tele. Molto bene 
|
| inviato il 20 Settembre 2015 ore 1:54
Leggendo le caratteristiche dell'aggiornamento che deve uscire mi pare di capire che la om1 non avrà il bracking sul focus, e visto che è una delle cose che mi interessano tenderei ad escluderla.
Inoltre nella soluzione da te proposta manca una lente che copra i 28-70 o sbaglio ? |
| inviato il 20 Settembre 2015 ore 2:17
Il 12-40 è un 24-80 anche meglio |
| inviato il 20 Settembre 2015 ore 9:01
Sbagli, la E-M1 avra' sia il focus bracketing (fino a 999 scatti con tutte le ottiche ed elaborazione esterna) che il focus stacking direttamente in macchina (l'unica del parco macchine om-d!) con tre ottiche, i due zoom PRO, 12-40, 40-150 e ovviamente il fisso 60mm macro. |
| inviato il 20 Settembre 2015 ore 9:25
Io, alla fine dopo avere già provato di persona la em10, la em5, la em5II, la em1, un paio di pana, la 610 nikon...
ritorno convinto al 100% alla em5II, con il 12-40 pro... poi prenderò il 7-14 pro oly (ho provato il 7-14 pana, bello ma come già detto talvolta fa dei riflessi, il 9-18 l'ho provato e non lo riprenderei!) e forse un giorno il 40-150 pro..
Nessun fisso, non sono tipo da fissi, meglio lo zoom di qualità, mi è più che sufficiente!
Riprendo la em5II perchè uso spesso i video ed ha una stabilizzazione migliore e il display super articolato è utilissimo! Mi spiace per il grip, la em1 è il massimo, ma non si può avere tutto!!! |
| inviato il 20 Settembre 2015 ore 9:33
Secondo me il 4/3 potrebbe dare dei problemi soltanto in condizioni di scarsa luminosità quando si deve lavorare con gli alti ISO. Quindi se le tue foto non le scatti in queste particolari condizioni penso che la scelta del sistema Olympus sia un'ottima scelta |
| inviato il 20 Settembre 2015 ore 9:58
Chiariamoci subito: questi limiti li hanno tutte le macchine!
Ma scegliendo ottiche luminose, grazie anche alla stabilizzazione diciamo che la miglior tenuta ad alti ISO del sensore senza tutto il resto finisce alla pari.
Perché bisogna ragionare a parità di ingombro, peso e... soldi spesi!
Quale sistema consiglieresti come "equivalente" ma a miglior tenuta alti ISO?
Non è una provocazione, visto che mi pare ci sia l'intenzione di farsi un sistema serio, quindi ci sia un certo budget, ma vuole contenere ingombri e pesi. |
| inviato il 20 Settembre 2015 ore 10:17
Chiariamoci chi?
Ho dato un parere e non devo chiarire un bel niente. |
| inviato il 20 Settembre 2015 ore 10:39
|
| inviato il 20 Settembre 2015 ore 11:57
Non capito adesso cosa c'entri la disputa sugli alti ISO. Sicuramente più il sensore è grande e meglio si comporta nelle situazioni di scarse luminosità. Anch'io tanto per giocare ho scattato delle foto addirittura a 51.200 mpixel, ma il buon senso mi suggerisce di arrivare al massimo a 1.600.
Detto questo ho semplicemente scritto che se la maggior parte delle foto non verranno scattate in situazioni di scarsa luminosità la scelta della Olympus è un'ottima scelta e da parte mia non credo di aver scritto delle stupidaggini. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
