JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
il primo ovviamente potrei usarlo in AF ma su quella focale mi importa poco. esperienze dirette con almeno 1 dei 2? al momento ho sottomano questi e non trovo molto in rete
Il konica che versione sarebbe quella che arriva a f16 o f22. Entrambe hanno un ottima nitidezza e contrasto e distorce pochissimo so che la versione f22 è più piccola ma non ne conosco la resa su digitale. Su pellicola sono identici.
Del Minolta non lo conosco bene, ho visto foto fatte con una nex5 che è apsc, e ai bordi era molto morbido a ta, e non so con adattatore riesca ad andare in af, e anche se andasse è più svelta una flebo.
le lenti minolta af hanno l'attacco sony A (o meglio l'attacco sony A altro non è che la vecchia baionetta minolta) con l'ea-ea4 vanno benissimo, ho gia altre lenti minolta af.
so che lo schema del minolta è lo stesso del leica 24 elmarit R ri cui non ho mai letto lusinghe, ma spesso ci sono ottiche che condividono lo stesso schema ma hanno rese differenti, x cui chiedo.
Non ho il 24 konica ma lo cerco da molto (ad un prezzo decente), incuriosito sopratturro dalla resa che ho riscontrato su dei vecchi cinquantini konica: ottiche, come dice Makmatti, nitide e con un ottimo contrasto.
Sul konica controlla bene lo stato delle lenti. Il 24 era già di buon pregio, quindi facile trovarle ben tenute ma dei funghi son sempre dietro l'angolo. Qualcuno mi fucilerà ma se ci sono funghi i vetri sono da mandare in discarica.
Ho avuto la Konica T3 e la motor...le ottiche a mio avviso non avevano nulla da invidiare ai Brand + blasonati; il 50/1,4 a TA aveva una incisione e un contrasto niente male...il 24 2,8 (quello che chiudeva a 16) se la cavava egregiamete anche lui.. e il 300/4 aveva lenti alla fluorite!
con l'la-ea4 funzionano le ottiche Minolta AF/Sony A, ha un motore af interno per cui la maf risulta veloce e precisa e funzionano anche le ottiche che non hanno il motore interno;
con l'ea-ea3 invece funzionano solo le ottiche con motore interno (le moderne sam o ssm) ma la maf è molto lenta
Alla fine ho preso il Konica. a me sembra ottimo, molto nitido, aberrazioni molto ben controllate, anche la distorsione mi pare minima resistenza al flare buona, solo in notturna in una foto ho avuto problemi, per il resto ho fatto molte foto anche col sole nel frame e 0 problemi. è pesante si ma con la a7 si ha un bel grip. sono molto soddisfatto.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
