| inviato il 16 Settembre 2015 ore 16:16
Ciao a tutti, premetto di essere nuovo iscritto nel forum che seguo da tanti anni.
Ho due corpi macchina, una d3200 ed una d7100 con obiettivi 35 g Nikon, 11-16 Tokina e 17-55 Nikon, con i quali mi trovo molto bene e che uso per lavoro per fare scatti dedicati al mondo web. Ogni tanto mi diletto nello still life creativo ma la cosa che mi piace maggiormente è realizzare scatti creativi con le persone. Ultimamente, ho deciso di fare un salto di qualità e passare al full frame in quanto non sono più pienamente soddisfatto della qualità dei miei scatti. Credo che sia da parte un limite mio, di abilità tecnica, ma anche del sensore. Ho confrontato i miei scatti durante un evento, con quelli di un amico che utilizza Canon dx, e con peggiori lenti è riuscito a tirar fuori delle foto nitidissime. Io mi sbatto a combattere con il backfocus del mio tokina, lui con il 18/55 base tira fuori il coniglio dal cilindro... Ora lui è passato a Full Frame. Niente di eccezionale, una Canon 6D ed in abbinata al 50 fisso ha realizzato degli scatti da paura: nitidissimi. Ora il mio problema è questo: cosa faccio? Continuo su Nikon oppure provo Canon? e se poi mi piace? ;-) Scusate lo sproloquio spero che qualcuno mi sappia aiutare in merito. |
| inviato il 16 Settembre 2015 ore 16:25
La foto la fa il fotografo e non il mezzo. Hai una fotocamera (D7100) e obiettivi ottimi. Se non riesci ad ottenere soddisfazioni da questi difficilmente ci riuscirai con una full frame. Quindi il mio consiglio è di impegnarti con quello che hai. |
| inviato il 16 Settembre 2015 ore 19:12
boh.. allora seppelisco i miei corpi macchina e mi dò alle usa e getta? tanto se conta il fotografo? ;-)
No seriamente, sono sul punto di fare questo enorme passo avanti, con tutti gli annessi e connessi.. Ma ha senso perseverare con Nikon oppure Canon potrebbe avere una resa migliore? ne ho sentiti molti che sono passati dall'una all'altra.. quale consiglieresti nel caso?
|
user5755 | inviato il 16 Settembre 2015 ore 19:52
quando sento sti discorsi mi vien voglia di sbattere la testa su uno spigolo.
probabilmente il tuo amico fa una adeguata postproduzione;
probabilmente il tuo amico ha dei picture control preimpostati che generano immagini pronte;
probabilmente il tuo amico ha il manico e sa come usare la fotocamera;
probabilmente non sai che il materiale che hai è ottimo;
probabilmente non sai che cambiando marchio, se non tiri fuori il massimo dal Nikon non riuscirai neanche con il Canon, Pentax, Sony, Fuji, Hasselblad, ecc.
probabilmente non sarà il passaggio a FX che porrà la soluzione;
guarda le foto scattate con il tu materiale su Juza e sicuramente realizzerai quanto detto, poi sei libero di fare quello che ti pare sappi che il FX è un'arma a doppio taglio potresti farti male.
Magari qualche corso specifico o anche studio del materiale in rete o qui su Juza.
Scusa, non vorrei sembrare presuntuoso ne offensivo, ma impara ad usare quello che hai, che ti darà tante soddisfazioni. |
| inviato il 16 Settembre 2015 ore 20:29
per me tienti la D7100...
Io ho una D3000 e grazie a tanta pratica e della PP ben piazzata escono scatti molto buoni...a mio parere. Poi ovvio passerei a FF perché amo la fotografia e la D3000 HA dei limiti ben visibili.
Potrei capire il passo dalla D3200 a FF ma dalla D7100.....mh.....
Posta alcune tue foto che trovi poco soddisfacenti almeno magari qualcuno ti sa rispondere meglio...anche una del tuo amico che ti piace come resa. |
| inviato il 16 Settembre 2015 ore 20:58
Capisco la velleità di passare al full frame quindi non ti insulterò come gli altri dicendoti che se sei una pippa con DX sarai una pippa con una 810. I capricci per un nuovo giocattolo sono più che legittimi, te lo dice uno che è appena passato dalla D800 alla D810.
E poi tutti siamo passati in un punto della nostra storia da una DX ad una FX. Secondo me vale la pena sempre e comunque, anzi per me oggi come oggi comprarsi una DX non ha nessun senso.
Quindi tralasciando il discorso lenti che trovi ottima sia da NIkon, che da Canon ma ultimamente sopratutto anche da Sigma io nella tua posizione prenderei una D750 , non saresti comunque in grado di approfittare della differenza con la D810 , hai una macchina più facile ma comunque con una IQ superlativa e sicuramente una scelta più equilibrata nel tuo caso. |
| inviato il 16 Settembre 2015 ore 23:24
Ok, Grazie mille Eru per la tua risposta, la più equilibrata di tutte se mi è concesso dare un parere. Nessuno ha detto che io sia una pippa.. i fotografi bravi sono altri, di sicuro. LA mia insoddisfazione sta proprio nel fatto che, a superiorità di lenti e, diciamo a parità di pippaggine (il mio amico è bravissimo a fare le foto ma non un fenomeno nella post o nei settaggi, tant'è che spesso ci scambiamo pareri in merito) le foto che la sua Canon dx produce sono più nitide e in un certo qual modo migliori delle foto che la mia Nikon realizza. Ora che è passato a Canon FX, e che mi ha fatto vedere alcuni scatti sono rimasto esterrefatto. In più, annovero tra le mie amicizie anche Fotografi pro, veri e superbravissimi che si lamentano delle nuove fx Nikon per problemi di nitidezza appunto. Di micromosso etc. Tant'è che molte volte, preferiscono utilizzare la vecchia d700 piuttosto che la d810. Di questi problemi, forse perchè non seguo molto il mondo Canon, non sento parlare nessun possessore di Canon. Magari di backfocus con alcune accoppiate corpo macchina/obiettivo, ma questo succede anche con Nikon.. Posto domani un paio di still life fatti giusto per comprendere il livello anche di post produzione...per l'amico che sbatte la testa sugli spigoli ;-) |
| inviato il 16 Settembre 2015 ore 23:33
Guarda che la Canon FX non esiste e la 1DX è già una Full Frame, come la 6D. |
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 0:13
Ciao...dopo tantissimi anni di corredi Nikon....sono passato a Canon !! Più o meno per i tuoi stessi dubbi...piu o meno le stesse foto fatte con Canon e Nikon....quelle Canon mi piacevano di piú !! Non ho voglia né tempo di fare PP se non con scatti che mi interessano in particolare, per cui cercavo la foto " in macchina" ....é con Canon é stato così !! Sono valide entrambe...devi solo valutare tu cosa ti piace di più !! ...ma se cerchi la massima nitidezza e hai obiettivi buoni....ricordati che é fondamentale la taratura dell'autofocus presso centri assistenza ....e vedrai che i tuoi obiettivi torneranno a nuova vita !! |
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 6:56
Agile i tuoi amici sono male informati o hanno una pessima tecnica di scatto. Il micromosso é l'uomo nero, non esiste se scatti con criterio, il che vuol dire non tentare di scattare con quella che oggettivamente é la migliore reflex del mondo d810 con tempi di 1 secondo a mano libera.
Non mi risulta (ma forse mi sono informato poco) che la canon abbia un sensore della qualità di quello della 750, con lo stesso range dinamico e comportamento anche ad alti ISO.
Chiedi ai tuoi amici di farti vedere I RAW impostati senza sharpening e confrontali con i tuoi. Ho il sospetto che si tratti di differenze di tecnica in photoshop perché se scatate la stessa foto é impossiibile che la Canon sforni ottimi RAW e la tua Nikon RAW mediocri. Quindi per quanto riguarda il discorso dei tuoi amici stai tranquillo che dipende non dalla macchina. Casomai al contrario....sono anni che i sensori Nikon (Sony) stanno un passo o 2 avanti a quelli canon in tutto. Poi subentrano preferenze su lenti e corpi macchina. |
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 7:06
Quando monto un pezzo nuovo sulla bici mi sembra di fare meno fatica, mi sembra di andare più veloce, mi sveglio sempre prima per uscire e sono più eccitato nella scalata delle montagne, anche se il pezzo nuovo è solo un sellino. Il fattore mentale è sostanzialmente il 50% della forza di produzione.
In questo ambito hai già una buona attrezzatura ti sconsiglio di rivoluzionare tutto, potresti però aggiungere una nuova lente. Una buona lente mantiene un gran valore nel tempo, ti permette di fare nuove esperienze senza eventualmente perderci troppo ed alzare il tuo livello qualitativo. Ciao. |
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 19:56
Eccomi, buonasera a tutti,
Ho caricato un paio di foto realizzate da me, scusate ma no so come inserire il link qui [IMG][/IMG]
Grazie mille per tutti i consigli che mi state dando. Di sicuro devo e voglio migliorare la mia tecnica, anche utilizzando i settaggi adeguati e non ultimo l'uso dei flash e di un'ottima taratura degli obiettivi, che, fisso a parte, a tutta apertura tendono a produrre immagini morbide, quasi fuori fuoco proprio sulla pelle delle persone e su taluni materiali.
Io tuttavia non sento fugati i miei dubbi e, mi farò prestare dal mio amico la sua, modesta e dignitosissima Canon 6D con la quale sta prendendo dimestichezza in questi giorni con enormi soddisfazioni. Credo in ogni caso, che mai come in fotografia, per non scendere in discorsi più triviali, le dimensioni contribuiscano non poco alla realizzazione di un'immagine esattamente come il fotografo la stia immaginando, anche in condizioni di scarsa luminosità o altri fattori penalizzanti. La full frame è un salto che un fotografo credo debba fare prima di potersi considerare almeno l'ultimo degli apprendisti dei PRO. Ho scattato e cntinuo a farlo con la mia d7100 delle foto discrete, ma ora che sto per fare il salto vorrei non sbagliare. Ci sta lavorare al di sopra dei problemi, ma se devo prendere una FX Nikon ad esempio, che già a priori è nota per problemi di micromosso o distaccamento di parti dell'otturatore o di sovraesposizione dovuta al diaframma (vedi d600 ad esempio) o cose simili.. ecco così sarebbe un acquisto incauto e problematico. Il mio obiettivo è fare belle foto non risolvere i problemi della mia macchina. Su Canon non sento tutti questi problemi... ecco tutto. Poi vedendo le foto che fa il mio amico.. e anche altri che conosco che hanno fatto il passaggio con estrema soddisfazione a da Nikon a Canon, mi sto facendo la domanda, e la sto girando a voi che, reputo più esperti di me. Che ne dite? |
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 20:36
La nikon d750 è anni luce avanti rispetto a canon 6d ! In più la gamma dei fissi nikon ( obbliatori se vuoi fare still life ) è più completa ed omogenea. ( sono d'accordo con te il formato dx non ha più senso ). |
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 21:16
Io ho la canon 1ds3 e se non dovessi cambiare tutto il corredo la cambierei domani con la nikon d750. Ha un sacco di cose che la canon mette solo sulle ammiraglie ed è un corpo più piccolo e leggero. |
| inviato il 18 Settembre 2015 ore 0:19
ho guardato quelle 2 immagini di still life....  ed effettivamente mancano di nitidezza, sembra esserci un focus errato. Che impostazioni hai usato? Hai verificato la messa a fuoco da live view ingrandendo l'immagine e settandolo manualmente?
Le lenti che hai sono molto buone, il sensore della D7100 è senza filtro passa basso...come nitidezza e qualità è superiore a qualunque sensore Canon apsc.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
