|
|
inviato il 09 Maggio 2012 ore 14:25
Secondo voi, o meglio secondo chi lo usa, qual è il MacBook Pro minimo per poter lavorare bene con Lightroom e decentemente con Photoshop?
Mi serve un portatile, ma vorrei poi usarlo anche a casa collegandolo con uno schermo esterno.
I mac però costicchiano e vorrei riuscire a contenere i costi.
La mia considerazione è che un 13" è un po' piccolino, anche per le emergenze, il 17" forse è troppo grande da portare in giro, il 15" mi sembra un buon compromesso. Ma questa è l'unica considerazione che sono riuscito a fare. Non l'ho mai provato e non riesco a farmi un'idea, dalle specifiche, di cosa si può ottenere poi in fase di lavoro.
Grazie
..Lu |
|
|
inviato il 10 Maggio 2012 ore 9:45
CIao LUCA:
Ti confermo che il 15" è l'ideale. la mia esperienza è che la scheda video non ha nessuna rilevanza nella velocità di elaborazione. tanto che io tengo la mia sempre disabilitata (sui vecchi core 2 duo l'operazione è manuale) per preservare la durata della batteria.
Il processore è certo importante. ma il rapporto prezzo/frequenza di lavoro è sconcertante.
Pagni 400€ per ogni quarto di Ghz in più. secondo me non ne vale la pena. visto che tra un core 2 duo ed un nuovo i7 il tempo di esportazione degli stessi 100 file RAW si riduce di appena il 30%.
Molta attenzione invece alla RAM.
I prodotti abdobe se la mangiano letteralmente. andando poi a s× l'HD con tempi di refresh lentissimi.
Valuta un SSD. è un altro mondo in termini di reattività generale.
Fossi in te punterei sulla minima configurazione di processore ma porterei la ram ad 8 Gb (acuistabile su Buy different ad 1/3 del prezzo proposto da apple).
Nota che ci sono anche i portatili rigenerati (garantiti sempre 2 anni da apple e inscatolati e formattati esattamente come nuovi). puoi trovare delle occasioni qui: store.apple.com/it/browse/home/specialdeals/mac
Il ultimo. privilegia lo schermo antiriflesso come opzione, se intendi utilizzarlo principalmente per le foto.
Il glossy è bello a vedere e privilegia contrasto e saturazione in presentazioni, video e giochi. ma rischi di elaborare voto "mosce".
ciao |
|
|
inviato il 10 Maggio 2012 ore 11:05
Grazie Mastro78
Sicuramente lo schermo opaco. Ho sempre odiato quello lucido, falsa qualsiasi cosa. Poi per un portatile che va utilizzato in qualsiasi condizione e posizione uno schermo lucido non è proprio l'ideale.
Per la RAM pure pensavo che come prima cosa l'avrei portata al massimo possibile.
Grazie per il consiglio.
Scusa ancora una cosa. Tu con che programmi lo usi e con che macchina fotografica?
Ciao e grazie
..Lu |
|
|
inviato il 10 Maggio 2012 ore 11:14
Io utilizzo un Macbook pro di più di due anni fa. il processore è un core 2 duo da 2,66 Ghz decisamente superato. Intendo implementare prima dell'estate un SSD al posto del lettore DVD mai usato (essitono dei kit appositi) e 8 Gb di ram.
Infatti mi sono accorto che Ligtroom già dalla versione 3 praticamente si mangia la ram già solo per le anteprime.
Per i miei scatti utilizzo una sony a350 da 14 mpx. Anch'essa da aggiornare... purtroppo qui non puoi semplicemente sostituire il buffer o il lsensore con uno più generoso... :)
COn PS5 attualmente non ho alcun problema. Forse perchè ci lavoro una sola foto per volta.
LR è invece decisamente lento.
A disposizione |
|
|
inviato il 10 Maggio 2012 ore 11:49
Grazie ancora.
Certo lavorare un file da 14mpx e avere il computer che va a criceti zoppi è frustrante.
Io ho file da 18 (la mia 7D) - 22 mpx (la 5D MKII del capo), lavoro in lightroom principalmente.
Presto dovrei prendere la Nikon D700, quindi dovrei essere avvantaggiato con i 12mpx. Però questo vorrà dire che presto dovrò comunque ricambiare portatile e soprattutto che Aperture (volevo fare il passaggio) è inavvicinabile.
Nessuno ha esperienza con i macbook pro nuovi?
Inoltre Mastro78, ho guardato i ricondizionati, ma alla fine per un 15", schermo opaco comunque vado a finire a 1900€ che sono circa DUEMILA 
Che scocciatura! |
|
|
inviato il 10 Maggio 2012 ore 11:57
Luca ma perchè dici che Aperture è inavvicinabile? costa un terzo di LR!!! io utilizzo LR sono perchè è la versione di prova 4.1 RC!!!! non spenderei mai quei soldi per quel SW!
Ho invece provato aperture con ottime impressioni, mi pare molto più versatile e lavora molto molto bene con il catalogo iPhoto, permette la massima personalizzazione dei fotoalbum (che è dove solitamente finiscono i miei scatti). Purtroppo manca la correzione lenti. aspetterò però ad acquistarlo. lo installerò solo dopo ssd e ram aggiornate. anche aperture necessita di HW performante.
ciao |
user1856
|
inviato il 10 Maggio 2012 ore 12:10
“ io utilizzo LR sono perchè è la versione di prova 4.1 RC!!!! non spenderei mai quei soldi per quel SW! „
quindi basi i giudizi su un software neanche in versione definitiva?
PS aperture costa metà e non un terzo rispetto LR....  |
|
|
inviato il 10 Maggio 2012 ore 12:32
Non è un problema di costo, ma di risorse.
Aperture, che in molte cose mi pica di più di LR richiede risorse più che doppie a confronto.
La corresione lente non mi sembra così grave, a me dispiace di più per il sistema di riduzione del rumore. Trovo ottimo quello di LR che distingue per rumore di crominanza e di luminanza. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2012 ore 13:37
Allora Luca sei a cavallo...
Sia su LR che su Aperture puoi installare Dfine della nik software. è davvero eccezionale!
ecco il link www.niksoftware.com/dfine/it/entry.php
é installabile sia su LR che su aperture....
ciao
|
|
|
inviato il 10 Maggio 2012 ore 14:54
ma si quello si risolve
basta che i programmi girino :D
..Lu |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
