| inviato il 11 Luglio 2016 ore 11:03
Da D700 + 24-70 a Fuji X-T1 in affiancamento, poi da X-T1 (con 18-55) a e-m10 (con 17 e 45), poi venduto tutto e approdato a D750 con 24-120.
Ho fatto il passaggio a fuji per avere pesi e ingombri ridotti, mantenendo una buona qualità di immagine. Purtroppo non sono andato d'accordo con il sensore x-trans, per cui sono passato a Oly. Che in un momento di idiozia ho venduto...
Ora mi pento d'aver dato via la piccola, che per giri in bici ed escursioni è davvero ottima. Prima o poi la riprenderò (spero prima che poi). La reflex mi spiace venderla, ma spesso rimane a casa (portarmela nei giri lunghi in bici sarebbe allenante, ma il pensiero che sia lì che rischia cadute e sudore... non mi tranquillizza!). In più, il 24-120 continuo a vederlo come un ottimo sistema per azzoppare un ottimo sensore... |
| inviato il 11 Luglio 2016 ore 12:21
Io sono passato da canon 7d con 17-55 canon e 70-200 L F4 Is a A6000 con 16-70 Zeiss e 55-210 sony.
I motivi del passaggio sono:
-Voglia di novità
-Desiderio di minor ingombro e peso
-Desiderio di un corpo più "attuale"
Pro:
-Effettivamente il peso e l'ingombro sono molto più contenuti,quando sono in viaggio torno in albergo meno stanco!
-La qualità dell'AF è molto alta, sicuramente è più affidabile rispetto alla 7D,non ho praticamente mai un fuori fuoco!
-La qualità dell'immagine è ottima,il sensore ritengo sia migliore rispetto alla 7D su tutti i punti di vista!
-Nel caso volessi potrei comunque montare le lenti ottime canon sulla Sony quindi per le occasioni in cui non mi interessa il peso posso comunque continuare a sfruttare la qualità delle mie ottiche,unite all'ottimo sensore!
Contro:
-La 7D era più robusta e tropicalizzata quindi era un carro armato, la A6000 è più fragile sicuramente.
-Impugnatura ed ergonomia... la 7D è troppo bella da usare! la A6000 è meno ergonomica.
-In condizioni di scarsa luminosità l'AF aggancia difficilmente,quindi la 7D è più reattiva anche in scarsa luminosità,ma come dicevo tra i Pro, la A6000 non sbaglia un colpo mentre con la 7D spesso portavo a casa dei fuori fuoco.
-La qualità delle ottiche è inferiore,non c'è niente da fare,ma solo se si portano al limite, per foto di reportage di viaggio non ho notato limiti con il nuovo kit.
Non sento minimamente la mancanza del mirino a specchio, quello della a6000 va benissimo, ok,non è super definito,ma la definizione mi interessa sulla foto scattata,non nel mirino!
La raffica sulla a6000 è migliore, non ho ancora testato bene l'inseguimento dell'AF che è una prerogativa della 7D,ma non ho ancora avuto occasione di giocarci a dovere quindi non ne parlo. |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 23:28
seguo
|
user46920 | inviato il 28 Aprile 2017 ore 23:37
come mai? |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 23:49
Perché l'acqua scarseggia e 'a papera (o cigno) non galleggia |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 0:51
io ho fatto:
Canon 7d --> a cui ho affiancato una x-e1, l'operatività mi faceva schifo e l'ho rivenduta dopo pochissimo
Tempo due anni e ho comprato la 6d al posto della 7d
Da allora ho comprato in aggiunta alla 6d:
Panasonic g3 per avere una macchina da battaglia (faccio video in condizioni indecorose certe volte), ho riscontrato un problema di surriscaldamento che anziché bloccare la macchina mi ha fatto rendere inutilizzabili i video (saltavano) di una giornata, rivenduta senza pensarci due volte
Sony a6000 presa sempre per i video, ce l'ho ancora e sono abbastanza soddisfatto
Fujifilm x100s presa da poco, vedremo
Nel contempo ho venduto la 6d per la 80D...
Attualmente ho quindi 80D, a6000 e x100s (ma ho il dubbio che questa piccola fuji prenderà il via prematuramente  ) |
user46920 | inviato il 29 Aprile 2017 ore 1:29
ah, ecco! ... abbi fede Mario, prima o poi pioverà |
user117231 | inviato il 29 Aprile 2017 ore 10:15
Da Reflex NIKON D800 a Mirrorless FUJI XT1. 
Perchè...
fotografare è come avere l'amante ( per chi la vuole, ma non è di mio interesse ),
e se ogni tanto non la cambi, finisce che ti passano tutte le voglie !!!
...
E su questa umana debolezza tutte le aziende costruttrici di materiale fotografico,
ci campano alla grande. |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 10:45
Aggiorno il mio intervento di due anni da:
-sto sempre e solo nel mondo ML
-2 corpi Panasonic (per ergonomia e video)
-5 ottiche: 2 panasonic + 3 olympus
Perché quanto sopra:
- leggerezza e massima ergonomia
- LCD entrambi non fissi
- entrambe con mirino elettronico girevole
- qualità video sempre alta!
- il tutto in generale più che sufficiente per i miei usi
- mai sentita la necessità della FF che avevo
PS: strada facendo ho provato varie Fuji ma alla fine sono sempre rimasto fedele a Panasonic anche se Fuji ha un file molto molto migliore. Ma l'insieme delle caratteristiche è a favore Panasonic tipo il video, photo4k e poi il mirino girevole per me assolutamente irrinunciabile! !!
|
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 10:52
Canonista da sempre, iniziato con 350D, poi 400D, 40D, 50D e infine 7D con varie ottiche serie L e non (tra le quali il 100-400, il bianchino 70-200, 17-40, 100 macro, 85 f/1,8, 50 - 1,4, etc.
Questo per avifauna e sport, poi decido di affiancare una compatta Fuji, inizio con X10, poi passo a X20 e infine X100s.
Dopo un anno di X100s guardo le "miei statistiche": 90% delle foto fatte con la X100s della quale sono pienamente soddisfatto anche come resa colore e gamma dinamica (cosa che non posso dire della Canon).
A questo punto ho deciso e ho messo in vendita tutto (anche la compatta Canon di mia moglie e la 1100D della figlia)!
A due anni di distanza sono soddisfattissimo:
X-T1 per me, X-E1 per la moglie e X-T10 per la figlia!
Ottiche: 18 - 23 e 35 f/1,4 - 27 per i fissi, poi zoom 18-55, 16-50, 50-230, 50-140 con 1,4x, oltre a svariate ottiche vintage Canon FD, Minolta MD, Pentax ...
Cosa rimpiango? Il 100-400 per qualche scatto di avifauna, ma anche Fuji ha un bel 100-400...
Una nota: per la prima volta non sento la necessità di cambiare il corpo macchina, cosa che con Canon era "quasi" una necessità alla continua ricerca di quel qualcosa in più.
I 16 Mpix Fuji mi piacciono un sacco, ottengo dei jpg ottimi (quasi mai usato il RAW da quando ho Fuji), lavorabilità dei files e recupero delle ombre mai visto prima e poi avere tutti i comandi sulle ghiere per me è impagabile!
p.s. mi sono ricomprato l' 85mm f/1,8 Canon in versione FD che mi piace un sacco, e ho un ottimo ricordo della Canon 40D, per me una macchina fantastica: un carro armato con tanto carattere.
Dovessi tornare alla reflex? Ancora Canon, questa volta FF e con qualche ottica superluminosa, ma credo che rimarrò con Fuji ancora per molto.
|
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 11:03
Da reflex Pentax K5 a mirrorless sony a 6000, nel frattempo ho potuto provare il sistema fuji con X20 e XT1 e la Lumix LX100. Fondamentalmente per pesi e ingombro (sebbene si parli di qualche centinaio di grammi la differenza la sento) e perché prediligo la street. |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 11:41
Ho Afffiancato alla Canon 60d una Sony a7II.
Scelta esclusivamente dettata dalla possibilità di utilizzare il mio vecchio corredo di ottiche Canon fd.
Complessivamente soddisfatto della scelta.
Un saluto Gianka
|
user72463 | inviato il 29 Aprile 2017 ore 11:45
ho affiancato alla 6d una fuji xt-1,assolutamente insoddisfatto e dopo 3 mesi l'ho permutata con una 80d
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
