JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sto seguendo la discussione con tanto interesse, perché la mia situazione attuale è questa: -Fotografo del weekend. -Voglia di imparare e di crescere. -Scatto solo in Raw perché credo nel poter avere un file da lavorare senza perdere dettagli importanti. -Uso Lightroom ma senza aver fatto un corso quindi sono proprio ai primi rudimenti.
Cosa mi consigliate come Sw+corso/tutorial (ovviamente anche a pagamento) in italiano visto che non mastico abbastanza inglese da poter imparare a fare postproduzione degna ai miei Raw Olympus?
È vero che ho Lightroom, ma non essendo esperto e dovendo partire quasi da zero, sono disposto a ripartire da zero da un sw che potrei considerare "definitivo"...
Qualcuno che usa DXO sa dirmi se esiste la possibilità di intervenire sui colori come in LR?
user3736
inviato il 24 Agosto 2016 ore 18:22
cmq otto ...il raw della 1Dx in ombra a 12800 iso è una bomba veramente...finalmente un passo avanti netto dalla 5D2...
il raw del micro 2012 in quella condizione di luce soffre parecchio...è malconcio ,ma avresti potuto farla col 75 1.8 che pesa 1/3 e grande 1/4 a 3200 iso hahahaha!! oppure a f2.8 1/40 iso 8000..è sempre una questione di che ottiche si dispone....
aprendo il raw con olympus viewer e poi saturando la foto in lightroom non dico che ci si va vicino ..ma per ingrandimenti fino al 50% molto vicino ....zero storie eh...il file della 1dx2 fa impressione...e ci mancherebbe...7-8000 euro non so neanche che diavolo costi ed è la tecnologia piu' fresca in assoluto....tanta roba... ma come dicevo ...fino al 50 % quindi direi delle belle stampe 40*30 o 30*20 senza alcun dubbio ....altre esigenze sono specialistiche ...secondo me ....
a me pare che sia gia' cosi' un ottimo risultato considerando i 1700 euro contro 10 MILA 500 del mostro sacro che non entrerebbe nemmeno nella borsa dove infilo la em1 con 9 obiettivi
di sicruro potrei tollerare largamente di perdere un po' dei quella supernitidezza accecante in funzione di un file piu' pulito (se dovesse servire) ..del resto fino a 3-4 anni fa col 70-200 L colcaxxo che a f2.8 leggevi le scritte alte 4 millimetri....
qua hai il raw m4/3 poratto a 6 megapizze...mi pare bello viste le condizioni esasperate
i software proprietari sono generalmente migliori rispetto a Camera Raw ... sia per la resa dei colori, che per l'ottimizzazione della demosaicizzazione che per la gestione della nitidezza ma, la conoscenza approfondita di camera raw può portare a risultati notevoli e consente di usare un solo software anche quando si cambia macchina o si sviluppano raw per amci parenti affini e/o coniugi ... ogni software ha pro e contro. Camera Raw per esempio ha una demosaicizzazione "morbida" rispetto al software Olympus ma questo non'è un difetto, esistono diversi software per "migliorare" la nitidezza e partendo da un file "morbido" si evitano maschere di contrasto eccessive ... i file sviluppati con camera raw sono molto più lavorabili in photoshop anche quelli con che provengono dai sensori x-trans ...
Ma sì Melody, guarda che la em-1 a quella sensibilità ha sorpreso anche me. In fondo, è un sensore iperdenso pari a 60mpx su FF! La tua elaborazione a 6mpx mi piace per la pulizia ma purtroppo s'è mangiata un bel po' di rossi...di Viewer continua a non piacermi il forte denoise cromatico non escludibile. La 1DX2 ricampionata a 6mpx...giassai. Comunque, per quest'ultima alle alte sensibilità ho trovato apprezzabile anche il risultato ottenuto con il suo converter, che mi pare faccia meglio di quanto riesce Viewer con Olympus, almeno dal punto di vista dei colori. Questa la conversione fullres da cui si evince tutta la differenza tra i formati quando la luce è veramente poca. www.dropbox.com/s/smvaoud46yztver/_XA_9109_DPP.JPG?dl=0 PS: per il crop del paesaggio, guarda che con Capture One lì sei a un filo di gas.
Ho scaricato oggi dxo... boh... non mi convince... non sono ancora riuscito a capirlo bene.... ma lr mi da risultati migliori.... ho provato il stesso file...
qualcuno ha qualche consiglio per lavorarci? O magari un preset pronto per provare?
In lr Preset di melody (quello al momento migliore) o parto da 0 ....
Sono passato ad oly da pochissimo quindi sto appena provando....
Dxo mi parte subito la correzione automatica e lo vedevo più macchinoso... è che non ho trovato molte info in internet che non siano in inglese( un mio nemico) o qualche preset di base che non vada strafare la foto.... E sopratutto i colori mi trovo male....
Ma ripeto è la prima prova ... devo ancora capirlo.... per quello chiedevo consigli
No no scoio ti capisco, io la sezione colori non la trovo per niente... Eppure ci deve essere.
Anche io uso i preset di melodycafe e mi trovo molto bene ma questo dxo mi sembra superiore in partenza, soprattutto per quanto riguarda i colori e la pulizia del file.
io lavoro su DoX in questo modo 1) dalla colonna di sinistra PRESET EDITOR seleziono -> DxO ONE Scene Modes --> e poi DxO Standard o Neutral Colors (mai su no correction perchè si perdono le impostazioni di fabbrica della fotocamera e dell'obiettivo) menù di destra 2) faccio subito un bilanciamento del bianco e correggo eventuaali imperfezioni di esposizione 3) in base la foto attivo o disattivo DxO Smart Lighting 4) una bella regolata ai toni e alle ombre con Selective tones 5) Contrasto dai 10 ai 30 max 6) Microcontrast 0 7) fine contranst 10/15 8) color Accentuation secondo gusti 9) Noise reduction - RAW di default Sotto la voce COLOR e HSL trovate i canali dei colori
quasi il 70% delle mie foto le regolo solo con questi passaggi e tiro fuori dei JPG belli equilbrati, provati a stampare anche su 20x30 e con monitor ben calibrato la foto è identica a quella desiderata senza perdita di dettaglio o artefici strani sui colori.
In dox è interessantissima anche la simulazione delle pellicole, della grana, e la gestione del bianco e nero è a livello di arte se si miscelano i canali ad hoc.
Sarebbe interessante se anche Melody provasse viste le sue conoscenze del file m4/3 e della PP
Molto interessante la possibilità di utilizzare DxO come plugin di LR.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
