| inviato il 16 Settembre 2015 ore 23:16
Il cmos è più economico, consuma meno e ha migliori prestazioni ad alti ISO, tutte cose evidentemente più richieste. |
user46920 | inviato il 16 Settembre 2015 ore 23:31
“ Una macchina con sensore cmos può benissimo avere un filtro migliore di una ccd; dipende solo da che priorità ci sono in fase di progetto. „
se per "migliore" intendi più selettivo, per alzare il metamerismo, è poi peggiore per la resa ad alti iso ed è più adatto ai CCD, per via dell'impossibilità di avere gli amplificatori indipendenti (quindi non-selettivi), se invece migliore lo intendi che è più leggero e trasparente alla luce, è più adatto ai CMOS che hanno comunque una possibilità in più di reggere il rumore ... ma in definitiva centra tutto nell'insieme (filtri, sensori, ampli, AD, elettronica, software, gestione, algoritmi, materiali, ecc)
|
| inviato il 16 Settembre 2015 ore 23:49
Chi vede le magie di un 50 rispetto ad un altro non può che non vedere le differenze tra ccd e cmos.......
|
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 0:05
Ormai il cmos è diventato lo standard. |
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 0:06
Vero. Io però son contento di avere il super ccd della mia Fuji s5. |
user46920 | inviato il 17 Settembre 2015 ore 0:19
“ Chi vede le magie di un 50 rispetto ad un altro non può che non vedere le differenze tra ccd e cmos....... „
questa frase l'hai trovata dentro un Bacio Perugina ???  |
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 5:21
Ed ecco Giuliano che continua imperterrito la sua crociata contro i 50mm ahahahahaha |
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 11:13
Il CMOS è lo standard perché costa meno produrlo.
Più che per il fatto che ha rese migliori, è uno standard che fa guadagnare di più chi lo produce. E poi ci riesci a fare il Live View, che non è poco, per molti fotografi.
(Per me potrebbe anche non essere mai stato inventato, ma questa è un'altra storia).
|
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 11:13
“ Chi vede le magie di un 50 rispetto ad un altro non può che non vedere le differenze tra ccd e cmos....... „
Non l'ho capita... |
user46920 | inviato il 17 Settembre 2015 ore 11:23
“ Per me potrebbe anche non essere mai stato inventato „
|
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 13:13
Pierfranco: scusa, mi riferivo ai vari topic di confronto tra il 50L e gli altri 50mm.
Se uno vede quelle differenze , non può che non vedere le differenze tra cmos eccd.
Quelle le vedi davvero.
Quoto il tuo intervento. |
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 14:08
Il ccd non permette il live view? |
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 16:21
Che io sappia da un punto di vista solo teorico si, ma il sensore CCD (consumando una quantità di energia circa 100 volte superiore al CMOS) durante la ripresa live si scalderebbe di conseguenza e in maniera eccessiva, provocando un rumore digitale molto elevato.
Perlomeno, io la so così.
Aspetto Raamiel, che se ho detto vaccate mi correggerà sicuramente. 
|
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 16:55
Canon è stata la prima ad usare abbondantemente il sensore cmos, molti degli altri marchi tra cui anche Nikon inizialmente lo snobbavano. |
user46920 | inviato il 17 Settembre 2015 ore 20:04
“ provocando un rumore digitale molto elevato. „
anche e soprattutto elettrico |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
